Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Pollen
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=13978
Side 1 af 2

Forfatter:  SuBs [ 28 apr 2006 08:57 ]
Titel:  Pollen

Hej,,,


Ville lige høre jeg andre her inde om der er nogen af jeg der kender noget til pollen.. for er blevet tilbudt noget der skulle være rimlig sindsygt.. men er ikke helt klar over præcis hvad det er?

Forfatter:  Henrik Ost [ 28 apr 2006 10:56 ]
Titel: 

Pollen får man fra hanplanterne. Det indeholder overhovedet ikke THC. Det du er blevet tilbudt som pollen, er nok noget godt hash, der i folkemunde bliver kaldt "pollenhash", selvom det overhovedet ikke indeholder pollen. :)

Forfatter:  VIBPO [ 28 apr 2006 11:20 ]
Titel: 

Subs det er såmen meget godt. Du får en ret god virkning uden at skulle ryge særlig meget, men 14 dage max så er du "immun" overfor det, forstået som at det bare virker som standard.

Så ryg endelig noget af det. Men køb til 1 uges tid og så vent et par måneder før du ryger det igen :)

Forfatter:  SuBs [ 28 apr 2006 11:29 ]
Titel: 

Stonez skrev:
Pollen får man fra hanplanterne. Det indeholder overhovedet ikke THC. Det du er blevet tilbudt som pollen, er nok noget godt hash, der i folkemunde bliver kaldt "pollenhash", selvom det overhovedet ikke indeholder pollen. :)


oki.. en af mine venner, som ryger jævnligt, har prøvet at ryge noget af det.. og der skal sku normalt en oki dosis til før han begynder at blive skæv..men af det her skal han ikke suge ret mange gange af en joint før han kan begynde at mærke det stille og roligt.. så det skulle vidst være rimlig godt

Forfatter:  SuBs [ 28 apr 2006 11:30 ]
Titel: 

VIBPO skrev:
Subs det er såmen meget godt. Du får en ret god virkning uden at skulle ryge særlig meget, men 14 dage max så er du "immun" overfor det, forstået som at det bare virker som standard.

Så ryg endelig noget af det. Men køb til 1 uges tid og så vent et par måneder før du ryger det igen :)


oki.. jamen har hørt det med man ikke skal ryge ret meget af det for at opnå virkning.. men det er da en skam hvis man bliver "immun" overfor det som du nævner

Forfatter:  Henrik Ost [ 28 apr 2006 11:38 ]
Titel: 

Medmindre han ved nøjagtigt hvilken type hash du ryger, kan han umuligt vide det. "Pollenhash" er en betegnelse der ofte bliver brugt om mange forskellige typer hash. Dét at det bliver solgt som "pollenhash" siger ikke meget.

Forfatter:  SuBs [ 28 apr 2006 11:48 ]
Titel: 

men kort sagt er det noget godt røg eller hvad når det går under betegnelsen pollen?

Forfatter:  thafreak [ 28 apr 2006 11:54 ]
Titel: 

SuBs skrev:
men kort sagt er det noget godt røg eller hvad når det går under betegnelsen pollen?


Når jeg har fået en såkaldt pollenryger, så har den været i top-kvalitet, så det ror jeg godt du kan regne med det er ;)

Den er især god på bong, imo

Forfatter:  Fluffy McPooch [ 28 apr 2006 12:01 ]
Titel: 

thafreak skrev:
SuBs skrev:
men kort sagt er det noget godt røg eller hvad når det går under betegnelsen pollen?


Når jeg har fået en såkaldt pollenryger, så har den været i top-kvalitet, så det ror jeg godt du kan regne med det er ;)

Den er især god på bong, imo


Noo, IMO skal pollen dælme da ryges i joint!

Pollen kan sagtens være noget crap, men det burde være en god hash.

VIBPO: Ja, du bliver "immun" overfor røgen efter et stykke tid, det gør du med alle typer røg, ligemeget om det er så er ice-hash. Det handler om at skifte løbende imellem de forskellige typer røg, skunk den ene uge, hash den næste osv., men IMO ryger man en tand i overkanten hvis man er nødt til at tage sig brug af den metode, for at blive "ordentligt" skæv hver gang.

-Fluffy

Forfatter:  SuBs [ 28 apr 2006 12:07 ]
Titel: 

thafreak skrev:
SuBs skrev:
men kort sagt er det noget godt røg eller hvad når det går under betegnelsen pollen?


Når jeg har fået en såkaldt pollenryger, så har den været i top-kvalitet, så det ror jeg godt du kan regne med det er ;)

Den er især god på bong, imo


nice.. ser frem til få fat i det så :D

Forfatter:  VIBPO [ 28 apr 2006 17:15 ]
Titel: 

Pollen er det eneste jeg bliver "immun" overfor på kort tid. Det andet tager sq en del længere.

Og personligt har jeg aldrig fået dårligt pollen.

Og det skal ryges i joint 8)

Forfatter:  clhin [ 11 maj 2006 09:24 ]
Titel: 

Det pollen jeg har røget har kun været godt. Men det skal ryges i en joint, det er ikke godt på bong...

Forfatter:  Xpert [ 11 maj 2006 10:19 ]
Titel: 

I min verden er pollen fra hanplanterne, men hash-"typen" pollen (pollenhash) dækker heromkring over ryst af lidt varierende kvali der er blevet presset med varme. Dvs. at det normalt er langt bedre end alt det 70'er 80'er og 90'er shit man kan købe (ja fuck prisbetegnelserne, det koster alligevel ikke det pr. g kunne ligeså godt hedde banan- æble- og colahash)

God hash, noget af det bedste hash jeg har købt har været pollen, men har dog røget bedre, men det var enten hjemmelavet eller noget jeg røg med på

Og ja, pollen fra hanplanterne indeholder ligeså meget THC som mine tånegle

Forfatter:  plastic [ 13 maj 2006 09:35 ]
Titel: 

Og husk: "Pollen marok gejles før den brændes op"[tab]

Forfatter:  Gonzo [ 13 maj 2006 14:55 ]
Titel: 

Det er ikke rigtigt at Pollen kommer fra hanplanter.Okay hvis vi skal være helt korrekte,ER det rigtigt,men det "Pollen" der tales om her,er hun plantens harpiks kirtler,der ligner strøet sukker på de rigtigt fede strains.Rigtig fed pollenhash,er harpiks kirtler der er presset sammen,og ikke ret meget andet.

Han pollen kan ryges med rimeligt resultat fra de stærkeste arter,men rigtig guf kommer fra hunplanten.

Forfatter:  doeneg [ 21 maj 2006 01:31 ]
Titel: 

mener i den lyse tøre standard som bliver til pulver er det det i mener

Forfatter:  Optimus Crime [ 21 maj 2006 02:05 ]
Titel: 

Altså jeg synes det er utroligt så meget i snakker om "pollen hash" ska ryges på den og den måde og blablabla.

Der er ikke noget der hedder pollen hash, ingen speciel type eller noget.

Pollen hash er bare et navn det bliver givet for at trække flere penge ud af dig, for at overbevise dig om at det er god hash.
Uden det behøver at være det vel at mærke.

Det er det samme som når nogen siger "Slasker", "Snasker", 80'er og 90'er.

Forfatter:  Etherlungs [ 21 maj 2006 02:20 ]
Titel: 

Optimus Prime skrev:
Altså jeg synes det er utroligt så meget i snakker om "pollen hash" ska ryges på den og den måde og blablabla.

Der er ikke noget der hedder pollen hash, ingen speciel type eller noget.

Pollen hash er bare et navn det bliver givet for at trække flere penge ud af dig, for at overbevise dig om at det er god hash.
Uden det behøver at være det vel at mærke.

Det er det samme som når nogen siger "Slasker", "Snasker", 80'er og 90'er.


Det har jeg set dig skrive før, der er jo noget specielt hash der hedder pollenhash og det er nemlig af en speciel konsistens. Der er også en god grund til at der findes 80 og 90 'er. En 80'er er god at ryge, .En 90'er skal der næsten intet i før jointen bliver total slaske! :yeah:

Så føler man på ingen måde man er blevet trukket penge ud af en hvis man før har prøvet at ryge en 80'er der såmænd var god med 0.4 i dernæst en 90'er med 0.3 i og en endnu bedre "lyksalig" effekt.

Forfatter:  Optimus Crime [ 21 maj 2006 04:30 ]
Titel: 

Etherlungs skrev:
Optimus Prime skrev:
Altså jeg synes det er utroligt så meget i snakker om "pollen hash" ska ryges på den og den måde og blablabla.

Der er ikke noget der hedder pollen hash, ingen speciel type eller noget.

Pollen hash er bare et navn det bliver givet for at trække flere penge ud af dig, for at overbevise dig om at det er god hash.
Uden det behøver at være det vel at mærke.

Det er det samme som når nogen siger "Slasker", "Snasker", 80'er og 90'er.


Det har jeg set dig skrive før, der er jo noget specielt hash der hedder pollenhash og det er nemlig af en speciel konsistens. Der er også en god grund til at der findes 80 og 90 'er. En 80'er er god at ryge, .En 90'er skal der næsten intet i før jointen bliver total slaske! :yeah:

Så føler man på ingen måde man er blevet trukket penge ud af en hvis man før har prøvet at ryge en 80'er der såmænd var god med 0.4 i dernæst en 90'er med 0.3 i og en endnu bedre "lyksalig" effekt.


Du skal lige vide.. jeg griner af dig.

Forfatter:  Xpert [ 21 maj 2006 12:44 ]
Titel: 

doeneg skrev:
mener i den lyse tøre standard som bliver til pulver er det det i mener


Nej... Ikke mig ihvertfald...

Ryst, trichomes der er presset sammen, i modsætning til tør std. der smuldrer til pulver på fingrene, er "pollen" fedtet, klistret og duftende. Man kan se trichomes'ene når man bryder klumpen op, og det glimter lidt i stærkt lys

Side 1 af 2 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/