Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
Hvad er ICE? https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=14627 |
Side 1 af 1 |
Forfatter: | BigSmokeDK [ 06 jul 2006 18:57 ] |
Titel: | Hvad er ICE? |
Nu har jeg flere gange stødt på udtrykket ice, men definitionen varierer, alt efter hvor jeg spørger. Jeg har hørt 3 forskellige forklaringer: at det er skunk med amfetamin, en krydsning mellem 3 forskellige skunksorter og at det er en slags hash, der er presset ved minusgrader. Jeg håber I kan hjælpe, mig ved at fortælle hvad det virkelig er? Mange tak ![]() ![]() |
Forfatter: | no name [ 06 jul 2006 19:02 ] |
Titel: | |
ice er betegnelsen for hash der er lavet i vand med is i såkaldte bubbelbags bruges for det meste til dette formål |
Forfatter: | Has Oak [ 06 jul 2006 19:10 ] |
Titel: | |
Her er mine bud: Indenfor stimulanser dækker ICE over følgende substanser: methamfetamin og 4-mar. Indenfor tjald er ICE meget fint ryst uden bladdele. Altså udelukkende trichomer. womas, du tænker måske på ice-hash? Har jeg nogen rigtige? |
Forfatter: | Fluffy McPooch [ 07 jul 2006 03:02 ] |
Titel: | |
Has Oak skrev: Her er mine bud: Indenfor stimulanser dækker ICE over følgende substanser: methamfetamin og 4-mar. Indenfor tjald er ICE meget fint ryst uden bladdele. Altså udelukkende trichomer. womas, du tænker måske på ice-hash? Har jeg nogen rigtige? Der er par ting der ikke er helt rigtige, desværre... ![]() ICE betegnelsen dækker over hash lavet ved hjælp af isvand, deraf ICE eller bubblehash(pga. at det bobler kraftigt ved opvarming) som det også bliver kaldt. Ryst er sådan set bare ryst, har dog aldrig hørt nogen kalde ryst for ICE. Og det er altså også umuligt at lave helt ren hash, ICE er den stærkeste hash type du kan fremstille, uden at man begynder at blande det med nol eller lignende. ICE hash kan komme op på en renhed på omkring 50-60%, men ikke mere. Så skal man lave ekstration med organiske opløsningsmidler. Der er dog også en skunk sort der hedder Ice, så kan godt forstå du er lidt forvirret mdmaadam... ![]() Men indenfor stimulanserne har du skudt plet Has Oak... ![]() Mvh Fluffy |
Forfatter: | Henrik Ost [ 07 jul 2006 07:01 ] |
Titel: | |
Fluffy Mcpooch skrev: Og det er altså også umuligt at lave helt ren hash ![]() |
Forfatter: | Fluffy McPooch [ 07 jul 2006 16:42 ] |
Titel: | |
Stonez skrev: Fluffy Mcpooch skrev: Og det er altså også umuligt at lave helt ren hash ![]() Hvad for noget hash kender du som er helt rent? Hvis det er skal helt rent eller meget tæt på, bliver jo det olie trukket på isopropanol eller lignende? Eller så informer mig da endelig? Jeg kender ikke noget hash der er renere 50-60 % som ICE kan komme op på. |
Forfatter: | Imp [ 07 jul 2006 16:47 ] |
Titel: | |
Citat: Hvad for noget hash kender du som er helt rent? Hvis det er skal helt rent eller meget tæt på, bliver jo det olie trukket på isopropanol eller lignende? Eller så informer mig da endelig? Jeg kender ikke noget hash der er renere 50-60 % som ICE kan komme op på. Hvad mener du med "rent hash"? Hash består jo af rigtigt mange forskellige forbindelser og det er derfor svært at definere "rent hash". Er det ikke nærmere rent THC du mener? En standard er vel ligeså rent HASH som en ICE, det er blot THC-procenten der er svingende ![]() Mvh. |
Forfatter: | Fluffy McPooch [ 07 jul 2006 17:51 ] |
Titel: | |
Imp skrev: Citat: Hvad for noget hash kender du som er helt rent? Hvis det er skal helt rent eller meget tæt på, bliver jo det olie trukket på isopropanol eller lignende? Eller så informer mig da endelig? Jeg kender ikke noget hash der er renere 50-60 % som ICE kan komme op på. Hvad mener du med "rent hash"? Hash består jo af rigtigt mange forskellige forbindelser og det er derfor svært at definere "rent hash". Er det ikke nærmere rent THC du mener? En standard er vel ligeså rent HASH som en ICE, det er blot THC-procenten der er svingende ![]() Mvh. Det var nok lidt dårligt formuleret, vi prøver igen... ![]() Kender du noget hash, der udelukkende består af trichomer? For det gør jeg ikke, bedre? ![]() |
Forfatter: | Henrik Ost [ 07 jul 2006 18:26 ] |
Titel: | |
Fluffy McPooch skrev: Kender du noget hash, der udelukkende består af trichomer? Ja, det gør jeg. Hvis du mener det fineste hash består af 50-60% trichomer, hvad er resten så? |
Forfatter: | Eleusis [ 10 jul 2006 04:58 ] |
Titel: | |
Plantemateriale? Med olie er man oppe på en renhedsgrad på 70-80 pct så vidt jeg husker. Hasholie er vist det "reneste"... |
Forfatter: | R. Girk [ 10 jul 2006 22:17 ] |
Titel: | |
Stonez skrev: Fluffy McPooch skrev: Kender du noget hash, der udelukkende består af trichomer? Ja, det gør jeg. Hvis du mener det fineste hash består af 50-60% trichomer, hvad er resten så? Bæ. |
Forfatter: | Malkavian [ 13 jul 2006 22:49 ] |
Titel: | |
Stonez skrev: Fluffy McPooch skrev: Kender du noget hash, der udelukkende består af trichomer? Ja, det gør jeg. Hvis du mener det fineste hash består af 50-60% trichomer, hvad er resten så? Hæ hæ, du sender bare en klump af dit 100% trichome hash til mig. Så skal jeg nok "teste" det ![]() Men seriøst så kommer der altid en lille smule plantemateriale med, når man laver hash (om det så er ice, bubble, siet og gen-siet hash). |
Forfatter: | Henrik Ost [ 14 jul 2006 00:26 ] |
Titel: | |
Malkavian skrev: Stonez skrev: Fluffy McPooch skrev: Kender du noget hash, der udelukkende består af trichomer? Ja, det gør jeg. Hvis du mener det fineste hash består af 50-60% trichomer, hvad er resten så? Hæ hæ, du sender bare en klump af dit 100% trichome hash til mig. Så skal jeg nok "teste" det ![]() Men seriøst så kommer der altid en lille smule plantemateriale med, når man laver hash (om det så er ice, bubble, siet og gen-siet hash). Jeg vil skyde på at der på dette billede, er 98% trichomer og 2% "et eller andet". Men det betyder jo overhovedet ikke, at der er 98% thc i. ![]() Her er et noget større billede: http://s18.photobucket.com/albums/b135/ ... =imgAnch59 |
Forfatter: | -Cazper [ 23 aug 2006 21:18 ] |
Titel: | |
Så mangler det bare at blive presset til en klump og det tror jeg ikke du kan uden "Plantemateriale/bindingsstofferne" Men det ser da ellers godt ud ![]() Mvh. |
Forfatter: | Optimus Crime [ 23 aug 2006 23:08 ] |
Titel: | |
-Cazper skrev: Så mangler det bare at blive presset til en klump og det tror jeg ikke du kan uden "Plantemateriale/bindingsstofferne" Men det ser da ellers godt ud ![]() Mvh. Jo det kan. |
Forfatter: | -Cazper [ 23 aug 2006 23:21 ] |
Titel: | |
Prøv at beskrive det hvordan du vil gøre det så? Indtil andet ikke er hørt står jeg stadig ved at det kan det ikke.. |
Forfatter: | Optimus Crime [ 24 aug 2006 00:16 ] |
Titel: | |
Pres det og smid det i ovnen. |
Forfatter: | Malkavian [ 24 aug 2006 10:59 ] |
Titel: | |
-Cazper skrev: Så mangler det bare at blive presset til en klump og det tror jeg ikke du kan uden "Plantemateriale/bindingsstofferne" Trichomer er harpiks og "harpiks kan sagtens klistre sammen med harpiks" - altså uden plantedele. Det kræver vel ikke det store bevis ![]() |
Forfatter: | -Cazper [ 24 aug 2006 16:23 ] |
Titel: | |
Så blev jeg også lidt klogere idag ![]() |
Forfatter: | Polle pot [ 05 sep 2006 13:24 ] |
Titel: | |
Jeg har hørt at ice er hvor man fryser topskudene og så sier/ryster man dem sådan det kun er den fineste støv der kommer ud af det!!?? ![]() |
Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |