Psychedelia.dk

I dag gjorde jeg så min entre i en blomsterhandel, hvor jeg spurgte efter San Pedro og Peyote kakti. Selvfølgelig var der ingen i hele forhandleren, der havde nogen idé om, hvad deres kakti hed, men fandt dog noget, der tilsyneladende ligner en San Pedro. Nogle der kan identificere på baggrund af billedet? Skal jeg smide den ud, eller skal jeg trippe på den?

Forresten har jeg et par spørgsmål til udtrækning af meskalin fra San Pedro/Peyote. Nogle der har nogle guides, eller kan give mig en vejledning til udtrækning af dette herlige stof?

Jeg kan ikke hjælpe dig med identifikationen, men er sikker på der er andre der kan. Uanset udfaldet kan jeg dog ikke se nogen grund til at smide den ud, den pynter da i et hvert hjem, lammeværdi eller ej.
Til en anden gang, vil det nok give større succes rate hvis du forhører dig efter de latinske navne for dem. De forhandles faktisk flere steder end man måske lige umiddelbart skulle tro.

_________________
Let Go And Let God!

Jeg havde skam heller ikke tænkt mig at smide den ud. Den får da en fast plads i vindueskarmen, hvis den ikke har lammepotentiale. Det var nu også bare en lille bemærkning for at understrege min ærgelse ved at købe den som værende meskalinkakti uden at den egentlig var det.

Har søgt lidt på google. Googlede mig frem til, at det med rimelig sikkerhed må være en Trichocereus Peruvianus. Nogle der kan bekræfte dette?

hej pheux..

ja det kunne godt ligne en peruvianus.. men er ik 100% sikker.. syns pigge ser meget gule ud.. men der er selvf os en del varianter af den.. vil lige kigge lidt nogen steder hvor jeg kigge vis jeg skal bruge info

Det er kun øverst, de er gule. Ved ikke om det skyldes noget i forhandleren, men de resterende knopper/pigge er hvide.

Det er ikke en Trichocereus peruvianus, men en Stetsonia coryne. Eller det ville være mit gæt. Er ikke en Trichocereus om alle omstændigheder.

nej tror ik det er en stetsonia.. der jo stor forskæl på farven..

http://www.theamateursdigest.com/40127.htm

Altså uden mere sagkyndig viden end billeder fra en google-tur, vil jeg også vove at påstå, at det ikke er en Stetsonia Coryne, men rent faktisk er en Trichocereus peruvianus.

Lige lidt billeder til sammenligning:

Trichocereus peruvianus

http://www.giftpflanzen.com/trichocereu ... ianus.html

Stetsonia Coryne

http://www.f-lohmueller.de/cactus/Brown ... gia016.htm

Mikakti (min )

http://www.dragonstemple.com/kaktus1.JPG

Problemet er bare at det ikke er en Trichocereus peruvianus der er afbilledet på den tyske side. Ligner mere en T. spachianus, hvis det overhovedet er en Trichocereus.

Det er ikke en trichocereus du har fået fat i. Der er et eller andet galt med areolerne. Eller det er i hvertfald min umiddelbare opfattelse. Ser den tit på udsalg i supermarkederne, men den er ikke Trichocereus.

Måske burde du kigge på billeder indenfor Stenocereus eller bare kigge lidt rundt her: http://www.columnar-cacti.org

Desværre er jeg enig med Has Oak.
Din er en "supermarkedskaktus". Smuk, smager sikker lort som de nu engang gør, men rejsen skal du vente længe på....

Mht. tilberedelse o.lign : check http://www.erowid.org
God fornøjelse og god jagt!

Jeg kom i tanke om hvad det er for en plante du har erhvervet dig! Det er en Pilosocereus (måske azureus).

Se selv her:
http://images.google.dk/images?hl=da&q= ... a=N&tab=wi

Ja, det ser straks bedre ud!

Er den aktiv?

Den indeholder måske et par phenetylaminer, det gør et par stykker af dens artsfæller ihvertfald. Du burde nok lade være med at indtage den.

http://www.erowid.org/plants/cacti/cact ... soce.shtml

Ps. Husk google/erowid er din ven.

Ja, men googlede skam også rundt efter det - fandt den selv samme side, men det er jo desværre meget forvirrende med kakti på nettet (hentyder blandt andet til denne diskussion af arten).