Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Statistik og videnskilder
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=16610		 Side 1 af 1
Forfatter:  Sieht :) [ 09 dec 2006 00:35 ]
Titel:  Statistik og videnskilder
Hejsa.
Jeg vil gerne slå min hovede i hovedet med en masse gode argumenter hvorfor hash ikke er så dårligt.

Derfor søger jeg jeg nogle sider som skriver hvor mange mennelsker som ryger hash i Danmark.
Og gerne nogle citater for nogle forskere om hvor lidt afhængiheden er (fysisk).

Og en hel masse andre dokumentation. Bare det er ordenligt dokumenteret!
Forfatter:  Djohn Djohnson [ 09 dec 2006 01:32 ]
Titel: 
Det er nok lidt svært at sige, hvor mange i Danmark, der ryger hash. Men tjek i første omgang http://malkavian.topskud.dk/ for god info. Det er skrevet af en bruger herfra.
Forfatter:  Sieht :) [ 09 dec 2006 12:12 ]
Titel: 
Hvorfor skulle det svært at lave statistik over. Man kunne jo lave en anonym rundspørgelse. Jeg har eksempel selv med været med i en politiet lavede på min gamle skole. Man fik bare et skema, og så skulle man udfylde om man havde prøvet nogle stoffer og hvor ofte man tager dem.

Men den statistik omhandlede kun unge. Hvorfor ikke en global, som ikke dokumenterer at unge ryger meget, men alt hele befolkningen har et stort forbrug.
Har læst på Danmark Statistik at Danmark faktisk ryger mere Cannabis end i Holland. Lyder vildt. Men der stod ikke nogle tal :(

Jeg vil nu gerne have noget mere dokumenteret argumentation end http://malkavian.topskud.dk/ . Det er altså ikke 100% argumenteret og kommer jo fra en som selv ryger. Tror ikke mine forældre tror på den.


Da jeg skrev:
Jeg vil gerne slå min hovede i hovedet med en masse gode argumenter hvorfor hash ikke er så dårligt.
Mente jeg:
Jeg vil gerne slå mine forældre i hovedet med en masse gode argumenter hvorfor hash ikke er så dårligt.
Forfatter:  DrK [ 09 dec 2006 14:07 ]
Titel: 
http://www.erowid.org/plants/cannabis/
Forfatter:  Malkavian [ 09 dec 2006 14:20 ]
Titel: 
Theis skrev:
Hvorfor skulle det svært at lave statistik over. Man kunne jo lave en anonym rundspørgelse. Jeg har eksempel selv med været med i en politiet lavede på min gamle skole. Man fik bare et skema, og så skulle man udfylde om man havde prøvet nogle stoffer og hvor ofte man tager dem.


Rapporter:

http://ar2006.emcdda.europa.eu/download/ar2006-da.pdf
http://www.druglibrary.org/schaffer/hem ... -index.htm
http://whqlibdoc.who.int/hq/1997/WHO_MSA_PSA_97.4.pdf
http://www.euro.who.int/document/OBS/EuroHealth7_1.pdf
http://www.druglibrary.org/Schaffer/Lib ... ncmenu.htm

Held og lykke med at få det oversat til noget brugbart ;)


Theis skrev:
Jeg vil nu gerne have noget mere dokumenteret argumentation end http://malkavian.topskud.dk/ . Det er altså ikke 100% argumenteret og kommer jo fra en som selv ryger. Tror ikke mine forældre tror på den.


Du mener vist, at ikke alle mine argumenter er dokumenterede. Det vil jeg gerne give dig ret i, for mit dokument er ikke en videnskabelig artikel til et videnskabeligt tidsskrift. Argumenterne er der, men det ville også være en sund opgave om du selv brugte google til at belyse argumenterne.

Jeg vil anbefale dig at tage nogle af linkene ovenfor og dem inde i Cannabismyter. Sites som Shaffer Library of Drug Policy indeholder et væld af rapporter.

http://www.druglibrary.org/toc.htm

F.eks. kan du finde de sidste 100 års state-of-the-art "store rapporter" her: http://www.druglibrary.org/schaffer/Lib ... tudies.htm

Theis skrev:
Da jeg skrev:
Jeg vil gerne slå min hovede i hovedet med en masse gode argumenter hvorfor hash ikke er så dårligt.
Mente jeg:
Jeg vil gerne slå mine forældre i hovedet med en masse gode argumenter hvorfor hash ikke er så dårligt.


Cannabismyter har rigelig med gode argumenter, men nu kan jeg se, at dit mål er at slå folk i hovedet. Bare så du ikke bliver skuffet ... der findes ikke et "dræberargument" og der findes ikke "en dræber videnskabelig artikel", som du kan bruge til formålet.

En af mine primære pointer gennem Cannabismyter er, at du bliver NØDT til at regne det menneskelige aspekt med følelserne med. Dine forældre vil aldrig nogensinde blive overbevist af kun én ting.

Derfor er din skræmmende opgave for så vidt, at du skal dække alle baserne. For hver gang du siger "jamen så se her ..." og fremviser et argument eller en artikel, så skal du være forberedt på at de så siger "jamen, hash giver jo stadig xxxxx og er xxxxx".

Den slags drejer sig ikke om enkelte artikler, og mit bedste bud vil altid være de Major Studies, som jeg linker til ovenfor. De har over årene behandlet emnet cannabis fra alle tænkelige vinkler, og de har forsøgt at tage hensyn til alle de mange ting for, imod og omkring cannabis. De trumfer efter min mening bedst de perspektivløse huller, man nemt kan ryge i, når man begynder at skændes om enkelthederne det ene eller andet aspekt ved cannabis.

Jeg behøver vel i øvrigt ikke sige, at samtlige regeringer i samtlige lande uden undtagelse har AFVIST samtlige af de store rapporter og deres politiske anbefalinger :P

Derfor tror jeg også, at du langt hen ad vejen får mere ud af at sætte dig ind i argumenterne og deres spidsfindigheder vha. Cannabismyter. Du kan jo altid kræve. at dine forældre forholder sig til de ARGUMENTER, som du eller dine kilder har i stedet for bare at afvise alt, hvad du siger blankt.

Desuden: http://www.sst.dk/publ/publ2005/CFF/Has ... mtalen.pdf
Forfatter:  Eraserhead [ 09 dec 2006 21:13 ]
Titel: 
den der hashsamtalen du linkede til malkavian vil jeg (altstå efter at have læst det lidt halvhjertet igennem) sige at de virker som om vinklingen er hvordan et ophør med hash kan blive muligt og ikke hvorvidt den unges forbrug er uden desideret skade og fornuftigt.
Forfatter:  Sieht :) [ 10 dec 2006 17:12 ]
Titel: 
Mange tak.
Ja det er klart at jeg selvfølgelig ikke skal sige at cannabis renfaktisk er sundt. Men jeg tænkte mere nogle argumenter mod at man ikke behøver at blive et eller andet vrag som aldrig bliver til noget bare fordi man ryger engang om måneden.

For at dokumenterer dette ville jeg gerne havde fået et argumenteret tal for hvor mange som ryger i Danmark.
Og derefter et tal af hvor mange af dem som ryger mere end en gang om ugen.
Og en eller andet anden dokument der viser at man sagtens kan ryge en gang imellem uden at falle i.

Jeg mener også at have fået at vide at den fysiske afhængighed som kan fremkomme i cannabis er utrolig lav. Jeg har næsten hørt rygter om at man faktisk skal ryge mere end en gang om ugen for at man kan snakke om en fysisk afhængighed. Til gengæld er der selvfølgelig den phsygiske afhængihed som nok er den værste og nok er meget større!
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/