Psychedelia.dk
https://psychedelia.dk/forum/

Tjek de her beskrivelser..
https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=36790
Side 1 af 1

Forfatter:  Puma [ 10 maj 2011 22:36 ]
Titel:  Tjek de her beskrivelser..

Citat:
MARIHUANA
Marihuana er hakkede blomster og topskud fra hampeplanten. Marihuana ligner tørret hakket græs eller tørrede krydderurter. Marihuana indeholder som regel mellem 1 - 3,0 pct. THC.

HASH
Hash er en blanding af harpiks og tørrede blomster og blade. Farven kan være sort, brun, grøn eller rød afhængig af oprindelsesland. Hash blandes med et bindemiddel og sælges i små eller større klumper eller plader. Et gram hash koster ca. 50 kr. Hash indeholder mellem 4 -14 pct. THC.

NEDERWEED/SKUNK(HOLLANDSK HASH)
En særlig form for hash kaldes "Skunk" eller "Nederweed", som ved hjælp af forædling af produktet og en særlig fremstillingsmetode og opvækst i drivhuse kan nå op på et indhold af ca. 20 pct. THC. I gennemsnit er indholdet ca. 8-9 pct.

Denne form for cannabis er fremædlet i Holland og eksporteres illegalt til de øvrige lande enten som færdige produkter eller som frø med plantevejledning.

HASHOLIE
Hasholie er en særlig koncentreret form for cannabis og ligner tjære. Farven veksler fra brunt til sort. Hasholie indeholder mellem 20 - 60 pct. THC.

http://www.grifo.dk/narko_db.php?id=579

Vil i ikke sige at de procenter er en underdrivelse? :lol:
På siden er der desuden et skema der sætter de fysiske skader ved hash og lightergas i samme kategori

Forfatter:  Optimus Crime [ 10 maj 2011 22:46 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Puma skrev:
Vil i ikke sige at de procenter er en underdrivelse? :lol:


Nej de passer meget godt.

Forfatter:  Heisenberg [ 10 maj 2011 23:50 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Jeg ville også sige det er en underdrivelse. Efter at have læst lidt på Grifo lyder det lidt som en propagandawebsite.

Forfatter:  Bismann [ 11 maj 2011 00:13 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Synes egentlig det er nogle udemærkede beskrivelser, det meste er rigtigt eller næsten rigtigt/rigtigt i nogle tilfælde.
Procenterne passer nok nogenlunde hvis man måler THC mængden i forhold til resten, og ikke bare op imod de andre cannaboider.

Forfatter:  :D  [ 11 maj 2011 03:06 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Jeg synes også, at det virker meget korrekt.

Forfatter:  Snoezel [ 11 maj 2011 10:51 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Det er sgu da helt hen i vejret, hvor fanden er alle den biased info om hash der er dyppet i heroin og LSD, folk på evighedstrip og andet skræmmegøgl? :lol:

Forfatter:  Malkavian [ 11 maj 2011 11:06 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Puma skrev:
På siden er der desuden et skema der sætter de fysiske skader ved hash og lightergas i samme kategori


Jeps, og det er jo så skandaløst, som noget kan være. Livet er kort. Min tommelfingerregel siger "ignorer ALT på siden og find en bedre kilde i stedet" . Det er 100% en deal breaker.

Forfatter:  Puma [ 11 maj 2011 13:24 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Malkavian skrev:
Jeps, og det er jo så skandaløst, som noget kan være. Livet er kort. Min tommelfingerregel siger "ignorer ALT på siden og find en bedre kilde i stedet" . Det er 100% en deal breaker.

Det var også bare en side jeg faldt over under en billedsøgning :)


Men helt ærligt, pot med 1-3% THC?? Når man kigger på frø virker det da som om at 15% er rimelig normalt? Eller har jeg misforstået noget fuldstændigt?

Forfatter:  Samuel Caldwell [ 11 maj 2011 15:43 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

"særlig form for hash kaldes "Skunk" eller "Nederweed""
Epic!
Men din pointering om underdrivelsen taler nu ikke ret meget for vores sag om legalisering.

Forfatter:  HrKnudsen [ 11 maj 2011 15:54 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

BlackNBlue skrev:
Men din pointering om underdrivelsen taler nu ikke ret meget for vores sag om legalisering.

Kan du uddybe?

Forfatter:  Samuel Caldwell [ 11 maj 2011 15:59 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Well, jo stærkere hashen er, jo stærkere er chancen for psykose. (Det er jeg faktisk ikke helt sikker på nu hvor jeg tænker over det, er der nogen, der kan be/afkræfte dette?)
Politikernes argumenter er ofte, at hvis hash blev lovligt, stiger procenten af thc-indholdet i tjalden, og vil medføre flere psykosetilfælde.
I forvejen står vi ikke ret godt mht. til legalisering pga det store antal hashmisbrugere i landet (i hvert fald i forhold til hvor mange, der ryger det), og fordi politikerne generelt synes det er noget autonomt pis at legalisere stoffer.
Selvfølgelig er det skidt, at folk bag info sider ikke er lige så godt oplyste som os, der ryger det. Det var også det jeg ville have frem med mit citat:
"særlig form for hash kaldes "Skunk" eller "Nederweed""

Forfatter:  Onion [ 11 maj 2011 18:57 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

BlackNBlue skrev:
Well, jo stærkere hashen er, jo stærkere er chancen for psykose. (Det er jeg faktisk ikke helt sikker på nu hvor jeg tænker over det, er der nogen, der kan be/afkræfte dette?)
Politikernes argumenter er ofte, at hvis hash blev lovligt, stiger procenten af thc-indholdet i tjalden, og vil medføre flere psykosetilfælde.
I forvejen står vi ikke ret godt mht. til legalisering pga det store antal hashmisbrugere i landet (i hvert fald i forhold til hvor mange, der ryger det), og fordi politikerne generelt synes det er noget autonomt pis at legalisere stoffer.
Selvfølgelig er det skidt, at folk bag info sider ikke er lige så godt oplyste som os, der ryger det. Det var også det jeg ville have frem med mit citat:
"særlig form for hash kaldes "Skunk" eller "Nederweed""


Det er en udbredt misforståelse at det skulle være en dårlig ting med en større procent-del af THC.
Større THC-indhold betyder bare at man ikke behøver at indånde så meget af den SKADELIGE røg, for at få den ønskede effekt. Det er derfor en god ting, og "det taler vores sag i debatten om legalisering". Da man ikke kan overdosere hash, kan dette udelukkende ses som en god ting.

Forfatter:  Hector Salamanca [ 11 maj 2011 19:51 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Onion skrev:
Da man ikke kan overdosere hash, kan dette udelukkende ses som en god ting.


Jeg vil påstå at man godt kan overdosere hash. Ikke at det er vildt skadeligt, men det er altså ikke rart at have røget for meget hash eller spist for meget i en kage. Jeg ved ikke om det kun er kombineret med alkohol men kunne da forestille mig at man godt kunne brække sig hvis man virkelig røg for meget. Svedture kan man i hvert fald få.

Forfatter:  Onion [ 11 maj 2011 19:55 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Jack von Hashluder skrev:
Jeg vil påstå at man godt kan overdosere hash. Ikke at det er vildt skadeligt, men det er altså ikke rart at have røget for meget hash eller spist for meget i en kage. Jeg ved ikke om det kun er kombineret med alkohol men kunne da forestille mig at man godt kunne brække sig hvis man virkelig røg for meget. Svedture kan man i hvert fald få.


Ja, det er bestemt muligt at få det dårligt af at ryge hash. (Og at kaste op)
Men når jeg bruger ordet 'overdosis', tænker jeg på livsfarlige situationer.

Efter din opfattelse af overdosis har jeg lige overdoseret min aftensmad, for jeg har godt nok ondt i maven :)

Forfatter:  Heisenberg [ 01 jun 2011 20:19 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

BlackNBlue skrev:
Well, jo stærkere hashen er, jo stærkere er chancen for psykose. (Det er jeg faktisk ikke helt sikker på nu hvor jeg tænker over det, er der nogen, der kan be/afkræfte dette?)
Politikernes argumenter er ofte, at hvis hash blev lovligt, stiger procenten af thc-indholdet i tjalden, og vil medføre flere psykosetilfælde.
I forvejen står vi ikke ret godt mht. til legalisering pga det store antal hashmisbrugere i landet (i hvert fald i forhold til hvor mange, der ryger det), og fordi politikerne generelt synes det er noget autonomt pis at legalisere stoffer.
Selvfølgelig er det skidt, at folk bag info sider ikke er lige så godt oplyste som os, der ryger det. Det var også det jeg ville have frem med mit citat:
"særlig form for hash kaldes "Skunk" eller "Nederweed""


Lad os da få aflivet dén myte. Hvis cannabissen er stærkere, ryger man bare mindre.

Hvis man er vant til at drikke øl drikker man da ikke den samme mængde vodka.

Forfatter:  holaperrohola [ 02 jun 2011 13:58 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Spøjs artikel, sikke noget fis.
Jeg lagde blandt andet lige mærke til beskrivelsen af 2. billede på siden. På billedet er alt markeret med bogstaver, men alligevel vælger de i teksten under billedet at referere til billedet med numre.

Citat:
For at undgå, at forsøget på at ramme de store narkotikaforhandlere skal gå ud over unge, som udelukkende ryger cannabis og "småhandler" med cannabis til deres kammerater, er der udsendt et cirkulære fra Rigsadvokaten til politiet, hvori der står, at man normalt skal give advarsler eller (i gentagelsestilfælde) bøder, hvis der er tale om cannabis til eget forbrug eller salg af meget små mængder cannabis.


og LOL, jeg har satme aldrig hørt om det der!

Forfatter:  Topskuddet [ 17 jun 2011 14:14 ]
Titel:  Re: Tjek de her beskrivelser..

Citat:
Hash er en blanding af harpiks og tørrede blomster og blade

Så er man satme også dårlig til at lave hash :lol:
Citat:
Reaktionsevnen vil være påvirket op til 24 timer efter rusen. I denne periode vil det være risikabelt at køre på cykel

Hah, det gør jeg sgu tit, i'm fine :joint:

Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/