Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
Kamfer weed (kloge hoveder søges) https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=39266 |
Side 1 af 1 |
Forfatter: | loco [ 15 dec 2011 15:52 ] |
Titel: | Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
Jeg er kommet i besiddelse af en større mængde ryger der er blevet udsat for en omgang kamfer (engelsk: camphor).. Lugten og smagen af rygeren har taget skade og vi vil nu lave det om til klump.. Som regel når man adskiller trichomerne fra skunken kan man smide det i en blender med vand og bruge noget centrifugal kraft til at adskille trichomerne som vil lægge sig i bunden siden det er tungere end vandet.. Jeg har tjekket op på molar massen af kamfer og trichomerne og det er henholdsvis 152 og 314.. Det jeg mangler nu er en væske som vil lægge sig imellem de to stoffer så det kan adskilles.. Jeg havde tænkt mig at bruge sprit men det var ikke tungt nok, er der nogen der har et bud på en væske jeg kan bruge? Eller hvis I har en bedre metode vil det også påskønnes ![]() Håber I kan hjælpe mig! ![]() |
Forfatter: | PåSyre [ 15 dec 2011 17:40 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
Du kan da bare skylle rygeren under hanen? Det tager det ikke skade af. Bare lyn-tør det, og så burde kamfer'en være væk. ![]() |
Forfatter: | loco [ 16 dec 2011 14:14 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
okay lyder simpelt nok ![]() Jeg tjekkede lige google og fandt 2 måder at lyntørre det.. Der stod at begge metoder ville tage på smagen men er det også relevant hvis weeden allerede er tørret "korrekt" én gang? Mht. tørringen, hvad er fordelene/ulemper ved at tørre det i ovnen ved 40 C vs. I mikro'en med køkkenrulle? |
Forfatter: | Snoezel [ 16 dec 2011 15:12 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
tror max du risikerer at miste noget smag og en smule potens pga. varmen, den dårlige smag der ellers kommer når man lyntørrer kommer fra klorofylen som er det grønne i planten og siden det jo allerede er tørret væk, tror jeg ikke du mister det store. Men jeg ikke sikker.... |
Forfatter: | loco [ 16 dec 2011 15:24 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
Snoezel » 16 dec 2011 14:12 skrev: tror max du risikerer at miste noget smag og en smule potens pga. varmen, den dårlige smag der ellers kommer når man lyntørrer kommer fra klorofylen som er det grønne i planten og siden det jo allerede er tørret væk, tror jeg ikke du mister det store. Men jeg ikke sikker.... Det var nemlig det samme jeg tænkte! Hmm jeg tror bare jeg prøver begge metoder til at tørre det og ser hvad der virker bedst.. |
Forfatter: | CannaChem [ 17 dec 2011 13:05 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
Jeg er kommet i besiddelse af en større mængde ryger der er blevet udsat for en omgang kamfer (engelsk: camphor).. Lugten og smagen af rygeren har taget skade og vi vil nu lave det om til klump.. Som regel når man adskiller trichomerne fra skunken kan man smide det i en blender med vand og bruge noget centrifugal kraft til at adskille trichomerne som vil lægge sig i bunden siden det er tungere end vandet.. Jeg har tjekket op på molar massen af kamfer og trichomerne og det er henholdsvis 152 og 314.. Det jeg mangler nu er en væske som vil lægge sig imellem de to stoffer så det kan adskilles.. Jeg havde tænkt mig at bruge sprit men det var ikke tungt nok, er der nogen der har et bud på en væske jeg kan bruge? Eller hvis I har en bedre metode vil det også påskønnes ![]() Håber I kan hjælpe mig! ![]() Du kan med fordel lave ice, som du selv har nævnt. Dermed opkoncentrerer du THC og den relative mængde kamfor bliver med alt sandsynlighed mindre. Jeg tror ikke at du kan anvende molarmasserne til pågældende formål. Og at du vil bruge en væske med molvægt mellem 152 og 314 til at lægge sig mellem THC og kamfor, for at få dem adskilt, kommer du nok heller ikke så langt med ![]() Da kamfor og THC er opløselig i tilnærmelsesvis de samme solventer, så kan du ikke trække nol på skidtet, da mængden af kamfor i et dårligt tilfælde ville være større end THC i slutproduktet. Dette er også én af andre årsager til, at sprit ikke ville kunne anvendes til at adskille THC og kamfor, da begge stoffer er opløselige deri. |
Forfatter: | Gregor [ 21 dec 2011 16:30 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
[quote="loco » 16 dec 2011 13:14”] [...] Mht. tørringen, hvad er fordelene/ulemper ved at tørre det i ovnen ved 40 C vs. I mikro'en med køkkenrulle?[/quote] Ingenting, jeg ville dog holde mig fra mikroovnen, da jeg ikke er en stor tilhænger af mikrobølger, synes det er en ulækker og ’kunstig’ måde varmen bliver frabikeret på i en mikroovn. Så jeg ville helt klart holde mig til en normal ovn. |
Forfatter: | Randomname [ 22 dec 2011 14:51 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
snøvsen skrev: jeg ville dog holde mig fra mikroovnen, da jeg ikke er en stor tilhænger af mikrobølger, synes det er en ulækker og ’kunstig’ måde varmen bliver frabikeret på i en mikroovn. Så jeg ville helt klart holde mig til en normal ovn. Der er intet ulækkert eller "kunstigt" ved mikrobølger i forhold til andre opvarmnings metoder. Der er tale om radiobølger med en frekvens der tillader dem at overfører varmeenergi til polære materialer - målrettet vand. Formodentligt er det endda en fordel med mikrobølger til tørring af cannabis da det giver en mere jævn varmefordeling - fremfor en ovn der ville udtørre det yderste af planten og derved indkapsle fugt inde i skuddet. |
Forfatter: | Gregor [ 22 dec 2011 23:17 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
snøvsen skrev: jeg ville dog holde mig fra mikroovnen, da jeg ikke er en stor tilhænger af mikrobølger, synes det er en ulækker og ’kunstig’ måde varmen bliver frabikeret på i en mikroovn. Så jeg ville helt klart holde mig til en normal ovn. Der er intet ulækkert eller "kunstigt" ved mikrobølger i forhold til andre opvarmnings metoder. Der er tale om radiobølger med en frekvens der tillader dem at overfører varmeenergi til polære materialer - målrettet vand. Formodentligt er det endda en fordel med mikrobølger til tørring af cannabis da det giver en mere jævn varmefordeling - fremfor en ovn der ville udtørre det yderste af planten og derved indkapsle fugt inde i skuddet. Det lyder som om jeg bevægede mig ud på dybt vand, jeg har ikke kompetencer til at modbevise dette, men jeg holder stadig på at varmen virker for kunstig. peace out. |
Forfatter: | PåSyre [ 23 dec 2011 03:33 ] |
Titel: | Re: Kamfer weed (kloge hoveder søges) |
snøvsen » 22 dec 2011 22:17 skrev: snøvsen skrev: jeg ville dog holde mig fra mikroovnen, da jeg ikke er en stor tilhænger af mikrobølger, synes det er en ulækker og ’kunstig’ måde varmen bliver frabikeret på i en mikroovn. Så jeg ville helt klart holde mig til en normal ovn. Der er intet ulækkert eller "kunstigt" ved mikrobølger i forhold til andre opvarmnings metoder. Der er tale om radiobølger med en frekvens der tillader dem at overfører varmeenergi til polære materialer - målrettet vand. Formodentligt er det endda en fordel med mikrobølger til tørring af cannabis da det giver en mere jævn varmefordeling - fremfor en ovn der ville udtørre det yderste af planten og derved indkapsle fugt inde i skuddet. Det lyder som om jeg bevægede mig ud på dybt vand, jeg har ikke kompetencer til at modbevise dette, men jeg holder stadig på at varmen virker for kunstig. peace out. ![]() |
Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |