Psychedelia.dk

Hej. Nogle af jer andre der kender dette? Sorte tjære-agtig ting som flyder rundt når man ryger en joint indendørs. Gad vide om det kommer fra tobakken eller fra hashen

Prøv at bruge søgefunktionen... Har været 1000 tråde om det der og en af for nyligt.. Der er mange meninger om, hvad der forsager de her sorte "tråde" der svæver rundt. Folk siger alt lige fra hash, papir, plastisk og tobak så vidt jeg husker

_________________
Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 JEG HADER MIN FORSTAND, SÅ JEG SNIFFER HVAD JEG KAN Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍

Der er ftalater i blød platik, du kan bruge ftalater til mange ting, men skulle man nu bruge det til at lave en super blød skunk hash som består af kun 30% hash, resten må man jo håbe er plantemateriale blandet med cannabis udtræk ( olie ).

Ved afbrænding af ftalater op står der små sorte klatter i luften, ligesom når du brænder plastik af som indeholder ftalater.

Dette er den konklusion jeg har draget efter at have røget i 10år, har hørt mange historier på hvad disse sorte spøgelser skulle være.

Når jeg kun ryger sort marok eller charas, så oplever jeg det aldrig, så det kan næsten kun være noget som er blandet i hashen, da det jo ikke kommer i hash til over 50kr grammet..

Håber noget gav mening, jeg føler selv det er en god forklaring...

_________________
Bonzai guru

Men hvordan vil du så forklare at folk oplever det det ved skunk også? både købt og hjemmedyrket.

_________________
Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 JEG HADER MIN FORSTAND, SÅ JEG SNIFFER HVAD JEG KAN Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍

Jeg står ved, som før skrevet, at det er sod fra en ufuldstændig forbrænding.

Så dvs at hash klumperne kan være for store? Ham der har nolleret, har ikke gjort det ordentligt? Og ham der tørret skunken, ikke har gjort det ordentligt? Eller at produktet er kraftigt opblandet?

Tja.. jeg tænker nærmere at der ikke er tilstrækkelig ilttilførsel til gløden.

jeg har aldrig nogensinde set ukendt sort materiale når jeg har røget skunk, så deler ikke samme erfaring, har kun oplevet det ved semi hash som tit er alt for blødt uden at klistre, thc olie er meget klistret, og det er dette som en plade hash blandet andet burde bestå af, men når du får tør hash som ikke klistre men er super blødt, hvad er det så der gør hashen blød.. ? mine kammerater sendte nogle prøver af 3 forskellige slags hash som er i DK lige nu, til Amsterdam for at undersøge indholdet, den som var den der typiske skunk hash som alle kender, blød plade som dufter af skunk, den kaldes TOPPEN, og den er der blandet ting i som ikke er cannabis, der når jeg røg den, der kom der nemlig de sorte partikler, og dette er linket sammen med en plade hash af ringe kvalitet som er blød..

_________________
Bonzai guru

Så ryger du ikke nok skunk

Jeg står fortsat ved at det altså bare er sod. Givet afføder afbrændingen af plastik sod, men det gør alle carbonhydrider under ufuldstændig forbrænding også.
Hvorfor skulle det lige netop være ftalater og ikke solsikkeolie, eller lignende?

Om hashen er ren eller ej ved jeg ikke, men i teorien er hash sammenpressede trikomer der er rystet af planten, og altså ikke et ekstrakt eller noget andet for den sags skyld.
Du kan evt. tage et kig på tråden her; https://www.psychedelia.dk/forum/viewto ... =1&t=11967

Hvad sagde testen om cannabinoid indholdet?

Her er en tråd der drøfter det, med lidt mere kød: https://www.psychedelia.dk/forum/viewto ... ivas+engle

Og en til: https://www.psychedelia.dk/forum/viewto ... ivas+engle

"Shivas engle", det er et ret godt udtryk. For den dovne læser, copy/paster jeg relevante dele af mit svar fra hver af de to tråde her:

Tak for info folkens

Det er rigtigt at en ufuldstændig afbrænding vil lave dette fænomen, jeg vil ikke sige at det hele er plastik og ftalater, da du har ret i at det kan være alt fra bivoks til bildæk, så ingen ved det præcist ( ud over laboratorierne som udfører disse tests ) men igen så er der noget nyt hash hver måned så man finder nok aldrig helt ud af hvad der der er i, men de sorte ting i luften, er jo en form for urenhed/uren forbrænding ? hvis jeg har forstået det korrekt.. Det kan vel kun være en af delene ??

_________________
Bonzai guru

Heller ikke laboratorierne ved (nødvendigvis) hvad der er i, da det kræver at de specifikt undersøger tilstedeværelsen af eks. ftalater. De tests de udfører, udføres med en gaschromatograf tilsluttet et massespektrometer, hvor de på baggrund af målingen kan beregne den procentvise andel af det formodede stofs tilstedeværelse pr. masseenhed af den samlede mængde.
Altså ved at sammenligne deres måling med en kendt ren måling, kan de beregne masseprocenten af det formodede stofs tilstedeværelse; eks. THC indholdet i cannabis - foretages ved at bringe noget cannabissubstrat på gasform og sammenligne målingen med ~100 % rent ekstraheret THC (der er testet og bevist at være ~100 %)

Forbrændinger er karakteriseret som exotermiske reaktioner hvor stoffer reagerer med en oxidant (i dette tilfælde kulstof og ilt) . Soden er derfor ikke nødvendigvis et tegn på urenhed (tilsætningsstoffer der ikke er det ønskede stof) bare fordi den opstår, da den opstår på baggrund af den ufuldstændige forbrænding. Årsagen til at sod karakteriseres som urene kulstof forbindelser skyldes at dissociationen ikke er fuldstændig, jævnfør den ufuldstændige forbrænding. Kulstofsforbindelserne modtager altså ikke tilstrækkelig energi til at bryde deres binding, og klumper derfor sammen til de sod partikler vi kan observere - kontra CO og CO_2 - der begge er produkter af forbrændingen af kulstof i iltrigt miljø.

Jamen det er sku da til at forstå, tak for god uddybende information, hvad nu hvis man gerne vil undgå de ufuldstændige forbrændinger, skal gløden på jointen så være varmere for at forbrændingen sker hurtigere, eller skal man bare være ligeglad, tænkte bare at når den ufuldstændige forbrænding opstår, kan man så nå at inhalere sod partikler gennem jointen ? eller vil de blive filtreret fra gennem tobakken ?

_________________
Bonzai guru

Ingen årsag.
Niks. Det er nært umuligt i atmosfæriske omdtændigheder at opnå en fuldstændig forbrænding (som randomname også nævner). Det eneste du i princippet kan gøre for at undgå det, er at anskaffe en vaporizer, da jeg antager at der også forefindes en del sod i røg.