Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 04 maj 2025 11:58

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 19 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 24 nov 2006 16:04 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 20 okt 2001 01:01
Indlæg: 2694
Geografisk sted: Påskeland
Jeg kom forleden i tanke om George W. Bush's fantastiske svar på spørgsmålet "Hvem er din yndlings-filosof" ("Jesus").
Inspireret af denne visionære mand beder jeg jer nu komme med jeres egne svar på spørgsmålet:

Hvem er jeres yndlingsfilosof?

Jeg forventer at man kommer med begrundelser og evt. anbefalinger til hvad man bør læse og hvordan.

Jeg synes at filosofi bør give én indsigt i tanker/idéer der er så geniale, at man aldrig selv ville kunne formulere dem, men så selvindlysende sande, at man accepterer dem, lige så snart man har forstået dem.
Jeg synes desuden, at filosofi bør være læsevenligt, dvs. have en eller anden form for (læsevenlig) litterær stil. Hvis det er tørt at læse, bør det ihvertfald være klart og præcist.
Jeg synes desuden at teoretisk filosofi er mest interessant, og den "mest filosofiske" del af filosofien.

Mine egne yndlingsfilosoffer er derfor:
Immanuel Kant ('s teoretisk filosofi)- nok den største filosof nogensinde. Han skriver klart, logisk og ret læsevenligt, og hans "Kopernikanske vending" i metafysikken er en af de mest betydningsfulde idéer i filosofi-historien. Stortset al senere filosofi (f.ex. Hegel, Nietzsche, Heidegger, Merleau-Ponty, Habermas) er på en eller anden måde påvirket af Kants tanker.
Hvis man ikke orker at læse hovedværket "Kritik af den rene fornuft" (jeg har selv endnu ikke haft tid/energi til det) kan man læse hans "Prolegomena", der er en slags forkortet pædagogisk indføring i tankerne fra "Kritikken".

Maurice Merleau-Ponty - Hans system (en slags fænomenologisk blanding af Husserl, Heidegger og gestalt-psykologi) og "krops-tænkning" udgør endnu en vending i metafysikken/bevidsthedsfilosofien, der er lige så genial og selvindlysende som Kants.
Der findes en dansk udgave af første (og vel nok vigtigste) del af hans hovedværk "Phénomènologie de la perception", kaldet "Kroppens fænomenologi". Hvis man vil læse hele bogen, men ikke kan fransk, findes der flere engelske/amerikanske oversættelser ("Phenomenology of Perception").

Friedrich Nietzsche - underholdende, visionær, vanvittig og poetisk. Har vel nok den mest læsevenlige stil af alle filosoffer. Og den mest tågede og indviklede.
"Således talte Zarathustra" er nok den mest poetiske bog, mens han er lidt mere "teoretisk" i bøger som "Antikrist" (en grundig kristendoms-kritik) og "Afgudernes ragnarok". Jeg vil anbefale folk at læse lidt baggrunds-litteratur, da det ellers kan være svært at få overblik over hans (inkonsistente?) tanker.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 nov 2006 17:14 
Offline
Dedikeret medlem

Tilmeldt: 17 aug 2005 23:05
Indlæg: 768
Jeg kender ikke nogle filosoffer i dybden, men jeg er selvfølgelig stødt på en del gennem mit studie. Jeg må umiddelbart tilslutte mig Immanuel Kant, simpelthen fordi oplysningstanken og dikusisonen af fornuftsbegrebet er så uhyre vigtige for et samfund bygget på rationalitet - ikke at vores samfund er bygget på det, men det burde det være...
Kants helt store fejl er selvfølgelig troen på en metafysisk ide/fornuft, men hvis man ser bort fra det og selv bygger videre på hans teorier i en moderne kontekst, så er det creme de la creme!
Hans ideer om idealstaten er dog hæslige.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 nov 2006 18:19 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 30 jan 2001 02:01
Indlæg: 3348
Geografisk sted: Danmark
Terrence Mckenna, men egentligt ikke fordi han meget tit snakker om psykedeliske stoffer, men mere pga. alle hans gakkede ideer og fordi han formår at tilføre filosofierne en masse humor samtidigt.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 nov 2006 18:55 
Offline
Tidligere holdmedlem

Tilmeldt: 24 apr 2002 01:01
Indlæg: 949
hitler, fordi han bare rammer hovedet på sømmet !

jaja, det er bare pis, slap af fuckfaces


Senest rettet af Rex Mundi 24 nov 2006 19:27, rettet i alt 1 gang.

Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 24 nov 2006 19:12 
Offline
In our memories
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 sep 2001 01:01
Indlæg: 1406
Jeg har ikke én favorit, men der er da en del filosoffer, der har nogle spændende ideér;

Platon : Hans hulelignelse er meget interessant.
Nietzsche: Idéerne om herre-/slavemoral.
Marx: At vi er et produkt af det miljø vi lever i.
Robert Fripp: har en del interessante observationer i mange af sine tekster.


Senest rettet af Henrik Ost 25 nov 2006 19:50, rettet i alt 1 gang.

Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 nov 2006 19:49 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 08 nov 2006 17:25
Indlæg: 71
Geografisk sted: København
den antikke græske filosof Zenon


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 25 nov 2006 21:29 
Offline
Psychedelia Sponsor

Tilmeldt: 22 nov 2005 14:36
Indlæg: 250
Min top tre:

Krishnamurti
Ghandi
Ken Wilber

Ugens boblere:
Gurdjeff og Rumi

Peace


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 27 nov 2006 21:13 
Offline
Quarrelsome sponser

Tilmeldt: 12 jan 2006 16:42
Indlæg: 488
Geografisk sted: Den ukendte frihed - Fri af underudviklet stakler, der fylder verden med mørke og ulykkelighed
................


Senest rettet af Troll 10 okt 2007 12:34, rettet i alt 1 gang.

Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 28 nov 2006 23:45 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 20 okt 2001 01:01
Indlæg: 2694
Geografisk sted: Påskeland
Hvad mener du med "meta-filosofi"? Jeg forstår umiddelbart betegnelsen som "filosofi om filosofi", dvs. en slags analyse af filosofiens væsen, muligheder, (eventuelle) eksistensberettigelse osv.

Spørgsmålet "hvorfor er vi her?" er i HØJ grad et filosofisk spørgsmål! Ihvertfald er selve analysen af spørgsmålet (f.ex. mulige en slags kategorisering af de mulige besvarelser i "biologi", "fysik", "teologi" osv.) et filosofisk anliggende.
Det har ikke noget med "meta filosofi" at gøre!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 29 nov 2006 00:03 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 07 aug 2000 01:01
Indlæg: 1461
Geografisk sted: Sjælland
Hvis filosofien kun findes i kraft af at vi her, må spørgsmålet om hvorfor vi er her, være det samme som at spørge om hvorfor filosofien findes.

Voila, meta filosofi.

:P


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 29 nov 2006 15:33 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 23 jul 2003 01:01
Indlæg: 787
Geografisk sted: I am everywhere
Du burde købe dig en tyrolerhat
folk vil gerne ha'
nog't a' grine af


Jeg taler selfølgeligt om vores store national skalk, humorist og filosof: Johnny Reimer


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 29 nov 2006 22:19 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 jun 2002 01:01
Indlæg: 1079
Geografisk sted: Laniakea Supercluster & The Surrounding Area
Terence Mckenna og Alan Watts..


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 06 dec 2006 00:17 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 07 dec 2005 22:46
Indlæg: 58
Geografisk sted: 8210
Immanuel Kant: Som du siger, en logisk opbygget (nærmest newtonsk) analyse af vor kognitive mekanik kombineret med en dyb filosofisk intuition, og sans for gode løsninger på vanskelige problemer. Erkendelsesteorien har (som du ganske rigtigt nævner) været utroligt indflydelsesrig og sat standard for senere tænkere. Dertil kommer væsentlige bidrag inder for felter som moraltænkning, æstetik og historiefilosofi med udgangspunkt i de tidlige bestemmelser fra den første kritik.

Wittgenstein: Ubetvivleligt et geni i filosofihistorien. Lagde grundstenene til to af det 20. årh.'s mest betydelige tankefraktioner, den tidlige W. funderede med Tractatus den logiske positivisme og den sene sprogpragmatismen.
Udpræget originale overvejelser vdr. sprog, tanke og logik præger hele værket. enestående tanker om menneskets mulighed for at artikulere overvejelser af anden art end streng begrebslig.
Desuden er personen Ludwig Wittgenstein absolut værd at læse om, utroligt velbegavet, meget excentrisk og i bund og grund en ret atypisk filosof, med stor og morsom distance til den akademiske verden.

Hannah Arendt: En politisk filosof fra sidste årh. som i den grad formåede at reflektere uden om de gængse politologiske forestillinger i tiden.
Har i sine bøger en række veltænkte og ret originale bestemmelser af begrebet som politik, offentlighed, handling, menneskelighed, frihed og ondskab. Har en utroligt stor historisk kompetence og eksemplificerer ofte (hvilket gør hende mere frisk at læse) Gennemfører desuden en ret velargumenteret Marxkritik...
Har bollet med Martin Heidegger!

Carsten Jensen: 'nuf said!!!


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 13 dec 2006 14:32 
Offline
Insane psychedelia user!

Tilmeldt: 20 okt 2001 01:01
Indlæg: 2694
Geografisk sted: Påskeland
The Rocketmann skrev:
Immanuel Kant: Som du siger, en logisk opbygget (nærmest newtonsk) analyse af vor kognitive mekanik kombineret med en dyb filosofisk intuition, og sans for gode løsninger på vanskelige problemer. Erkendelsesteorien har (som du ganske rigtigt nævner) været utroligt indflydelsesrig og sat standard for senere tænkere. Dertil kommer væsentlige bidrag inder for felter som moraltænkning, æstetik og historiefilosofi med udgangspunkt i de tidlige bestemmelser fra den første kritik.

Wittgenstein: Ubetvivleligt et geni i filosofihistorien. Lagde grundstenene til to af det 20. årh.'s mest betydelige tankefraktioner, den tidlige W. funderede med Tractatus den logiske positivisme og den sene sprogpragmatismen.
Udpræget originale overvejelser vdr. sprog, tanke og logik præger hele værket. enestående tanker om menneskets mulighed for at artikulere overvejelser af anden art end streng begrebslig.
Desuden er personen Ludwig Wittgenstein absolut værd at læse om, utroligt velbegavet, meget excentrisk og i bund og grund en ret atypisk filosof, med stor og morsom distance til den akademiske verden.

Hannah Arendt: En politisk filosof fra sidste årh. som i den grad formåede at reflektere uden om de gængse politologiske forestillinger i tiden.
Har i sine bøger en række veltænkte og ret originale bestemmelser af begrebet som politik, offentlighed, handling, menneskelighed, frihed og ondskab. Har en utroligt stor historisk kompetence og eksemplificerer ofte (hvilket gør hende mere frisk at læse) Gennemfører desuden en ret velargumenteret Marxkritik...
Har bollet med Martin Heidegger!

Carsten Jensen: 'nuf said!!!


Wittgenstein: True! Både hans person og filosofi er yderst interessante.

Hannah Arendt: Hvilken bog anbefaler du at læse først? Jeg er ret interesseret i hendes filosofi, og regner med at læse noget til sommer når jeg får tid.
... og kommer du ikke lige med en reference til at hun har bollet Heidegger??


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 15 dec 2006 14:31 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 07 dec 2005 22:46
Indlæg: 58
Geografisk sted: 8210
Hmmm... Arendt har skrevet meget, men synes at arbejde gennemgående med samme begrebssæt - men angrebet fra forskellige vinkler. Central for forståelsen af disse begreber er "The Human Condition" fra '58 (på dansk fejloversat til "Menneskets Vilkår") som er et civlisationskritisk værk med et eksistensfilosofisk twist. Det vil nok være oplagt at give sig i kast med dette som en indledning til forfatterskabet. Af sekundært materiale er der en glimrende introduktionsbog af den norske Ejnar Øverenget som blot hedder "Hannah Arendt" - ellers udmunder hans-Jørgen Schanz' Arendtforskning vist i en udgivelse næste år.
Arendt og Heidegger udførte "the horizontal philosophers mash" i 1925 og hvis du vil have en reference kan du bare google "arendt heidegger romance" - så skorter det ikke på højpandet lummerhed...


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 29 dec 2006 18:17 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 nov 2005 21:40
Indlæg: 107
Geografisk sted: Undergrunden, Djævleøen
Det får mig sikkert til at lyde meget selvglad.

Men jeg er min egen ynglinsfilosof.

Jeg tror ikke der er en logisk forklaring på universet.

Jeg tror vi tager det som en selvfølge, fordi vi lever for logisk.

Jeg kom på denne tanke under et meget dybt trip på hash & DXM....


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 29 dec 2006 18:23 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 aug 2002 01:01
Indlæg: 2651
Geografisk sted: I mulmehulen
Citat:
Jeg kom på denne tanke under et meget dybt trip på hash & DXM....


Woah, så må det jo være sandt.

Min yndlingsfilosof: Olly, fordi han fik sine idéer på dybe trips på stoffer, ligesom.

_________________
:roll:


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 29 dec 2006 18:58 
Offline
Insane psychedelia user!
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 jan 2003 02:01
Indlæg: 4780
Odden skrev:
Citat:
Jeg kom på denne tanke under et meget dybt trip på hash & DXM....


Woah, så må det jo være sandt.

Min yndlingsfilosof: Olly, fordi han fik sine idéer på dybe trips på stoffer, ligesom.


Min ynglingsfilosof er Odden, fordi han skriver så dybe indlæg som det jeg citerer.


Top
 Profil  
 
 Titel:
Indlæg: 11 feb 2007 15:37 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 06 nov 2005 21:40
Indlæg: 107
Geografisk sted: Undergrunden, Djævleøen
Jeg kan slet ikke huske jeg har postet det shit..

Terence Kemp McKenna, selvfølgelig!


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 19 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 2 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team