Psychedelia.dk

http://www.geocities.com/g_a_halonen/space2.htm



http://www.buonafonte.com/einst/einst1ing.htm

Einstein's true insight was in actual fact that mathematics is only a matter of opinion and that science, its formulae and its equations are not neutral.

This is because relativity is based on the assumption that time is a variable and may even be travelled, as those jolly gentlemen Zichichi or Rubbia claim. The latter has even performed experiments that in his opinion prove such nonsense, given that time, as we will see later, cannot be travelled and nor is it "relative" to speed.

Hvordan kan nogen tro at man kan rejse tilbage i tiden?

Man vil jo aldrig komme afsted - dont get it? Det er da logisk...

Eller frem i tiden, man kan sq ikke komme før sig selv... Dont get it? Det er da logisk...

Abstraktioner som relativitetsteorien skal man lede længe efter, men er den ikke et symtom på hvores tid, at vi er blevet så virkelighedsfjerne og abstrakte at vi har svært ved at forholde os til det faktiske, det som ér.

Det er en fed række konspirationsteorier du får lagt på bordet for tiden

Den er nu ellers rimelig behjælpelig i astrofysikken. Øv, hvor noget tis den nu er forkert. Øv!

Forfatteren af den første artikel har travlt med at svine videnskabsmænd til, men kommer han/hun plausible forklaringer. Nej, han/hun kommer med fantastiske forudsigelser om fremtiden. Det kan vi sgu da alle sammen gøre.

Den anden artikel er skrevet af en meget hoven advokat, ved navn Alfonso Luigi Marra, der lover at hans teorier er næsten universalt acceptable:

"As a result my theories are almost always accepted, but because they are so obvious they often escape even the most expert reader they are unknown in today's cultural society. This is the case with my theory on what time is, which, going back to the subject of this article, is a further and equally obvious demonstration of the falsity of the theory of relativity."

Har læst han definition af tid. Intet nyt under solen der. Det samme lommefilosofiske bras man kan finde overalt på nettet. Såsom at nuet er fortid etc.

Helt ærligt manden er advokat med speciale i eu lov. Hvad fanden ved han om relativitets teorien, som vi andre ikke ved.

Alfonso er da vist også lidt forvirret. Ingen forskere har nogensinde forsket seriøst i tidsrejse. Det er blot en teoretisk mulighed, ligesom ormehuller etc.

Einstein's relativitets teori har for nylig bestået endnu prøve. Endnu et indicie på at den er sand. http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99993232

Kære Ashoka

Du griber det fuldstændig forkert an, istedet for at angribe personerne så burde du hellere angribe idéerne, men det er måske nemmere at angribe personerne, for idéerne kræver mod-idéer og det er jo så svært at tænke selv

Ashoka du går da ellers ind for kvantefysik gør du ikke?

Isåfald hvordan forklarer du så denne åbenlyse paradoks i dit desperate forsøg på at forsvare Einstein?

http://www.erowid.org/chemicals/ketamine/ketamine_journal5.shtml

Jeg har intet grundlag for at komme med en mod-ide og helt ærligt tror jeg hverken dig eller Alfonso har det. Indtil videre har relativitets teorien et område hvor den kan bruges praktisk. Det har kvantemekanikken ikke. Du har ret, at jeg synes kvantemekanikken er spændende.

Jeg ønsker ikke at forsvare einstein, men at svine en idiotisk advokat til der tror at han har regnet det hele ud.

Hvorfor er det lige du linker til ketamin artikel skrevet af den fallerede Jansen? Desuden fejlciterer Jansen, da Einstein ALDRIG har sagt at Gud kaster med terninger, men hvis man siger at han har sagt det nok gange må han jo have sagt det. Ikke?