Psychedelia.dk

Ja, men mennesket kan lave sin livsstil om og begynde at benytte mere miljøvenlig teknik, energi, jordbrug, arkitektur, infrastrukturelle systemer, nye uddanelsesprincipper, ny medicin, ny kostomlægning, så er det altsammen ting som er meget realistiske og nødvendige hvis man vil leve sundt i fremtiden, omstændighederne skifter og det samme gør de forholdsregler man må tage, tingene forandre sig og vent og se, tingene vil tage en helt anden drejning end du umidelbart nok tror.

Jeg tror at for at vi virkelig kan begynde at leve hensigstmæssigt som kollektiv race og planet så er vi nød til at lave en helt masse ændringer i hvores samfund og opfattelse, men det kan sagtens lade sig gøre, problemet er bare at som det er nu styres magten og økonomien udfra meget snævre og egoistiske interesser som ikke har den kollektive race og planeten i betragtning udfra en interesse om alment retfærdighed, snare, magtkoruption, frygt, splid og uenighed, det vil kræve at menneskene begyder at stoppe den indbyrdes agression og at folk i helhed vælger at stå sammen.





Ja det tror jeg til dels skyldes deres lave leve standart, mange har det med at se familien som en redning, desto flere sønner man har desto flere til at hjelpe en og familien, desto flere døtre, desto flere gaver når hun skal giftes bort og så at de tilhører en helt anden kultur, i europa ser det umidelbart ud til at det blandt den europæiske befolkning nogen steder er faldende, de har vel for travlt med den personlige karrere og selvrealisering end til at få børn, mange i de fattige lande er jo så fattige at der er langt til alting og der ikke er så meget at tage sig til end at gå mange kilometer til brønden, jeg tror det er der nogen af problemerne ligger.

Naturligvis må man heller ikke glemme Asiaternes utrolige flid, diciplin, dygtighed og velstand og så overlader mændene vidst typisk også børnene og det huslige til konerne, det skulle være almindelige skik dernede, nok mere Patriakalsk end her hjemme, hvor kvinderne har for travlt med karriere







Yep vi udnytter ikke markerne godt nok, det har du helt ret i og så er du vidst ikke klar over siden du spørger, at vi altså faktisk brønder korn af og afgiver enormt fodder til kødavl, så hvis en stører del af verdens befolkning vil gå over til vegetarisk så vil det være muligt at bruge meget stører dele af jordbrug fra der hvor dyrene ville optage plads.





det er blot dig som konkludere dem til at være det, ved at kalde dem konklusioner, jeg stillede dem op som spørgsmål...



Ja korrekt, Gaia er som en stor organisme som retter op på eventuelle ubalancerede faktore, hvores kroppe er bare små dele af denne kolektive organisme, men ligesom andet fysisk er det vel også i sidste ende dømt til at dø, jeg tvivler på at hvores kroppe kan opretholdes når jorden dør, hvilket den vil før eller siden, det må bare helst ikke ske for tidligt inden mennesket har lært at klare sig uden en krop på den rigtige måde.





Måske er de genmanipulerede viruser som bliver brugt som en slags hemelig bioteknologisk våben ?

Eller måske er det som en slags modreaktion på grund af den elendige måde som dyr bliver behandlet på, det siges jo at mange af disse nyere sygdomme stammer fra dyr

Personligt tror jeg mest på den diste mulighed, men jeg skal da ikke kunne afvise den første også i visse af tilfældene

tror ik så meget på at der er noget som er bestemt på forhånd.. vi må ta tingene som de kommer

men det er ik særlig svært at regne ud at vå hellere må blive lidt mere miljøbeviste hvis vi gerne vil være her en del længere tid..

tror vi engang nok ska ku komme ud i rummet og gå på/bebo andre planeter...

_________________
http://www.soundcloud.com/confusionintrusion

jeg vil give Astral ret i mange af hans synspunkter. Vi må lære at tænke på en anden måde! Med relation til det han skrev om at vi må lære at:
"vi må lære at leve uden en krop på den rigtige måde", vil jeg spørge om det er ved hjælp af "ud af kroppen oplevelser", som f.eks. er muligt med Meditation, psychedeliske oplevelser med Ayahuasca, Peyote(og andre meskalin kaktuser), hash?, LSD, psilocybin- svampe, ect.?

-Cope

Næsten alle (eller alle?) virusser har været på jorden som nogle af de første.
F.eks. mener nogle forskere at de virusser der kan dræbe os i dag, en gang har været uskadelige, men har muteret så mange gange at de kan "leve af" mennesker.
Fremtidens vacciner menes at blive muterede virusser, der har fået "fjernet" nogle gener. Og fået nogle andre, så de "lærer" imunforsvaret at bekæmpe virussen.
Kilde: Discovery, i en ordenlig koger

Det er rigtig fedt med denne slags diskussioner hvor vi får mulighed for at diskuterer vores forskellige filosofier. Dog bliver jeg utrolig træt af at høre på nedladende, bedrevidende bemærkninger som denne:


eller denne:

Disse bemærkninger har jeg efterhånden hørt i forskellige varianter, Astral, og de bremser op for den flydende strøm af kreative tanker, som disse diskussioner ellers skulle medfører.

Iøvrigt er Treasure vist ikke den eneste som mener, at der er et overbefolkningsproblem på jorden! Den mening vil jeg gerne tilslutte mig.

Hilsen Fanny

_________________
Carpe Diem ~ Memento Mori
Mere rugbrød - mindre LSD! - Velmendende råd til psykedelisk ekstremsportspiller

Det er klart at en omlægning af livsstil, teknikker og forskellige systemer nok vil ændre på mange ting, men de er for sin vis, alt for urealistiske. Der ligger mere bag sådanne ændringer end blot en vision om at "redde" Jorden. Det er meget muligt at tingene nok vil ændre sig når krisesituationerne opstår, men indtil da vil du nok se at folk fokuserer på ting, der er mere betydningsfulde end at leve i en slags kollektivt Edens have.

Du må jo forstå at den ide du har er meget positiv, og jeg ville da selv synes at en sådan verden ville være dejlig at leve i, men du vil aldrig nogensinde kunne ensrette en hel befolkning til at tænke efter de samme principper. Der vil altid være nogen, der vil noget andet, eller gøre noget der ikke er konstruktivt for helheden. Der vil altid findes egoisme, jalousi og anarki, og derfor vil der aldrig komme til at opstå en kollektiv bevidsthed. Nationalisterne, de trosstærke socialister og kommunisterne har alle prøvet og altid er det mislykkedes. Det fungerer bare ikke. Det må du se i øjnene.






Det er klart at kulturen er en del af den stigende vækst - specielt når sådan noget som spædbørnsdødeligheden i visse afrikanske lande er langt over 50 %, og jeg er enig med dig i at det nok er kulturen der ligger til grund for befolkningsudviklingen i netop disse lande. Dog, giver du kun en årsag til befolkningsudviklingen, men intet svar på hvilke konsekvenser det vil have, og det var jo netop deri mit spørgsmål lå.







Jeg kan love dig for at vi udnytter markerne godt. De sidste 55 års udvikling inde for landbruget har specialiseret det så meget, så produktionen pr. m² (alt afhængigt af afgrøden) i forhold til for 55 år siden, er blevet fordoblet mange gange. Samme specialisering er sket inde for dyreproduktionen, hvor korrekt avling og foder giver betydeligt større udbytte både mht. kød, men også til mejerivarer.

Mht. markafbrænding er det en naturlig procedure inde for landbruget for at forhindre en udpining af jorden. Ved at brænde marken af frigører du forskellige mineraler så jorden igen er klar til dyrkning næste sæson. Endvidere skifter landmændene vegetation fra år til år så de næringsstoffer i jorden der bliver optaget af planterne bliver så varieret som muligt. Således skifter man mellem bælgplanter, der via symbiose med jordbakterier (der har enzymer til nitrogenfiksering) binder enorme mængder nitrogen i jorden, der så bliver optaget som ionform af planterne næste sæson.

Desuden, du havde da virkelig ikke forestillet dig at samtlige landmænd ville omlægge deres landbrug til vegetariansk? Det holder jo ingen vejne.





Jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal svare til det der. Tror bare jeg vil rive mig i håret og kigge tomt ud i luften. Der er virkelig meget du går glip af ved at komme med sådanne udtalelser.





Så der er altså kun to muligheder når sådanne epedemier opstår? At det enten er et biologisk våben, eller en modreaktion fra dyr fordi vi behandler dem dårligt?

Igen... de er begge muligheder. Men lige så useriøs og uvirkelig som din sidste udtalelse var, lige så urealistisk er de to teorier. Det virker mig noget paranoidt, hvis man tror at alting er en slags aggressiv modreaktion på en eller anden handling. Jeg kan ikke udelukke nogle af dine teorier, da jeg jo ikke har svar på alt, men de fleste nye sygdomme opstår altså når enten dyr eller mennesker (eller en kombination af begge) bliver pakket sammen på for små områder. Dermed bliver det meget svært at isolere den viruspartikel eller bakterie, der florerer. Samtidig, ligesom visse vira og bakterier muterer (som mange influenza vira), og som kan udløse sygdomssymptomer hos mennesker, på samme måde kan vira og bakterier hos dyr mutere og dermed smitte mennesker. Også rydningen af regnskovene er en faktor der spiller en, i det vira eller bakterier, der har været gemt væk i mange mange år, pludselig bliver blottet. Og sådanne vira har hverken vores immunsystem eller os selv vacciner mod.

De fremtidige vacciner du snakker om er nutidige vacciner (det må have været et meget gammelt program du har set ). En vaccine er jo normalt svækket eller dødt virusmateriale, der bliver sprøjtet ind og som så aktiverer immunforsvaret og stimulerer en antistofproduktion. Når antistofferne først er dannet vil de aldrig blive glemt (T-huskecellerne) og immunforsvaret er dermed forberedt næste gang en lignende (meget lignende) virus angriber kroppen.

Eller det var måske noget helt andet du mente med de muterede vira ?

Jeg prøver lige igen

Nutidens vacciner et muterede virua der lærer imunforsvaret at bekæmpe det "ikke-muterede".
Fremtidens vacciner er vira hvor enkelte gener er slået fra, så de bliver uskadelige for mennesker.
Jeg ved ikke lige hvad jeg havde gang i da jeg skrev det andet

Jeg skal ikke gøre mig klog på jeres diskussion, men jeg tror I snakker om to forskellige ting.
Astral>> Taler du ikke om kornafbrædning som sådan, og ikke markafbrænding?
Rent faktisk er der tale om en overproduktion i de industrialiserede lande - Danmark brænder flere tons korn af årligt og hælder dagligt mælk i kloakken, fordi der er blevet produceret for meget. Så jo - jeg tror godt, at vi kan finde ud af at udnytte ressourcerne! Landmændene får også et produktionsloft, som de alligevel har svært ved at overholde, og det er spild af ressourcer og samtidig også parakdoksalt og forkasteligt, at vi må kassere mad, når der sidder en hel tredje verden og sulter.

Jeg tror Mælkebøtten said it, clear enough!

Vi har ikke et overbefolkningsproblem...

Men for mig at se, så kan der ligge et meget grumt motiv bag, f.eks. at de store firmaer ofte producere deres vare i fattige lande som kina, Taiwan etc. hvor der er mange børnearbejdere som arbejder for næsten ingen penge, på den måde kan de store firmaer producere tingene billigt og så sælge dem her i de rige lande og få en kæmpe fortjeneste, jeg tror faktisk godt på muligheden om at de kan være en væsentlig faktor, direkte eller indirekte for at de er så fattige dernede, istedet for at begynde at hjælpe dem med selv at starte noget industri, så sælger man istedet modermælkserstaning for dem, så deres unger dør af underernæring!!!

De store multinationale koncerner og den Kemiske industri er en af menneskehedens største trussler!

Tænk på hvor meget ligegyldigt bras som vi producere bare fordi vi bliver opflasket med at vi behøver det og tænk på hvor mange børnearbejde som går på at lave det, eller blot store maskinfabrikker hvor der ikke er behov for arbejdere og derfor er med til at bidrage med stører og stører arbejdsløshed!!

Når de store koncerner bliver stører og stører og så omlægger så det hele bliver centralstyret og robotiseret og der bliver et faldende behov for arbejdspladser!

De er ansvarlige for den stigende arbejdsløshed i samfundet...!

Det er sku den slags som forurener, alt det massefremstillede affald som bliver bestilt på samlebånd af diverse hjernevaskede personer.

Det er et kæmpe maskineri.

Selvskaberne, de store firmaer, dem som fodre os med de behov som de selv har vækket i os, det er herskerne.

Og forbrugerne, Slaven, den almindelige arbejderklasse, som fremstiller produkterne og samtidig laver dem, på den ene side fordi de er tvunget til det for at kunne opretholde en levevis og på den anden side forbruger de fordi de er blevet tillært, påvirkert og indirekte befalet det via blandt andet deres fjernstyrings kontrol mekanisme, tv´et !

The Empire strikes back!

Med mindre folk begynder at stille spørgsmålstegn, være kritiske og opmærksomme, så ryger de igennem maskineriet!

igennem den skånselsløse maskine, vågn op af den Matrix-forbruger-illusion!

Take the Red Pill - Take the Blue pill!

Suma sumarum

Der sidder en elite og i al hemelighed i undergrunden styre og kordinere planer om verdensherredømmet

Hvordan opnår man en løsning?

Ved først at komme med et problem som man har løsningen på!

Order out of Kaos

Tror i virkelig at 1. og 2. verdenskrig startede tilfælddigt, næææ, det var nøje planlagt og kun elementer i en mere langsigtet plan

det er rigtigt, med den indstilling vil der altid være nogen der står i vejen..



ik for at drille, men nu må du altså lige styre dig...

jeg er ikke så meget for at gætte på fremtiden, for der er så satans mange veje det kan gå.. men rummet (og opdagelsen) må være målet (næst efter fred på jorden)..

Jo det er rigtigt nok, du skal lige tænke på at der var nogen som tjente unyre summer under krigen og faktisk så var det fundet et kort over indelingen af europe som ligger ikke særligt langt før første verdenskrig jeg tror det var omkring 1890 hvis heg husker rigtigt.

Dette kort viser hvordan indelingen skulle være og den svare i mange tilfælde til den opdeling som blev lavet efter verdenskrigen, tænk også på at hvis der ikke havde været en 1. verdenskrig så ville der heller ikke have været en 2. dvs. at der skulle nogen ganske specielle omstændigheder og forhold til, det tyske folk var desperat og ledte efter en stærk mand som kunne hjælpe dem, det var aldrig gået sådan som det gik hvis der ikke først var en 1. verdenskrig.

Du er nok ikke helt klar over at menneskelige omkostninger blot er en omkostning som så meget andet og hvis fortjenesten er tilstede så er de omkostninger i disse planlægeres øjne en nødvendighed i visse tilfælde-

Målet helliger sig midlet...

Det er dog ærgeligt så jomfruligt naive mange er omkring storpolitikens grumme sider og skyggeverden hvor etik er en by i rusland.

Så er det heldigt at vi uvidende mennesker har dybt intelligente folk som dig i blandt os, der er alvidende og kan gennemskue alt. Tak, fordi du viser os lyset. Amen.

Du kan være cheerleader og heppekors danserinde for min fanklub hvis du blir ved på den måde

Så i to barylere... diskutér ordentlig.

Astral, vær ikke så hellig.
Jensus, ignorer Astral når han er det.

_________________

Satori; du har ret...

Jensus lad os ryge en fredspibe så skal jeg sq nok ryge dig under bordet!

Haha

Prøv nu at vær realistisk og ikke bare kast dig hen i åndelige tågedrømme om et uendeligt tusindårsrige, hvor alle lever i harmoni og fred. Mange har forsøgt og det har aldrig lykkes.

Men det er jo nok fordi menneskeheden ikke er klar......

Det kan du have ret i
Sådan som jeg ser det er det der gør os mennesker (ego og intelligens) samtidig vores største fjende.
Og så længe vi har dette tror jeg ikke at vi kan leve i harmoni.
Harmoni er i mine øjne nogenlunde hvad dyr lever; de har ingen problemer (jo men íkke følelsesmæssige)

Åndelige tågedrømme?

Det lyder som en popsatanistisk udtalelse

Dyr er da nok netop den gruppe, der lever mindst i harmoni, hvis man skal følge din idé. Dyr lever instinktivt, dvs. de er koblet til nogle relativt primitive adfærdsmønstre som de ikke kan bryde. Men du kan have ret i at dyr ikke på den måde har noget ego/identitet på samme måde som vi mennesker.

Hele problemet med denne evig-harmoni-idé er at det er en illusion der er skabt af det selvsamme ego som du kalder vores største fjende. Hvilken årsag der så er til at man har behov for denne illusion kan diskuteres, men det er ikke usandsynligt at det er ego'ets flugt for at kompensere for nogle andre personlige dilemmaer.