Hvis der er gode/dårlige beslutninger, hvordan tager man så en god eller dårlig beslutning?

Hvis der er gode/dårlige beslutninger, hvordan tager man så en god eller dårlig beslutning?
- En god beslutning er en velovervejet beslutning.

I hvor stort et tidsrum skal man bedømme beslutningen over? Til al tid, eller i øjeblikket?
-Hvis du ikke har en tidsbegrænsning, lige så lang tid som du behøver for at få alle overvejelser med.

Hvor lang tid er et øjeblik?
- http://da.wikipedia.org/wiki/%C3%98jeblik

Hvordan finder man ud af om beslutningen er god? Ved at sammenligne med noget dårligt! Så god kan ikke eksistere uden der er noget dårligt.
-Ved at måle den samlede lidelse / glæde en handling er skyld i hos andre, og sammenligne den med udfaldet fra en anden handling som kunne være gjort i stedet.

Så hvoffor kæmpe for noget der aldrig kun kan blive godt?
- Det kan det også.

Hvis der er godt er der også dårligt. Selv hvis man bare sammenligner gode/dårlige handlinger, vil en god handling uundgåeligt føre til en dårlig handling og omvendt. Skal man opsumere når verden er slut?
-Nej, hvad ville ideen være i det?

Man kan så argumentere for at det er intentionen bag en handling der bestemmer om den er god eller dårlig.
- Ja, men det er det ikke, Hitler havde sikkert gode intentioner.

Men hvordan kan vi være sikker på hvad intentionen bag en handling er?
- Det er sikkert i nogle tilfelde meget svært at vurdere.

Er det det første man tænker på lige når man skal tage stilling?
- I mange tilfelde er det nok.

Er det en opsumering af gode/dårlige argumenter som vægter om man er for eller imod?
- Det lyder logisk.

Mon ens ego kan snyde en til at tro at man ved intentionen bag en handling, men det rent faktisk er noget andet der ligger bag.
- Ja, men dybest set, ved man godt hvis det er ens ego der styrer intentionen, men man kan så fristes til kun at høre efter egoet.
Men dit ego varetager jo dine egne interresser, som bestemt ikke må glemmes. Du skal først og fremmest sørge for din egen lykke, men i din søgen, forsøge ikke at forhindre andre lykke. Hvis du så kan bidrage til at andre finder lykke, vil det kun styrke din egen.

Kan der være andre væsener der kan påvirke en så man tror det var ens egen mening?
- Hvis du mener 'overnaturlige' væsner, så nej, det tror jeg ikke.
Hvis du mener andre mennesker, kan det sikkert ske.

Så vi kan ikke være sikre på at det vi tror vores intention er med en handling, rent faktisk hænger sådan sammen!
- Det er vidst ikke en helt rigtig sætning..
Men nej, det kan man nok ikke altid være helt sikker på.

Hvis vi kan være sikre på vores intention med en handling (måske under egodød, men kan vi overhovedet være sikre der?), hvem siger så at det er intentionen der bedømmer om en handling er god?
- Det er det heller ikke. Men det er det eneste man har at gå efter.

Kan en god ren hjertet handling, ikke indirekte forsage en atomkrig? Jo! Retfærdigør den gode handling det eller skulle man have handlet forkert?
- Hvis du havde muglighed for at gøre det om, skulle du nok. Så ville det heller ikke længere være forkert.

Det giver ikke mening!
Handling lader ikke til at kunne deles op i godt og dårligt! Kun handling.
Kan vi så bare være ligeglade med hvad vi gør?
- Det mener jeg ikke. I mange tilfelde vil konsekvensen af en handling være nem at forudse, i hvert fald over en kortere periode. Det er dette du skal handle ud fra. Skal du undgå at køre fodgængere over i postbilen? - Selvfølgelig, selvom det jo kunne tænkes, omend ret usansynligt, at denne handlig ville kunne udløse en atomkrig.

Skal vi bare gøre ingenting måske?
- Nej.

Men så vælger vi jo også at gøre noget, nemlig ingenting!
Hvad er der så tilbage?
Accept af verdenen som den er vel, men hvad skal vi så bruge tiden på?
- Nej, verden kan nemt forbedres, hvilket vi skal bruge tiden på.

Tage narko? Hjælper det noget? Er det ikke bare en flugt, lige som det at gå en tur eller drikke en kop kaffe?
- For nogle er det helt sikkert.

Nogen forslag til at komme videre, hvad har jeg misset?
- Lad være med at tænke så meget, handel i stedet!

Sådan tages en god beslutning:
Sørg for at handlingen er velovervejet og bygger på så meget viden som muligt, sasmt intentionerne er gode. Hvis du er meget i tvivl, så spørg andre til råds. Så er der ikke andet at gøre, end at håbe på at det får gode konsekvenser.

Ved ikke om du havde forventet at få svar på dine spørgsmål, men det fik du nu alligevel.

Og håber ikke at min handling, med at poste dette indlæg, får dårlige konsekvenser, men man ved jo aldrig, intentionen var i hvert fald god

Som sådan er jeg også enig i Nowheremans påstand om at verden kan forbedres, men er det ikke også hvad vores demokratier har efterstræbt i alt den tid de har eksisteret? Personligt kan jeg kun på sående fod erindre lighed som noget der stort set ikke kan opfattes (i hvert fald af mig) som noget negativt siden at grækerne startede på en demokratisering af verdenen. Dengang var der eksempelvis ikke forurening at tænke på, der var ikke problemet med radioaktive stoffer af forskllig grad. Der var inge der led af overfølsomhed overfor kemikaliere og energiforbruget var ikke noget der i nær samme grad belastede vores planets økosystem. Jo mere vi arbejder imod et bedre samfund eller en bedre verden, des mere ser det ud til (stadigt i mine øjne lige nu) at vi overbelaster naturen og os selv. Hvorfor er stress og allergi konstant stigende i den del af verden som er "rigest"? Det er da så vidt jeg kan se direkte resultater af forsøget på at skabe en bedre verden.

Hvis vi ser verden i et religiøst syn, så talte jeg igår med en muslim som forklarede at de har en slags "pointsystem" hvor man samler point for at komme i himlen. Des flere bønner og korrekte handlinger des flere point! De er jo ikke de eneste der opfatter sig selv som gudsfrygtige mennesker der opfatter livet som et "point" samlings sted. Jeg tror på sin vis nærmere på at det er stik modsat. At des mere man fokusere på sin egen "frelse" des sværer bliver denne. Det må være de uselviske handlinger der skal til, og så et åbent sind, både overfor omverden og overfor ens egen indre verden.

Beklager hvis det virker som off-topic men jeg sidder i en pause i min uddannelse(ikke skole, nej uddannelse!!!) så derfor lidt kort for hovedet med flere ting der presser sig på fra flere sider.

Nu har jeg læst det senste indlæg, og altså jeg kan ikke andet end stille mig kritisk overfor ønsket om at dele ting op i godt og ondt. Som der nævnes er den ene afhængig af det andet, derfor kan vi vel konkludere at en eksistens af den type vi er midt i må være både god og dårlig.(hvis man ønsker at sætte de begreber på). Hovedsagen er at valget ikke står imellem godt/dårligt men nærmere imellem eksistens / ikke eksistens !! Gør det ikke? Beklager at jeg ikke har tid til at gå dybere med mere men jeg skal på vandretur.

Du skal have en målestok, som du bruger til at vurdere, hvad der er godt eller dårligt. Ellers giver det jo ingen mening. Hvis du vælger de religiøse og helt absolutistiske målestokke, så tror jeg du bliver forvirret.

Skulle jeg sige noget til dig, er det at DU er målestokken for, hvad der er rigtigt og forkert i DIT liv. Intet er godt eller ondt i og af sig selv (men det er moralrelativisme og absolutistiske religioner som kristendommen og islam vil givetvis være uenige ). :twisted:

Jeg plejer bare at forholde mig til, hvad jeg selv føler er rigtig og hvad jeg har lyst til. De ting, der gør mig glad, er gode for mig, og omvendt.

Helt uening. Kan ikke se nogle tilfælde hvor konsekvensen af en handling er til at forudse. Måske over kort tid kan man nogenlunde beregne det, med nok faktorer, men hvad med om 2000 år? Eller er det måske ligegyldigt, da det er så langt væk fra nu.

Men hvor meget vil du tage med i den samlede lidelse/glæde, der er jo et tidsspektre i det. Hvordan kan du forudsige hvordan en anden handling ville være blevet, du har jo ikke alle faktorer i verden at arbejde med? Bare satste på at det nok var blevet sådan og sådan hvis jeg havde gjort sådan og sådan. Absurd tankegang og man kan ikke bruge det at gætte hvordan tingene kunne være blevet, til nogen som helst.

Hvordan ved man dybest set om det er ens ego der styrer intentionen, hvis det er skjult ved man det jo ikke?
Ja, det kan føles som om man ved hvad der styrer intentionen, men det er på ingen måde sikkert, der kan være mange ting som man ikke har taget med i sine overvejelser.