Psychedelia.dk :: Vis emne - Sorte huller i rummet

Hvad med at sende et kamera derud, uden en hund? Så kunne vi se hvad kameraet så, uden at dræbe hund eller andre dyr (fuck rumdragter).

Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)?

Jeg tænke på noget helt, helt andet.

Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)?

Ayers Rock skrev:

WTF?!?! Alkohol??
Et sort hul opstår når en stjerne med en meget stor masse "dør" og imploderer til et (næsten) uendeligt lille punkt med en ufattelig tæt masse der genererer så kraftigt et tyndgefelt at intet kan undslippe dets greb, hverken lys eller elektromagnetisme. Dermed er enhver transmission umuliggjort. Derudover ville tyndgekraften smadre ethvert objekt man sender ind i det. Ydermere kan lyset kun rejse en vej og det er ind i det og man ville intet kunne opfange på et kamera, da intet lys ville komme ind og blive registreret.
Sorte huller observeres derfor også kun indirekte, da der jo intet er at se.

Ayers Rock skrev:

Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)?

Der gav du sgu mig en ordentlig griner på dér Ayers. :joint:

Tak

Winta>>
Det finder du sgu ingen forskere der tror.

Det at der skulle opstå "ormehuller" i sorte huller er en hidsig forvrænging af Kerrs løsning.

Kerrs løsning går ud fra en hel masse, som vi nu ved ikke er sandt.

Og selv hvis der var et "ormehul" ville man blive "spaghettifikeret "når man prøver at nå det.

small black holes are known to decay by the process known as 'Hawking Radiation'. It is currently a matter of debate as to whether the singularity disappears along with the black hole that clothes it, or whether you are left with what is called a 'naked singularity'.

However, the existence of Hawking radiation has never been observed, nor are there currently viable experimental tests which would allow it to be observed. Hence there is still some theoretical dispute over whether Hawking radiation actually exists.

Forfatter:	Videnskabenstime [ 17 okt 2007 17:21 ]
Titel:	Sorte huller i rummet
Vil det ikke være muligt med teknologi, at sende en hund eller et andet dyr med et kamara ind i et sort hul i rummet? Så ville vi andre kunne se hvad hunden så i det sorte hul?? Synes sorte huller er facinerende.. Gad vide hvad der gemmer sig i sådan et gnæk gnæk - og den skulle ikke mistforståes !

Forfatter:	Optimus Crime [ 17 okt 2007 18:08 ]
Titel:
... ... Et sort "hul" er meget tæt masse. Grunden til det hedder et "sort hul" er at massen er så tæt (Og at der er så meget masse) at ikke engang elektromagnetiske bølger kan udsendes fra "overfladen".

Forfatter:	Frugthat [ 17 okt 2007 18:08 ]
Titel:
Og skulle dette kamera så sende live-billeder direkte hjem? Ved du hvad et sort hul er?

Forfatter:	Ayers Rock [ 17 okt 2007 18:22 ]
Titel:
Hvad med at sende et kamera derud, uden en hund? Så kunne vi se hvad kameraet så, uden at dræbe hund eller andre dyr (fuck rumdragter). Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)?

Forfatter:	Xpert [ 17 okt 2007 18:58 ]
Titel:
Fedt at vente i mange mange år for at modtage ingenting, når signalerne ikke kan returnere til Jorden...

Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/

Sorte huller i rummet https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=12&t=21483	Side 1 af 1

Forfatter:	Nomad [ 17 okt 2007 19:09 ]
Titel:
Ayers Rock skrev: Hvad med at sende et kamera derud, uden en hund? Så kunne vi se hvad kameraet så, uden at dræbe hund eller andre dyr (fuck rumdragter). Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)? WTF?!?! Alkohol?? Et sort hul opstår når en stjerne med en meget stor masse "dør" og imploderer til et (næsten) uendeligt lille punkt med en ufattelig tæt masse der genererer så kraftigt et tyndgefelt at intet kan undslippe dets greb, hverken lys eller elektromagnetisme. Dermed er enhver transmission umuliggjort. Derudover ville tyndgekraften smadre ethvert objekt man sender ind i det. Ydermere kan lyset kun rejse en vej og det er ind i det og man ville intet kunne opfange på et kamera, da intet lys ville komme ind og blive registreret. Sorte huller observeres derfor også kun indirekte, da der jo intet er at se.

Forfatter:	Ayers Rock [ 17 okt 2007 19:12 ]
Titel:
Jeg tænke på noget helt, helt andet.

Forfatter:	Edward Coke [ 17 okt 2007 20:01 ]
Titel:
Videnskabstime er en sok. Ayers er et bonghoved.

Forfatter:	Nomad [ 17 okt 2007 21:40 ]
Titel:
Ayers Rock skrev: Jeg tænke på noget helt, helt andet. Det må du vist have gjort. Det er dog ikke helt forkert, rækkefølgen er bare en anden. Sorte huller er ikke lavet af alkohol, det er alkoholen der skaber sorte huller.

Forfatter:	MethylOle [ 17 okt 2007 23:02 ]
Titel:
Ayers Rock skrev: Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)? Der gav du sgu mig en ordentlig griner på dér Ayers. Tak

Forfatter:	Winta [ 18 okt 2007 14:06 ]
Titel:
DeHades skrev: Ayers Rock skrev: Hvad med at sende et kamera derud, uden en hund? Så kunne vi se hvad kameraet så, uden at dræbe hund eller andre dyr (fuck rumdragter). Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)? WTF?!?! Alkohol?? Et sort hul opstår når en stjerne med en meget stor masse "dør" og imploderer til et (næsten) uendeligt lille punkt med en ufattelig tæt masse der genererer så kraftigt et tyndgefelt at intet kan undslippe dets greb, hverken lys eller elektromagnetisme. Dermed er enhver transmission umuliggjort. Derudover ville tyndgekraften smadre ethvert objekt man sender ind i det. Ydermere kan lyset kun rejse en vej og det er ind i det og man ville intet kunne opfange på et kamera, da intet lys ville komme ind og blive registreret. Sorte huller observeres derfor også kun indirekte, da der jo intet er at se. :yeah: Hvad der dog har været tale om er at det skulle være åbninger til verser i multiverset, atlså den modsatte teori af universet. Så når en stjerne imploderede skulle der skabes en åbning til et andet vers, evt. opstå en nyt vers, og de planeter der så blev opslugt af det sorte hul ville bare ryge ind i dette anet vers. Denne teori er dog prøvet modsbevidst en del, men der er stadig enkelte forskere der tror på det.

Forfatter:	Ayers Rock [ 18 okt 2007 15:27 ]
Titel:
MethylOle skrev: Ayers Rock skrev: Er det i øvrigt sorte huller der er næsten 100 % alkohol eller tænker jeg på noget andet (ude i rummet vel at mærke)? Der gav du sgu mig en ordentlig griner på dér Ayers. Tak Yes, det blev til en god ting at sige noget utroligt lamt Forstår næsten heller ikke hvordan jeg fik vredet den sætning ud af mig selv slår sin bong og blamer den! Her er muligvis en mindre forklaring på det lort jeg lukkede ud. Nemlig en463 milliarder kilometer bred sprittåge ud for vor galakse.

Forfatter:	Optimus Crime [ 18 okt 2007 16:10 ]
Titel:
Winta>> Det finder du sgu ingen forskere der tror. Det at der skulle opstå "ormehuller" i sorte huller er en hidsig forvrænging af Kerrs løsning. Kerrs løsning går ud fra en hel masse, som vi nu ved ikke er sandt. Og selv hvis der var et "ormehul" ville man blive "spaghettifikeret "når man prøver at nå det.

Forfatter:	raunholt [ 18 okt 2007 16:20 ]
Titel:
sorte huller findes ikke...

Forfatter:	DELETED ACCOUNT [ 19 okt 2007 04:06 ]
Titel:
En lille sjov detalje, synes jeg, er myten om at intet ka' undslippe et sort hul. Tyngde-kraften undslipper fint det sorte hul uden problemer Spørgsmålet er om et sort hul ka' opnå så meget tyngde-kraft, at det ka' suge sin egen tyngde-kraft ind igen og dermed helt forsvinde (hvis tyngde-kraft ka' kollapse under sin egen vægt, i modsætning til at være Uendelig forstørrelsesbar). Eller om tilføjelsen af tilstrækkelig masse teoretisk ville ku' skabe så kraftigt et sort hul at hele universet blev ædt af det.

Forfatter:	Nomad [ 19 okt 2007 10:25 ]
Titel:
Ja, det er en pudsig detalje, men det er noget der ikke kan komme et endegyldigt svar på før vi ved hvordan tyndgekraft egentlig fungerer. Er det bølger? Er det partikler? und so weiter. Jeg synes dog at en mere pudsig detalje er at sorte huller "fordamper" ganske langsomt. Af en eller anden grund afgiver det et atom fra tid til anden, de kan undslippe dets tyndgefelt af uforklarlige årsager, så de er ikke evige. Men det er der nok intet der er i sidste ende.

Side 1 af 1	Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Forfatter:	Winta [ 18 okt 2007 16:30 ]
Titel:
Jugg skrev: Winta>> Det finder du sgu ingen forskere der tror. Det at der skulle opstå "ormehuller" i sorte huller er en hidsig forvrænging af Kerrs løsning. Kerrs løsning går ud fra en hel masse, som vi nu ved ikke er sandt. Og selv hvis der var et "ormehul" ville man blive "spaghettifikeret "når man prøver at nå det. Tjoh, jeg har nu stadig læst flere steder om folk der mener det, men det er længe siden, og skal nok passe det er blevet kraftigt modbevidst, men hvad er vi egentligt og kunne sige at sådan og sådan er det. jeg tror ikke på ret meget, ik engang sikker på jeg eksistere som andet end en tanke eller en filosofi..

Forfatter:	Winta [ 19 okt 2007 10:24 ]
Titel:
Det slet ikke en dum tanke, et sort hul der nærmest implodere til ingen ting :O

Forfatter:	Esméralda [ 24 okt 2007 17:46 ]
Titel:
Jeg havde forstået det sådan at det var fotoner, eller måske kvarker, der kunne undslippe, ved at "låne" energi fra fra en slags tvilling et andet sted i universet. Forudsætningen er bare at det skal ske i løbet af ingen tid.

Forfatter:	DELETED ACCOUNT [ 25 okt 2007 16:59 ]
Titel:
http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/971113j.html skrev: small black holes are known to decay by the process known as 'Hawking Radiation'. It is currently a matter of debate as to whether the singularity disappears along with the black hole that clothes it, or whether you are left with what is called a 'naked singularity'. Det er dog kun en teori tilsyneladende: http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation skrev: However, the existence of Hawking radiation has never been observed, nor are there currently viable experimental tests which would allow it to be observed. Hence there is still some theoretical dispute over whether Hawking radiation actually exists.