Psychedelia.dk

Et menneske sanser alting igennem 5 forskellige sanser (+ den 6. sans). Disse måder at tolke virkeligheden på, bliver da forstærket/forandret hvis man beruses af nogen art. Vi er meget udforskende væsner (de fleste af os, da). Og hvis man ikke er, er det vel fordi man er bange. Og lige præcis bange er mange mennesker. Bange og angst for at overtræde grænser og udforske. Med god grund.
For er det en god ting at prøve stoffer? (i så fald, milde stoffer) stoffer som f.eks Spids Nøgenhat svampe eller lignende. Det er vel nemt at konkludere, at det ikke er den "bedste idé" at begynde overhovedet. Men jeg tror, alle vil prøve stoffer, prøve at udvide sin horisont, inderst inde. Visse stoffer kan give dig en uundværlig indsigt i visse ting. Og ville DU være den indsigt foruden?
Er det en god idé at begynde eller ej? Hvad er det negative og hvad er det positive efter din mening? (Og den mening kan pårøre selv de mest harmløse stoffer til de hårdeste.) Kan man overhovedet slippe ud af stoffernes greb, når først man er interesseret?

Nu er Spids Nøgenhat ikke ligefremt noget mildt euforiserende stof. Hash og alkohol måske. Eller sidstnævnte er åbenbart de fleste regeringers opfattelse, på trods af de store omkostninger som dette medfører på alle punkter.



Hvis det ikke er den bedste idé at begynde, må den bedste idé være ikke at begynde, og det kan jeg slet ikke være enig.



Nej



Som hele dit indlæg, sætter du stoffer i en og samme bås. Dette gør det meget svært at tage stilling til. Tror dog næsten alle danskere er afhængige af stoffer.
Kaffe = koffein
Cola = sukker og koffein
Tobak = Nikotin

Spidsnøgenhat er ikke en mild svamp, den er ret kraftig - cubensis er en mild svamp.... som sagtens kan tage røven på en erfaren tripper.
Tror ikke du skal regne med at folk er "bange og angst" for at prøve stoffer - de fleste har faktisk konkluderet logiks udfra de oplysninger de har fået sig gennem livet, besluttet at det ikke er en fandens god ide og det ikke er noget for dem. Det har intet med frygt at gøre og slet ikke ANGST.... Angst og Bange er overhovedet ikke det samme og synes det er langt ude du sætter dem i samme bås - det fortæller noget om din indsigt.

Hvorfor kan du let konkludere at det ikke er den bedste ide overhovedet? Kan du ikke forklare hvorfor du mener det?

Din post er meget rodet, så forstår ikke det hele, eller jo forstår hvad der står, forstår bare ikke hvor du vil hen med den?

Hvad er den 6. sans? Er det intuition du snakker om? Fordi den har altså fået et navn - eller er det en eller anden pseudo-"magisk"-sans som du i et eller andet trip har fundet på? Det jo aldrig til at vide.

Gider du ikke godt at afslutte din post - du kommer med en masse påstande om det ene og det andet - men det bliver ikke bygget op af nogle meninger - det bare POSTULAT POSTULAT POSTULAT..... Du har jo intet forklaret bare nærmest sat en masse regler af som du synes er rigtige - lad dog være med det.

Flere mennesker er psychonauter uden at vide de er det - der er så mange andre måder at rejse i sig selv på, end ved brug af stoffer - det kan gøres uden dem - så dine påstande om at folk er bange for at udforske osv er jo helt ude i hampen, du aner ikke hvad du snakker om, du vel en af de der pseudo-spirituelle-mennesker hvor alt spiritualitet er bygget op omkring det at beruse sig med et eller andet..... Altså det siger din tekst, fordi ellers havde du sgu ikke skrevet som du havde skrevet.

De fleste mennesker er bange for at tage stoffer fordi... 1: Du kan dø af det - 2: Du kan blive godt syg af det - det er to RET gode grunde til at lade fucking være - os andre der leger russisk roulette med vores sjæl, well, det et valg vi har taget.

Nej, bregnen, jeg tror sgu at du har det sådan som du skriver...... du vil bare ikke helt indse det - har stofferne fanget dig? Er de fantastiske? Det lyder lidt sådan på dig og for at lidt at gøre det mere cool at du blæser dem, så er dem som ikke gør "bange og angste" for at opleve..... hmmmm.... Det kan også være jeg tager fejl her klokken tidligt.

PLUR

Den 6. sans er en evne som visse mennesker besidder. Disse skabninger kaldes medier og er blandt andet istand til at trancenderer energi fra den virkelige verden til åndernes. Evnens eksistens er blevet veldokumenteret både af anerkendte psykologer som Montelll Williams såvel som almindelige mennesker i realitetsprogrammet den 6. sans.

Jeg kan kun grine af at du i den grad tvivler på mediernes ærlighed. Det du siger er jo nærmest revolutionær propaganda!

Men du bliver forhåbentligt klogere

LOL@"Evnens eksistens er blevet veldokumenteret både af anerkendte psykologer som Montelll Williams såvel som almindelige mennesker i realitetsprogrammet den 6. sans." btw

Ligesom det overnaturlige er blevet bevist i åndernes magt?

Jeg vil gerne se kilder. I det hele taget lyder det bare som om, folk blander nogle andre sanser sammen, når de taler om den 6. sans. Det er jo ikke fordi, de har en klar sansning af den 6. sans, som de har fra alle andre sanser. Er der ikke nogen der kan prøve at forklare mig, hvordan denne hersens 6. sans skulle kunne give mening?

_________________
The general form of a truth-function is [p¯,ξ¯,N(ξ¯)].
This is the general form of proposition.

folkens, folkens. Ganstabiatch er en troll...

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

For er det en god ting at prøve stoffer? (i så fald, milde stoffer) stoffer som f.eks Spids Nøgenhat svampe eller lignende.


Nu er Spids Nøgenhat ikke ligefremt noget mildt euforiserende stof. Hash og alkohol måske.

Ups, Jeg mente IKKE at Spids Nøgenhat var et mildt stof. My fault.

Det mente jeg heller ikke. Forkert skrevet af mig.

Næ jeg håber bare folk sanser hvad de har lyst til, og lidt magi i hverdagen er da kun godt.

Trylle, trylle, trylleee. btw, hvad har denne her tråd med psykedelisk filosofi at gøre?

6 sans = intuition det er bevist - og gider sgu ikke komme med nogle kilder GANGSTASO - fordi det gjorde du heller ikke...

Men alle ved sgu da at den 6.sans er intuition..... når man sanser ting de 5 andre sanser ingen chance har for at opfange....

PLUR

Hvad kalder I den sans I bruger til at sanse jeres tanker og forestillinger med?

_________________
Der er ingen planet B.

Hold da kæft en gang mudder dette emne er endt i, endnu en gang godt godt CoA.
Jeg tror seriøst du har væltet 5-6 emner totalt inden for de sidste 24 timer.

GB - prøv at google din psykologfætter der.... og så google judith orloff bagefter - hun vist lidt mere anerkendt og hun siger at den 6 sans er intuition og at nogle mennesker er intuitive empater....... men ikke medier... Er der lidt for meget LSD i din trylledrik for tiden?

Så værsgo der var lidt kilde.....

Nej jeg vælter ikke topics, jeg er bare træt af folk er så dumme og er ikke god til at sige det på den pæne måde, men i fandme heller ikke dem der svarer for pænt selv.....

PLUR

Bevidsthed..? Men vil du kalde den en sans i sig selv?

_________________
Overdosis, badtrip eller lignende katastrofer? ->Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Den 6. sans er pr definition noget udefinerbart.

Derudover er det et er tåbeligt at begynde at sætte argumenter op for at det er det ene frem for det andet. Skulle der være flere sanser, har i heller ingen idé om at det i diskuterer er den 6., 7. eller 8. sans etc.

trillos - hvordan kan en psykolog, der er anerkendt, så fastslå at den 6 sans er intuition.... Det er blandt andet også den du kontakter ved at meditere på dit tredje øje og i nogle tilfælde hjerte chakraet, alt efter hvad du prøver at opnå.... Det altså ikke bare noget bavl og noget ævl - det facts - den 6 sans er intuition.... Og vi kan alle bruge den, endda også aktivt, men grundet måden vi lever på i dag, her i vesten, så der næsten ingen der i kontakt med den del af sig selv, dem der er, klarer sig en del bedre end dem som ikke er. Intuition fortæller dig jo når det du har gang i enten er godt eller skidt, på en måde, som intet andet kan fortælle dig det..... Ligesom den fortæller dig alt om det menneske der står foran dig... ikke hvad tøj personen har derhjemme eller hvad personen spiste for 3 timer siden..... Men hvad personens formål er - om personen er noget værd - alt det kan mærkes og det kræver egentligt bare man er lidt mere i kontakt med sig selv end normalt. Men har du en kilde trillos?

PLUR

Nej, det er ganske simpel lommefilosofi.
Sanser er fysiske metoder til at opfatte omverdenen. Dette er definitionen af aristoteles!

Jvf. Wiki arbejder vi traditionelt med aristoteles 5 sanser, men som du kan se, har de listet 10 mulige sanser op, hvoraf du kan se at alle er fysiske metoder til at opfatte omverdenen, udover de 5, blandt andet evnen til at opfatte temperaturer, smerte etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sense

Intet sted nævnes noget om en 6. sans der skulle indeholde noget som helst metafysisk.
Netop det at din foreslåede 6. sans ikke er en fysisk metode til at opfatte omverdenden, gør at den ikke er en sans.

Det synes desuden selvindlysende, at det _ikke_ er et fact at den 6. sans er intuition, og det vil det heller aldrig blive.

Igen er det, som nævnt ovenfor, et problem at du siger at den 6. sans SKAL være intuition, da du ikke har nogle mulighed for at sætte tal på dem, og der højst sandsynlig er flere fysiske sanser en de 5 traditionelle sanser. Diskussionen bør reelt gå på om intuition er en sans, ikke om det er den 6. Dette synes dog alligevel modbevist ud fra definitionen.

En sans fysisk metode til at opfatte omverdenen. Intuition er ikke en fysisk metode til at opfatte omverdenen, ergo er intuition ikke en sans.

“Intuition (is) perception via the unconscious”
-Carl Gustav Jung

Hvis intuition defineres som ovenstående, er det altså underbevistheden der opfatter verden.
Underbevistheden giver os ideer fra urhjernen(instinkter ol.), erfaringer og sanseinput. At der er sanser involveret i udformingen af intuitionen, gør dog ikke intuitionen til mere af en sans end f.eks begreber som rationalisering andre bevidste evner til at analyserer en situation.