Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 03 maj 2025 20:06

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 6 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 17 mar 2011 13:06 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 aug 2002 01:01
Indlæg: 2651
Geografisk sted: I mulmehulen
Jeg stødte på denne liste for nyligt:
Citat:
SYMPTOMS OF RELIGIOUS ADDICTION

© Paschal Baute 1993

Inability to think, doubt, or question religious information and/or authority
Black-and-white, good/bad, either/or simplistic thinking: one way or the other
Shame-based belief that you aren't good enough or you aren't doing it right
Magical thinking that God will fix you/ do it all, without serious work on your part
Scrupulosity: rigid obsessive adherence to rules, codes of ethics, or guidelines
Uncompromising judgmental attitudes: readiness to find fault or evil out there
Compulsive or obsessive praying, going to church or crusades, quoting scripture
Unrealistic financial contributions
Believing that sex is dirty; believing our bodies or physical pleasures are evil
Compulsive overeating and/or excessive fasting
Conflict and argumentation with science, medicine, and education
Progressive detachment from the real work, isolation and breakdown of relationships
Psychosomatic illness: back pains, sleeplessness, headaches, hypertension
Manipulating scripture or texts, feeling specially chosen, claiming to receive special messages from God
Maintaining a religious "high", trance-like state, keeping a happy face (or the belief that one should...)
Attitude of righteousness or superiority: "we versus the world," including the denial of one's human-ness.
Confusion, great doubts, mental, physical or emotional breakdown, cries for help
The ultimate temptation of the believer is to assume that his or her way to God is the best or only way for others. The particular Way to God becomes what is adored, not the ineffable and incomprehensible Mystery to which we give the name of God.

In essence we have become addicted to the certainty, sureness or sense of security that our faith provides. It is no longer a living by faith, with hope and growing in unconditional love.


http://www.lexpages.com/SGN/paschal/rel ... ction.html


Den er ret interessant, og brugbar i snak med de personer der mener de har indset sandheden som den er, og den vi alle bør følge, og derved underkender menneskets mangfoldighed. Jeg synes egentlig den passer til enhver overdreven tilknytning til ethvert tankesystem eller logik.
Jeg mener det er naturligt man er lidt tilknyttet sine egne ideer og den process man selv står i centrum i, men det der viser, at en person ikke er fanatisk, er for mig at se ens evne eller vilje til at turde udfordre sit eget verdenssyn, og ikke stå stædigt fast.

Men tror I, at man skal passe på hele listen? Eller er det bare en af dem man skal kunne opfylde for at være sygeligt tilknyttet et system? Jeg vil ikke mene det bare kan være en eller et par stykker, og ej hellere tror jeg ikke der er nogle der passer 100% til listen.

Jeg tænker det kan bruges som et ok redskab til refleksion over, hvor tilknyttet man er, og evt. også til at blive opmærksom på, hvornår man har med en "nutcase" at gøre. For lige at bruge et meget negativt ord.
Jeg har altid selv tænkt personer som står så hårdt på deres eget, at en del af de symptomer listen her opremser, blot har været høje på dem selv. Og ego-tilknytning er nok en stor del af det. Men jeg synes idéen om en religiøs afhængighed er spændende.

_________________
:roll:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 17 mar 2011 13:57 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 13 jun 2007 18:56
Indlæg: 3533
Geografisk sted: Outside
Ditto! Og nej, tror bestemt ikke man skal passe på hele listen - den svarer sådan set selv på det med påstanden: "Black-and-white, good/bad, either/or simplistic thinking: one way or the other" Så hvis man krampagtigt forsøger at undvige alle punkterne, falder man jo faktisk indirekte i fælden alligevel?

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna


Top
 Profil  
 
Indlæg: 17 mar 2011 14:16 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 10 apr 2008 07:29
Indlæg: 842
Geografisk sted: NørrebronX
Citat:
Psychosomatic illness: back pains, sleeplessness, headaches, hypertension


Seriøst?

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."


Top
 Profil  
 
Indlæg: 17 mar 2011 14:41 
Offline
Moderator
Brugeravatar

Tilmeldt: 27 aug 2002 01:01
Indlæg: 2651
Geografisk sted: I mulmehulen
Snoezel.. Det tror jeg du har ret i.. Man bliver jo afhængig af listen, hvis den skal følges til punkt og prikke ;-)

Alt Ædende Ateist: Den studsede jeg også over. Måske har forfatteren tåget lidt i det. Men måske er det meget stressende, at alle andre end en selv tager fejl på det religiøse, så man derfor udvikler nogle smerter rundt omkring grundet det? ;-)

_________________
:roll:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 18 mar 2011 20:09 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 23 okt 2010 17:19
Indlæg: 319
Geografisk sted: Nørrebro
+1 til alle indlæg indtil videre =D ..

nice fund Odden - :]


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23 mar 2011 12:59 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 12 apr 2007 11:55
Indlæg: 1272
Geografisk sted: hulen
Det er helt klart intressant, men på samme gang problematisk. Jeg tænker, at de, der har intresse af listen, som ikke arbejder inden for psykiatrien eller med psykologi, er folk der har et udestående med religionsafhængige. Nu tænker jeg typer så som Richard Dawkins, og mange amerikanske ateister. Og her er listen ikke godt for andet end, at skabe polarisering, og dermed ekstremisering, af debatten (som om den ikke allerede er ekstrem). At diagnosticere sine meningsmodstandere er usundt, og bliver hurtigt et retorisk værktøj.

Jeg opdager hurtigt, hvis en meningsmodstander er irrationel. Og så bør man, medmindre man har en eller anden pædagogisk agenda, afbryde diskussionen, for den har ingen forudsætning for at udvikle sig, hvis ikke begge parter respekterer en eller anden bevisstandard. Så er det jo lige vidt, om man peger fingre eller ej.

Og så synes jeg ikke, at man bør karakterisere den slags personlighed som syg, for den er jo kun syg i forhold til et nogenlunde sekulariseret verdensbillede, hvor man ikke er så skråsikker. Det ikke en særligt neutral diagnose, og i følge den, er store dele af den amerikanske befolkning syge. Det kan man sikkert mene at de er, men det er problematisk.


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 6 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 4 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team