Det er direkte stupidt at danne sit verdensbillede på basis af journalisters gengivelser af enkelte forskeres meninger. Endnu dummere er det at ophøje denne mening til en videnskabelig sandhed og bruge det som argument for alverdens ting.

Selvfølgelig gør er det det !!
Men hvad artiklen BØR gøre er at indgyde til NYSGERRIGHED og måske selv kigge nærmere på dette emne og pådrage sig lidt mere viden inden man afviser påstanden - for hvilket videnskabeligt belæg har vi selv for at afvise påstanden, udover manglende viden på området ?? .......
Kontrovers betyder ikke det er forkert ...

1) Jeg er ikke eksakt neurobiolog. Derfor ville det være svært for mig at gennemskue kvaliteten af disse studier. Jeg synes egentligt også at min tid er for værdifuld til at bruge timer på at sætte mig ind i materialer, så jeg har credentials til at modbevise ignoranter på nettet
2) Kontroversielle påstand kræver stærkere bevis end ukontroversielle. Sådan er videnskab
3) Jeg har ikke udtalt mig om hvorvidt det er rigtigt eller forkert, men jeg har så heller ikke skrevet i en milliard tråde at det er forkert. Konsultér 1)
4) http://www.youtube.com/watch?v=N2bCc0EGP6U

Ja, og det sætter også den evindelige "stoffer ændrer din hjerne for evigt" lidt i perspektiv. Hvem hulen siger, at ændringer i hjernen er en skidt ting? I øvrigt har jeg tidligere hørt godt om Erik Hoffmann i forbindelse med hans forskning i meditation og forskellige bevidsthedsniveauer fra folk, der har arbejdet sammen med ham.

Jeg elsker at du lige underminerede hans troværdighed fuldstændigt, tak være min fordomsradar Jeg tænkte, det lød for newage-agtigt, det med hjerneudvikling (da det præsenteres på et mærkligt, romanticeret sæt), og så afslører du, at han forsker i meditation og bevidsthedsniveauer.

Jeg siger ikke, han ikke er dygtig til det han laver, synes bare det var lidt sjovt. Men jeg tror også, man skal passe på med at tro på netop dette, eller de tilsyneladende implikationer af det. Jeg skal dog ikke udelukke, at vi stadig "udvikles" (nærmere "forandres", da det ikke har samme klang af målrettethed), da vores omgivelser jo hele tiden forandres, og andet ville stride imod mine (n00b)intuitoner... man er trods alt tudet ørene fulde af evolutionsteori.

(...)og så afslører du, at han forsker i meditation og bevidsthedsniveauer.

Noget kunne jo nok tyde på at det ikke er noget han bare hiver ud af den blå luft... Men hvorfor skal man passe på med at tro på det, om man må spørge?