Psychedelia.dk

Hvad snakker du om? Der er da mange lande som ikke har et system som vores; hvor hele befolkningen betaler til en bestem trosretning. (i vores tilfælde betaler vi så også til et par stykker mere, men ikke mange)

Jeg sagde ikke Danmark ikke var det eneste land som ikke var isekulært. Desuden må folk jo betale hvad de vil til en trosretning. At være sekulær betyder bare staten ikke har noget med religion at gøre. At et land er sekulært har ikke betydning for hvor religiøse landet/befolkningen er.

Danmark ER sekulært, måske ikke officielt, men uofficielt er det - Kirken og kristendommen har ikke haft noget at skulle have sagt i den danske lovgivning længe. Medlemsskabet af folkekirken og at det stadig hedder kristendomskundskab i folkeskolen, er IMO de eneste levn fra det "Kristne Danmark" - selvfølgelig er vi stadig dybt kulturkristne, men staten og kirken har ikke meget med hinanden at gøre længere...

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Præcis!

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Selvfølgelig er der problemer med Islam. Jeg synes Alices jordnære betragtninger til de helt almindelige problemer, som mange oplever, er god.

Mange muslimer bliver fanget af deres egen (over) tro. Muslimske kvinder er overrepræsenteret i danske krisecentre for kvinder, de unge er splittede mellem et moderne SEKULÆRT samfund og middelalderlige idealer. Godt jeg ikke er i deres sko. Homoseksuelle indvandrere har det heller ikke for godt. Der er masser af problemer.

Jeg tror heldigvis de løser sig selv henad vejen. De middelalderlige normer får svært ved at klare sig i vores hypermoderne, seksuelt fristillede forbrugssamfund. At vi så også har vores problemer er en anden sag. Jeg håber, at et par finanskriser mere kan medføre et paradigmeskifte fra vores snævre materielle fokus. Jeg kan godt forstå, at mange mennesker søger religioner, bander, eller andre steder hen, hvor der er andre værdier end at forbruge, være smart, have de rigtige gennemsnitlige holdninger og udsende de rigtige signaler.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

Kirkens indflydelse på staten har som sådan intet med seskulært eller ej, det kan blot være en interesse organisation som alt muligt andet. Så er det ligemeget hvor lidt folk bruger folkekirken. At vi endnu ikke har sparket monarkiet og kirken ud af er direkte pinligt. Staten skal ikke sørge for at holde kirken i live, det må den sgu selv sørge for. Den 1% (som ganske vist kan fravælges og man kun betaler, hvis man er døbt og konfirmeret) kunne bruges langt bedre.

Jeg er enig med dig, men jeg forstår ikke din definition på en sekulær stat?

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Jeg er heller ikke helt med. Jeg vil definere det sådan her: Hvis landets lovgivning ikke udformes med baggrund i religion, så er landet sekulært. Danmark er sekulært, fordi kirken ikke har nogen juridisk ret til at bestemme landets lovgivning.

Jeg mener ikke det gør DK "ikke-sekulært", at staten betaler for opretholdelse af en trosretning, at der er et kors i flaget, eller at en trosretning har indflydelse på det kulturelle liv.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

At vi har en stats religion som staten finansiere. Flaget er fuldstændig ligegyldigt. Det som er det afgørende er at kirken ikke er privat, men statsejet. Stat og kirke er dermed ikke adskilt og dermed ikke seskulært, desuden er der gudstjeneste hver gang folketinget åbner, hvilket jeg finder problematisk.

Fuck your earthism! We are all children of the Universe!

Din argumentation er jo indlysende rigtig, men vi er inde i et "gråt" område. Staten kan påvirke kirken, men ikke omvendt. Jeg synes det afgørende er, om kirken har mulighed for at påvirke lovgivningen, men jeg mener også kirken bør finansiere sig selv, for at udelukke al tvivl og af principielle årsager.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

I simply love it!

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Hvordan har du gjort dig fortjent til at bo i Danmark frem for Zimbabwe? Jeg forstår det ikke.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Selvfølgelig er der også tilfældigheder som spiller med ind i spillet. F.eks. har jeg jo ikke gjort noget, for at mine forældre valgte at bosætte sig i DK. Men hvis at man sagde at alle havde ret til at bo hvor de havde lyst, ville verden ikke fungere. Jeg forstår ikke at du ikke selv kan se det?

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Din verden ville ikke fungere, du ville ikke fungere, i hvert fald ikke i overensstemmelse med det forkælede jeg, som du helt uden at ha' fortjent det, er født ind i. Oligarkiet ville ikke fungere. Måske noget bedre ville opstå? Sagens kerne er at man ikke kan eje et stykke af jorden, og nægte andre adgang. Vi er alle børn af denne verden, og derfor lige.

Vi er alle lige? Nej fandema nej. Det er en så utopisk og fantasifuld synsvinkel. Ens handliner afgør hvem man er, og "hvor meget man er værd".
I hvert fald IMO. Jeg kan jo ikke sige at din tankegang er forkert, blot at jeg er meget uenig. Og omvendt.

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Lige et spørgsmål, hvordan vil du måle et menneskes såkaldte "værdi" ?

Læs det du lige citerede.

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

enig med fjas!!

_________________