Psychedelia.dk

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1614123.ece



Til jer der kun stemmer efter rusmiddelpolitik (Og tilfældigvis bor i storkøbenhavn).

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Elementær mikroøkonomi, min kære Khazim

_________________
Seriøs leg.

Forklar, min kære kaptajn!

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Lønnen bliver lavere, hvis en nedsættelse af indkomstskatten resulterer i et øget udbud i arbejdsstyrken. Men hvis efterspørgslen af arbejdskraft forbliver den samme eller formindskes, vil det føre til de stigende priser, vi har set de sidste år.
Altså en større afstand mellem den realløn højtlønnede og lavtlønnede oplever.

Den eneste rigtige skattenedsættelse i mine egne øjne, vil være en nedsættele af moms på alle fødevarer.
Dette ville give dem der tjener mindst de største fordele, da en større del af deres indkomst bruges på mad end en bankdirektørs.

Jeg stemmer på Enhedslisten aka de rød/grønne

_________________
Magien, er dig selv.

Jeg er også klart tilhænger af at nedsætte momsen. Moms rammer de fattigste hårdest. De rige skal nok overleve, de har penge nok

Fjern alle de latterlige særskatter, og sænk bundskatten. Så bliver alle rigere.

Jeg kan virkelig ikke se hvorfor det er et problem at "skellet" mellem de højtlønnede og de lavtlønnede bliver større.
Er det trods alt ikke bedre at begge parter bliver rigere, end begge partere bliver fattigere?
For det er jo det S-SF vil, de vil beskatte alle endnu mere og hæve afgifter.
Det vil ramme de "fattige" ekstremt hård, hvilket tydeligt ville kunne mærkes i dagligdagen.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

er det nu også det s-sf vil, khazim? svjv vil de opretholde skattestoppet.

Ønsker du virkelig et samfund, hvor lavtlønnede er nødt til at have 2-3 jobs om dagen, for at få råd til mad og husleje?

Målet må da være, at mindste skellet mellem rig og fattig og selvfølgelig ikke bekæmpe rigdom, men helt ærligt hvor mange penge har rige folk brug for.

Ved skattesænkninger i den nedre del af skatteprocenten og skat på arbejde, øger du jo nettop skellet mellem rig og fattig mest muligt.
Den stakkels ekspedient på apoteket får peanuts ud af det, mens højtlønnede får kæmpe store nettolønninger.

Men det er jo ren konservativ politik du advokerer for, så hvorfor stemmer du så ikke på dem?

_________________
Magien, er dig selv.

Jeg stemmer sgu på kaktus klausen.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

Det vil jeg også gerne. Eller dig Arpheus.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

De vil jo for fanden lave adfærdsregulerende afgifter. Altså sætte højere afgifter på cigaretter (det er der så vidt jeg ved fandens gode erfaringer med i Sverige) og usunde fødevarer.

Jeg går ind for at det skal være legalt at ryge sin krop i smadder. Men jeg synes selv man skal betale den regning det koster og der er afgifter et fandens godt værktøj. Det smarte er også at man modsat brugerbetaling kun giver en regning til dem der ikke kan finde ud af at leve et sundt liv. Og de andre sygdomsramte patienter kan få hjælp uden først at skulle tage stilling til sin økonomi.

Desuden er det løgn at begge parter bliver rigere. I 2004 var der 165.000 danskere der levede under OECD's fattigdomsgrænse i 2009 var der 250.000 danskere der levede under den samme grænse (jeg ved godt at denne rykker når økonomien vokser, men det gør produktpriser jo også).

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Vi kan stemme på hinanden

Jeg er godt nok ikke vild med de afgifter og det er nok også af simpel egeninteresse, fordi det rammer mig selv. Men du har ret i, at det er jo netop ikke bliver forbudt at ryge, blot dyrere. De siger også, at de vil bruge pengene direkte til sundhedsområdet og det giver jo god mening.

Den med brugerbetaling for lægebesøg. Hold da kæft mand. Da jeg pludselig fik voldsomme uforklarlige smerter var jeg hos lægen konstant, mens en udredning stod på. Jeg var blevet ruineret, hvilket jeg faktisk blev i forvejen pga. en masse medicinudgifter.

Det er sådan noget jeg slet ikke kan forstå. Det er et meget mærkeligt valg, at ramme de mennesker der har det allersværest. Det fatter jeg simpelthen ikke.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

Det er jo netop derfor der bliver foreslået et maksimumbeløb pr. år.
Lige som der gør med kronikerbevillinger. Det virker ikke som om det er et problem.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

MIdt i al debatten, vil jeg godt lige dele en artikel med jer... Det er en artikel som beskriver et (eller flere) fænomen(er) som vi nok alle kender til og er ved at være trætte af... Vidste ikke lige hvor jeg ellers skulle smide den.

http://www.kommunikationsforum.dk/artik ... kampen#RQQ

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Hvad ligger det maksimum beløb på? Og hvad er kronikerbevillinger?

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

svjh er der tale om et loft på enten 1k eller 1,25k pr år.

En kroniker bevilling tilbydes de mennesker der har et stort behov for medicin, således de får størstedelen gratis.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Har lige set den 2 timer lange debat på DR2 med Vestager, Schmidt-nielsen, Kjærsgaard og Samuelsen.

Det eneste Samuelsen kunne snakke om var 40 % skat, færre offentlige ansatte, en strisser fra samsø og at Grundfoss og lignende virksomheder nok skal redde os ud af klimakrisen.

De 2 første ting har jeg argumenteret imod. At udkantsdanmark også skal have politi kan vi vel godt blive enige om. Men det sidste er nok det mest visionsløs pis jeg længe har hørt. Jeg har stor respekt for de klimavenlige virksomheder som vi har en del af i Danmark. Men hvis han regner med at vi kan løse klimaproblemer ved at lade det frie markede klare ærterne så ved han ligeså lidt om mennesket som jeg ved om kvantefysik.

Desuden påstod han at Vestager og Johanne var ligeså inkompetente når det kom til klimapolitik som Pia K, der mener at klimadebatten nærmere er religiøs end reel. På trods af 98 % af klimaforskerne mener at den globale opvarmning er menneskeskabt.

Johanne kom med en række forslag til investeringer i klima. Huse skal isoleres, der skal bygges solceller på husenes tage og findes nye energiformer. Det kan virksomhederne hjælpe med, men de gør det sku ikke uden massive investeringer og det burde Anders Samuelsen vide.

Før kunne jeg se et hav af grunde til at Liberal Alliance ikke er vejen frem, nu har jeg fundet grunden.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

pia snakkede også om en varm tallerken

_________________

Men det er da bedre end Brian Mikkelsens "De har vidst ikke opfundet mange skarpe knive i skuffen".

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

sandt men stadig dumt (:

_________________

Du har ret i at størstedelen er gratis. Når man har købt for 3600,-, så får man gratis medicin resten af året, indtil man starter forfra efter et år.

Nu er 3600,- også en slags penge for en su eller kontanthjælpsmodtager og det er nogle ting jeg synes man skal være opmærksom på. Hvis der også indføres brugerbetaling på lad os sige max. 3600,- om året, så er man da slemt på røven som su eller kontanthjælpsmodtager.

Det er ikke mit indtryk at LA støtterne gør sig de største bekymringer hvad de ting angår. Og nej, man går ikke bare ned på "kommunen" og får pengene. Sådan fungerer det ikke i virkeligheden, selvom det vist er de flestes indtryk.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.