Tilmeldt: 10 nov 2006 17:29 Indlæg: 1714 Geografisk sted: Gellerup
Joseph Hashdropz skrev:
Khazim skrev:
Forresten, kudos til Enhedslisten med deres 6,5% i den nyeste måling. Jo flere mandater de får, jo bedre!
Mange tak Jeg tror i hvert fald ikke at 10 mandater er urealistisk! Jeg synes i hvert fald at se en stigende tendens til ikke at stemme på populistiske partier. Der er i hvert fald sket et eller andet når enhedslisten fordobler mandater, det kan selvfølgelig også være grundet at Johanne Schmidt-nielsen er blevet politisk ordfører. Men jeg håber det er fordi der har været kontinuitet i deres politik. De store partier sejler jo rundt, jeg er glad for at jeg ikke skal forsvare den offentlige sektor den ene dag og snakke om sparekniv den anden dag.
Jeg ser i hvert fald helst at hvis man endelig skal stemme socialistisk at man så stemmer på enhedslisten, det er helt sikkert. (Her tæller jeg ikke radikale venstre, når de som sådan ikke er socialistiske)
Puny_pete skrev:
Citat:
Fordi hun sidder i folketinget og skal tage beslutninger om landets økonomi. Det kan hun ikke når hun intet ved om økonomisk politik.
Tilmeldt: 21 maj 2008 23:05 Indlæg: 289 Geografisk sted: Nord for København
Khazim skrev:
Jeg vil gerne høre din argumentation for hvorfor Thyra Frank er påkrævet at vide alt andet end lige det emne hun potentielt skal arbejde inden for? Hvad er problemet i at hengive sig fuldstændig til f.eks. ældreplejepolitik, hvis det er hér ens krafter skal være? Jeg kan virkelig ikke se nogen grund til at Thyra Frank skal vide noget som helst om udenrigspolitik eller andre ting der er ligegyldigt for hendes arbejde. Det skal der nok være andre der har LANGT mere forstand på.
Det er jo ikke lige som de andre folketingskandidater fra de andre partier, der kun ved lidt om alt.
Tilmeldt: 10 nov 2006 17:29 Indlæg: 1714 Geografisk sted: Gellerup
annanas skrev:
Khazim skrev:
Jeg vil gerne høre din argumentation for hvorfor Thyra Frank er påkrævet at vide alt andet end lige det emne hun potentielt skal arbejde inden for? Hvad er problemet i at hengive sig fuldstændig til f.eks. ældreplejepolitik, hvis det er hér ens krafter skal være? Jeg kan virkelig ikke se nogen grund til at Thyra Frank skal vide noget som helst om udenrigspolitik eller andre ting der er ligegyldigt for hendes arbejde. Det skal der nok være andre der har LANGT mere forstand på.
Det er jo ikke lige som de andre folketingskandidater fra de andre partier, der kun ved lidt om alt.
Tilmeldt: 10 nov 2006 17:29 Indlæg: 1714 Geografisk sted: Gellerup
Jeg kan slet ikke forstå hvordan du kan få dig til at kalde Thyra Frank for en inkompetent dame? Hvad er der galt? Er hun ikke akademisk nok for dig? Har hun _for_ meget erfaring med virkeligheden, til at kunne hjælpe med?
Tilmeldt: 28 dec 2008 08:35 Indlæg: 1238 Geografisk sted: DK
Cubensis skrev:
Joseph Hashdropz skrev:
Puny_pete skrev:
Citat:
Fordi hun sidder i folketinget og skal tage beslutninger om landets økonomi. Det kan hun ikke når hun intet ved om økonomisk politik.
Og det gør Johanne Schmidt?
- Sorry, kunne ikke dy mig.
Ja hun gør.
Benægt benægt benægt
Denne erhvervskvinde brokker sig bare over, at hun ikke tjener penge nok og derfor fristes til at ansætte udenlandsk arbejdskraft. Hvad hvis hun kunne ansætte en polak til en krone? Skal vi så sænke lønnen til 75 øre? Er der en nedre grænse?
_________________ The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.
Fordi hun sidder i folketinget og skal tage beslutninger om landets økonomi. Det kan hun ikke når hun intet ved om økonomisk politik.
Og det gør Johanne Schmidt?
- Sorry, kunne ikke dy mig.
Ja hun gør.
Benægt benægt benægt
_________________ Når du har lortesmag i munden, så tag en cola til bunden
Hvis du ikke er i stemning til at tage stoffer, så kommer du formentlig heller ikke i stemning af at tage dem. <@jimfear> jeg kom engang mens jeg dødløftede
Denne erhvervskvinde brokker sig bare over, at hun ikke tjener penge nok og derfor fristes til at ansætte udenlandsk arbejdskraft. Hvad hvis hun kunne ansætte en polak til en krone? Skal vi så sænke lønnen til 75 øre? Er der en nedre grænse?
Og hvad så? Det gør ikke JSNs comeback mindre ignorant, hvis kvinden ikke føler hendes firma tjener penge nok med dansk arbejdskraft og dermed rykker dem ud af landet, så vil danmark, ligegyldigt hvor usympatisk du så end mener det er, miste arbejdspladser skatteindtægter og dermed grundlaget for den velfærd der kendetegner vores samfund. Den slags detaljer er bydende nødvendige at tage i betragtning hvis man for alvor gerne vil øge statens indtjeninger og det er den slags detajler der gør at vi faktisk mister arbejdspladser... Se bare her: http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/214936/chokoladekongen_raser_mod_thorning_og_soevndal.html - Man skal godt nok være en knaldrød hysterisk eks-chokoladenyder hvis ikke man anerkender at dette er et tab for danmark, mindre arbejde til chaufførerne, mindre job til de butiksansatte (medmindre der på magisk vis kommer en anden forretning istedet), butiksudlejerne mister indtægter (=job) og håndværkerne der skal bygge butikken mister job... Idiotien spreder sig som ringe i vandet, det samme gør idealismen og vi bliver allesammen fattigere. Så lad os endelig blive ved med at hade på iværksætterne, pissegod strategi arpheus.
Tilmeldt: 28 dec 2008 08:35 Indlæg: 1238 Geografisk sted: DK
Cubensis skrev:
arpheus skrev:
Denne erhvervskvinde brokker sig bare over, at hun ikke tjener penge nok og derfor fristes til at ansætte udenlandsk arbejdskraft. Hvad hvis hun kunne ansætte en polak til en krone? Skal vi så sænke lønnen til 75 øre? Er der en nedre grænse?
Og hvad så? Det gør ikke JSNs comeback mindre ignorant, hvis kvinden ikke føler hendes firma tjener penge nok med dansk arbejdskraft og dermed rykker dem ud af landet, så vil danmark, ligegyldigt hvor usympatisk du så end mener det er, miste arbejdspladser skatteindtægter og dermed grundlaget for den velfærd der kendetegner vores samfund. Den slags detaljer er bydende nødvendige at tage i betragtning hvis man for alvor gerne vil øge statens indtjeninger og det er den slags detajler der gør at vi faktisk mister arbejdspladser... Se bare her: http://borsen.dk/nyheder/politik/artikel/1/214936/chokoladekongen_raser_mod_thorning_og_soevndal.html - Man skal godt nok være en knaldrød hysterisk eks-chokoladenyder hvis ikke man anerkender at dette er et tab for danmark, mindre arbejde til chaufførerne, mindre job til de butiksansatte (medmindre der på magisk vis kommer en anden forretning istedet), butiksudlejerne mister indtægter (=job) og håndværkerne der skal bygge butikken mister job... Idiotien spreder sig som ringe i vandet, det samme gør idealismen og vi bliver allesammen fattigere. Så lad os endelig blive ved med at hade på iværksætterne, pissegod strategi arpheus.
JHN's "Arh", tror jeg er et forståeligt udtryk for manglende politisk mod. Hvis hun havde haft modet, så havde hun fortalt den dygtige erhvervskvinde, det samme som man fortæller til dem, der lige er blevet fyret: Skift branche, vær mobil, efteruddannelse, tænk nyt. Det er så nemt, når det er den arbejdsløse, som bare skal tage sig sammen, men det ser helt anderledes ud når man taler om den stakkels erhvervskvinde, som nærmest får æren for at holde hele landet kørende.
Sandheden er jo, at det er fællesskabet, der driver og skal drive vores samfund frem og hjælpe os gennem svære tider - ikke egoisme og den enkelte vinder.
Hun må finde på noget nyt eller flytte virksomheden, det slag er tabt.
Og spørgsmålet er stadig ikke besvaret: Er der en nedre grænse? Skal lønnen sættes til en krone, hvis det er nødvendigt for at holde på virksomhederne?
_________________ The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.
Udsendelsen slutter nok ikke der hvor JSN siger "arhh", men det er der "liberalisten1995" har valgt at klippe den.
Desuden tror jeg ikke på at hende erhvervskvinden stadig har arbejdspladser i Danmark pga. idealisme. Det må være fordi det stadig er fordelagtigt for hende. Hvis man inde "på det frie marked" handler på en måde som ikke er rentabelt, så vil man hurtigt blive udkonkurreret. Det hun siger er nok bare udtryk for at hun gerne vil have nogle flere penge, og jeg kan da ikke bebrejde hende. At hun stemmer LA eller Konservative er da helt naturligt, hvis jeg var rig ville jeg da gøre det samme. Men hvad i al verden er jeres undskyldning?
Udsendelsen slutter nok ikke der hvor JSN siger "arhh", men det er der "liberalisten1995" har valgt at klippe den.
Men Johanne kan stadig ikke svarer på spørgsmålet. Det er meget muligt at enhedslisten vil hjælpe en masse mennesker osv. Men hun lever på månen og stikker fingrene i ørene og råber "LALALALAL" hver gang virkeligheden kommer frem.
_________________
Onemore skrev:
alle jer der er blevet hjernevasket til og leve lov og regler i kommer bare og får en kugle !! Min adresse 6990 ulfborg Ullsgade 4a
Tilmeldt: 21 jun 2007 21:49 Indlæg: 2185 Geografisk sted: up yours
chokoladeafgift - fuck hvor er det bare tåbelighed i yderste potens. det er jo helt deroppe med de grælle forslag DF hoster op med.
chokolade er sundt! det burde fritages for moms. hvis man endelig skal prøve at adfærdsregulere så læg da skatten på sukkeret. men man skal slet ikke adfærdsregulere
_________________ Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke
chokoladeafgift - fuck hvor er det bare tåbelighed i yderste potens. det er jo helt deroppe med de grælle forslag DF hoster op med.
chokolade er sundt! det burde fritages for moms. hvis man endelig skal prøve at adfærdsregulere så læg da skatten på sukkeret. men man skal slet ikke adfærdsregulere
_________________ Når du har lortesmag i munden, så tag en cola til bunden
Hvis du ikke er i stemning til at tage stoffer, så kommer du formentlig heller ikke i stemning af at tage dem. <@jimfear> jeg kom engang mens jeg dødløftede
Tilmeldt: 26 jun 2009 11:55 Indlæg: 2306 Geografisk sted: Casa Tranquila
Puny_pete skrev:
Citat:
Udsendelsen slutter nok ikke der hvor JSN siger "arhh", men det er der "liberalisten1995" har valgt at klippe den.
Men Johanne kan stadig ikke svarer på spørgsmålet. Det er meget muligt at enhedslisten vil hjælpe en masse mennesker osv. Men hun lever på månen og stikker fingrene i ørene og råber "LALALALAL" hver gang virkeligheden kommer frem.
Der er stadig ikke en eneste af jer liberale herinde der har kommenteret på virkeligheden omkring samfundets virkelige problem. Klimaforandringerne. LA har ikke skænket det en tanke også virker det til at i ikke tror på den sociale arv (som gang på gang er blevet videnskabeligt bevist).
Det er ikke efterlønsmodtageren der har skabt finanskrisen det er bankerne der har uddelt yderst risikable lån til højre og venstre. Nogle af bankerne er gået konkurs men mange bagmænd har ikke tabt en krone og ikke blevet straffet. Se filmen Inside Jobs. Når du har gjort det er du yderst naiv hvis du stadig mener virksomhederne er her for at hjælpe samfundet og ikke for at skabe kapital til sin egen lille privat økonomi.
Halugenlampe: Jeg ved ikke så meget om afgifter på usunde fødevarer, men i Sverige har adfærdsregulerende afgifter vist sig at hjælpe en hel del på antallet af rygere og dermed færre udgifter i sundhedsvæsnet. Medmindre man går ind for et liberalt sygehus system hvor man skal betale sig til ydelserne giver det lang mere mening at rygerne selv skal betale de ekstra udgifter end at du og jeg skal betale for at de forgifter sig selv. Just my 2 cents.
_________________ «Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større. Det er slet ikke så unyttigt endda.» HKH Margrethe ll af Danmark
Udsendelsen slutter nok ikke der hvor JSN siger "arhh", men det er der "liberalisten1995" har valgt at klippe den.
Men Johanne kan stadig ikke svarer på spørgsmålet. Det er meget muligt at enhedslisten vil hjælpe en masse mennesker osv. Men hun lever på månen og stikker fingrene i ørene og råber "LALALALAL" hver gang virkeligheden kommer frem.
Du ved da ikke hvad hun svarer. Programmet er jo langt fra slut der.
Det hun siger "arhh" til er, at Anders Samuelsen blander Østeuropa ind i det. Altså er det ikke "virkeligheden" eller økonomi hun siger "arhh" til, men hvad hun svarer vil "Liberalisten1995" selvfølgelig ikke vise
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
Jeg tror i hvert fald ikke at 10 mandater er urealistisk! Jeg synes i hvert fald at se en stigende tendens til ikke at stemme på populistiske partier. Der er i hvert fald sket et eller andet når enhedslisten fordobler mandater, det kan selvfølgelig også være grundet at Johanne Schmidt-nielsen er blevet politisk ordfører. Men jeg håber det er fordi der har været kontinuitet i deres politik. De store partier sejler jo rundt, jeg er glad for at jeg ikke skal forsvare den offentlige sektor den ene dag og snakke om sparekniv den anden dag.
