Psychedelia.dk

Du er altså bare pisse klog! Khazim prøv at se Inside Jobs.

LSDrejø, det er i forhold til deres levestandard de slipper billigt. Ja der er mange direktører der har et hårdt liv. Men der er også mange fattige der har et hårdt liv. De skal have deres familie til at køre rundt for mindsteløn samtidig med 37 timers arbejde. Det kan man sagtens hvis man er et stærkt menneske. Men alle mennesker er ikke stærke og det fatter liberal alliance ikke. Det er ikke alle der kan være sin egen lykkes smed. Især ikke i et samfund hvor alle ikke har lige vilkår at bygge sin lykke op om.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Jamen det er jo derfor jeg ikke forstår at det altid er enten Venstre eller S der vinder valgene. Ingen gider stemme det kedelige. Det er måske mere sikkert, men jeg kender dog kun en enkelt eller to der stemmer på dem.

Det er fordi det primært er ældre mennesker der stemmer på dem.

Det er derfor det hedder ældreBYRDEN.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Det var en lidt god joke Catch-all partierne er grunden til samfundet kollapser om lidt. Jeg er sikker!

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Går vi væk fra kapitalismen, så forsvinder finanskrisen med det samme. Det er klart

Jeg synes lige tråden trænger til et gammel billede



Er det hvad man vil have som statsminister?
Dengang var pigeskoler måske ikke i så høj kurs som i dag i hvert fald donerer han 600.000 kr. dernede, til Taleban, Som de kan bruge i kampen mod det sekulære USSR

_________________
Seriøs leg.

Kraftidiot, det er ikke talibanere som Løkke er fotograferet med, det er et par mujahedinere og medlem af dansk-afghanansk venskabsforening, Asmat Mojaddedi - De blev dengang set på af vesten som helte der kæmpede sammen imod det sekulære blodbad som Helle Thorning, Ole Sohn og andre venstrefjøjspolitikere støttede fuldt ud.

Kraftidiot, Luftkaptajnen siger ingen steder, at det er talebanere Løkke er fotograferet med. Han poster bare et billede med et spørgsmål, og oplyser så derefter, at Løkke donerer 600.000kr. til Taleban. Men ingen steder står der, at dem på billedet også er taleban...

Desuden, hvis vi virkelig skal til at revse op i nederen ting som politikere har støttet, så tror jeg man kan finde noget grums på de fleste.

_________________

Støttede Helle Thorning et "sekulært blodbad"? Oplys mig med eksempler.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

Så de "hellige krigere" var mere progressive end Taliban er, eller...? Og selvfølgelig var det ikke hele vesten der så dem som helte.

Og kraftidiot? Hvis du ikke kan styre dine følelsesmæssige udfald, så gider jeg selvfølgelig ikke skrive tilbage en anden gang

_________________
Seriøs leg.

Jeg ved virkelig ikke hvad jeg skal stemme, nu har jeg de sidste to år været sofavælger i år vil jeg prøve at stemme syntes bare ikke rigtigt jeg kan stemme nu når jeg ikke aner det mindste om politik og i en eller anden forstand også er ligeglad da jeg har et billede af at de aller sammen skamlyver.

_________________
This song is magic. It beat its way into my brain and burrowed deep where the dopamine grows and it fertilizes it and it waters it and it harvests it. I am the dopamine king of my kingdom and i can knock a dragon out of the sky, 10000 feet high, by visualizing guitars.

Idag var der vælgemøde på min skole. Også Thomas Frederiksen (LA) kunne ikke redegøre for hvordan LA vil sikre at det bliver en bæredygtig vækst. Han snakkede om at man ved at poste penge i forskning bagefter kunne lade det frie markede klare ærterne. Ca. ligeså naivt som hans partiformand.

Desuden ville han heller ikke legalisere alle stoffer men kun cannabis. Da heroin jo er farligere, det var i hvert fald hvad han sagde til mig efter debatten.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Efter min mening, så er det bedste at gøre, hvis man ikke har sat sig ordentlig ind i politik, at undlade at stemme eller stemme blankt. Det ville være synd, hvis ens stemme, som der intet ræsonnement er bag, annullerer en stemme som en anden har brugt lang tid på at finde frem til.

Man skal desværre have adgang til infomedia for at læse artiklen fra berlingske (8/12-02) hvori Helle indrømmer at have stemt på DKP. Partiet der som bekendt havde sin sympati på den forkerte side af jerntæppet, helt indtil murens fald og som Ole Sohn var formand for. Men ok, tiden var vel en anden og der blev ikke set med store øjne på hvor radikale ens sympatier var dengang...

@Odden: Du har helt ret, det er så underlødigt som det kan blive at poste sådan et billede, helt uden at supplere med en nuancerende redegørelse. Mujahedinerne var en broget skare dengang og indeholdte således både moderate og radikale elementer, deres eneste som sådan erklærede fælles mål var at bekæmpe udefrakommende besættelser.

Jeg har faktisk ikke tænkt på det med at man automatisk annullere en anden persons stemme, det syntes jeg da helt klart er værd at tænke over.. Jeg tror faktisk ikke jeg vil stemme alligevel eftersom jeg ikke aner hvad de forskellige partier mener.

_________________
This song is magic. It beat its way into my brain and burrowed deep where the dopamine grows and it fertilizes it and it waters it and it harvests it. I am the dopamine king of my kingdom and i can knock a dragon out of the sky, 10000 feet high, by visualizing guitars.

Det er en ret sjov stemmefordeling, jeg tror ikke det har været helt så polariseret de tidligere år hvor der har været "meningsmåling" på Psychedelia.
Jeg undrer mig stadigvæk over at så mange vil stemme LA, når vi ved at stemmerne går direkte til at holde VKO ved magten. Synes I at politiken i landet har kørt så glimrende de sidste par valgperioder at vi skal have en portion mere af det samme? Som det er nu, står LA til 8-9 mandater, og vil næppe få voldsomt megen indflydelse på en kommende blå regering. Til gengæld vil det hjælpe til at DF mere eller mindre bevarer sin nuværende position. LA har bestemt nogen gode sager hist og her, bl.a. en mere liberal narkopolitik, men jeg tror ikke en døjt på at de kan få gennemført noget revolutionerende på den front gennem en VKO-regering. Jeg køber den ikke selv, men vil gerne høre nogen flere argumenter for hvorfor man skulle stemme LA i det nuværende politiske landskab, og hvilke ændringer I tror det ville medføre i den blå bloks politik på både kortere og længere sigt.

Tror du virkelig, at en ny regering vil gøre det bedre? Tværtimod, hvis du spørger mig.

Jeg synes du anskuer det fra den forkerte vinkel. VKO har været en skamplet de sidste 10 år, de har præsteret at hæve skatter og afgifter og sløset pengene væk i ligegyldigheder.
Jeg støtter absolut ikke VKO, for de ligger så langt fra mine holdninger, som man overhovedet kan. I hvert fald i handlingen.
S-SF regeringen vil bare ikke kunne gøre det bedre, tværtimod!
Det handler om pest eller kolera, og hvis LA får nok stemmer, bliver det til kolera med sukker på. Det er trods alt bedre end en pest med lort på.

Jeg stemmer LA, fordi jeg ser det som det eneste reelle alternativ, hvis regeringen skal trækkes i den rigtige retning.
Jeg synes det er underligt at argumentere for at man ikke skal stemme på LA fordi de alligevel ikke får nok mandater?
Det vil jo alt andet lige gavne og hvis der var nok der gjorde det, ville det også have betydning.

Har du set Anders Samuelsen debattere med andre politikere?
Jeg synes det er ekstremt tydeligt, at Anders Samuelsen og Johanne Smidt holder sig til emnet, uden at snakke uden om og komme med personfnidder.
De har en reel politik de gerne vil frem med. De andre kandidater holder lidt igen og kommer med tomme hentydninger og modspørgsmål frem for at svare konkret.
Jeg finder Anders Samuelsens argumentation og debat bedst, fordi jeg synes han er en af de få der rent faktisk tager det seriøst.
Resten af kandidaterne kunne lige så godt være statister i et tvshow på tv2 frem for politik.

Hvordan forholder du dig til de kilder de anvender, for at opnå det bedste politiske valg?
Her tænker jeg på de forkellige kommisioner der har udarbejdet rapporter. Det er altså mennesker der er ansat af regeringen for at få afklaret hvordan tingene skal køres.
Problemet er bare at man aldrig hører noget fra de kommisioner igen, fordi VKO har ikke været tilfredse med svaret. De har i hvert fald ignoreret det, for at appellere til de røde samt ældre vælgere.
Hvordan forholder du dig til DREAM-analysen?


"LA har bestemt nogen gode sager hist og her, bl.a. en mere liberal narkopolitik, men jeg tror ikke en døjt på at de kan få gennemført noget revolutionerende på den front gennem en VKO-regering."

Hvem mener du så kan gennemføre noget revolutionerende?

Edit:
Jeg ved godt det er en lang diskution, men du kan jo se hvad du vil.

http://sputnik.tv2.dk/programmer/nyhede ... sen-37113/

Hvis du vil

Læg mærke til hvor retoriske journalisterne er, det er som om de på forhånd har stemplet ham som en bad guy.

Edit 2 : Prøv at se fra 10:40 inde, det er en fantastisk pointe han kommer med mht til lærer. Alle der kender en lærer, ved hvor åndssvagt meget tidsspild de har.

Hvem siger ellers noget om det? S-SF? To lærer der skal lave éns lærers arbejde?

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Det minder mig om debatten mellem Thorning og Lykke den anden dag. Thorning blev spurgt adskillige gange, om den enkelte dansker ikke vil komme til at leve i en dyrere tilværelse pga. afgifter og skatter. Nej, nej, nej, hun rakkede blot ned på akademikerne som svar - sædvanligvis får hun det til at lyde som om, at akademikere generelt er rige, golfspillende cigarrygere. Ja, gid det var så, hahah. Når havnearbejder Kaj skal ned og handle ind månederne efter et "vellykket" valg, får han sikkert sig et chok, når en pakke Cecil koster 100 kroner (overdrivelse fremmer forståelse, som politikerne sikkert vil sige).

Der er vi nok lidt forskelligt indrettet. Jeg vil ikke stemme ideologisk på et parti hvis stemmer vil tilfalde en blok i regeringen som jeg ikke kan støtte. Hvordan forestiller I jer at blå blok skal se ud efter valget for at LA skal kunne gøre markant indflydelse med det ret begrænsede antal mandater som de ender med? Ligesom du lader til at have det med Ø på venstrefløjen, har jeg det med LA. De vil sikkert trække blokken i en lidt bedre retning, men jeg kunne aldrig finde på at stemme på dem fordi jeg ikke vil lægge stemmer til VKO.


Ja, han gør det som regel ret godt, men jeg er ikke specielt imponeret over de retoriske evner de fleste af hans partifæller har udvist i valgkampen. Deres brug af f.eks. DREAM-modellen er blevet diskuteret og kritiseret af flere topøkonomer, og kan næppe regnes for meget mere faktuelt troværdig end andre partiers økonomiske beregninger. Eller hvad ved jeg, jeg har ikke det store samfundsøkonomiske overblik.


Alting taget i betragtning, er det ikke nogen stor mærkesag for mig at se en legalisering af rusmidler. Det er f.eks. meget vigtigere for mig at DF og alt hvad de står for bliver holdt så langt udenfor indflydelse som muligt. Jeg har svært ved at se nogen af de to blokke foretage sig skridt mod en legalisering af rusmidler bredt som tingene står lige nu. Alt andet lige finder jeg det mere sandsynligt at rød blok med den kommende sammensætning ville tage trin i den retning end en VKO-blok med et lille LA som ikke har stor interesse i at profilere sig med den slags sager som støtteparti for en VK-regering.

Er det ikke skræmmende? Er det bare mig, eller burde det ikke være ulovligt at føre valgkamp på den måde?!

Kilde: http://jp.dk/indland/indland_politik/ar ... terseneste

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.