Psychedelia.dk

Jeg vil godt lige argumentere for at en stat altså heller ikke sikrer folk's rettigheder. Vores (vi der bruger narko er jo også en del af 'folket') ret til selv-bestemmelse bli'r feks taget fra os af magt-haverne, ikke sikret.

Og jeg ved ikke hvordan 'staten' vil forsvare 'landets' suverænitet, for det kræver jo nogle folk der gider forsvare den. Og det gider, sandsynligvis, kun de folk der føler et tilhørsforhold til 'staten' og 'landet' (dvs nationalister).

Ergo falder hele den der snak, om stater som noget særligt neutralt der beskytter os alle, til gulvet. Stater er som alle andre magt-organer; en potentiel fordel for dem der støtter den, og er medlem af den, og en potentiel Ulempe for dem der ikke gør, eller ikke er medlem af den.

På den måde ka' man sige staten er som en kæmpe rocker-gruppe eller invandrer-bande; er du ven med gruppen har du det godt, er du ikke ven med gruppen så held og lykke.

Skal man være nationalist for at føle et tilhørsforhold til en stat?

_________________
”What hashish gives with one hand it takes away with the other: that is to say,
it gives you power of imagination and takes away the ability to profit by it”
(Baudelaire 1860).

Det så fucking godt skrevet det der Thumbs up.



Folk der forsvarer danmark i krig, er ikke nødvendigvis nationalister - det mere folk der forsvarer deres måde at leve på - fordi hvis et fjendtligt land invaderer og vinder - så ændrer ens måde at leve på sig - deraf kommer kampen - det en frihedskamp - en kamp for ens tilværelses fortsætter som man gerne vil have den - frihedskamp - jeg hader vores samfund, men i tilfælde af krig i landet, skal jeg nok rejse mig og forsvare mine skove, mine bakker og resten af den smukke natur og de folk jeg elsker.

DU kan da OVERHOVEDET ikke sammenligne staten med rockergrupper eller indvandrer bander. Jeg kender mange som slet ikke går op i politik, eller stemmer for den sags skyld - de mennesker har det fint og mangler ingenting, men de jo ikke venner med staten, så det held og lykke eller hvordan? Altså man er sin egen lykkes smed - er det ikke det som livet i bund og grund handler om? Hvis man have noget gjort må man i sidste ende selv gøre det.

Den med stoffer - tror at narkoreglerne er det for at "beskytte" befolkningen, klart en flok nørder som os, kan tage narko på en forholdsvis safe måde - men hvis alle skulle have den viden om stoffer som gjorde det nogenlunde safe, så det lige før det skulle være obligatorisk i folkeskolen. Lovene er der for at holde lortet væk fra nattelivet hvor det ikke hører hjemme. Det hører hjemme til private fester hvor - sjovt nok - politiet ingen adgang har - medmindre at alle tilladelser ikke er indhentet. Så kan man tage stoffer midt på dansegulvet, hvis man føler for det og ting som n2o og andre stoffer, forhandles næsten som det hjemisbilen, bortset fra at gutten\gutinden er på gåben og ikke har en klokke. Så allerede nu har vi mulighed for at have vores helt egne regler i afsatte tidsrum, hvis vi søger om det altså... så hvor er problemerne? Er det ikke bare dig der ikke kender samfundet godt nok til at leve i det og istedet for at sætte dig ind i reglerne, så vil du lave nogle andre?

TIAS: Nu svarer jeg dig alligevel:) Men ikke på alt - bare på nogle småting - hvor du putter ord i min mund og det gider jeg ikke, og det burde du heller ikke gide gøre, fordi så gør du diskutionen usaglig og det kun latterlige politikere der gør det. Så er der lige et par andre kommentarer som jeg gerne lige vil have lidt respons på.



Hvad er der i vejen med kristne mennesker? Hvorfor blander du pludselig religion ind i politik? Er muslimer bedre regenter? Taoister? Hvad skal man dyrke for at have lov til at regere noget TIAS?
Hvad er en røverbaron? Er det en adelig der er bandit og samtidig politiker eller?
Nu vi snakker røverbaron - er der så ikke noget med at den kære Iosif Vissarionovich Djugashvili. (stalin - stålmanden (Oversat fra russisk) var kæmpe kriminel inden han blev regent? Røvede banker og lavede terrorlignende ting? (vi mangler bare ungdomshusets anarkisthær begynder at røve banker, det andet har de styr på). Altså når du kan basere bare lidt af din politik, på en mand som angreb en pengetransport, mit på et torv, med granater og skydevågen, mit mellem uskyldige civile - og vladimir lenin vidste godt det her, fordi han sad i finland og de havde haft et møde inden. Det skete i 1904 eller 1905 tias - læs lidt op på din historie og fat sgu du intet kan basere på kommunisme, heller ej anarkisme..... Så det med jeg ikke ved noget som du postulerede... Tias jeg ved en del, ved ikke alt - men det lyder sgu til du ved en del, men ikke har intelligens til at bruge den visdom til jack shit:)



Hævder ikke andre er dummere end mig fordi de ikke var forberedt på en eventuel krise - det beviser de selv de var. Selvfølgelig er der den lille firmaejer der er på røven og ham har jeg også ondt af helt sikkert, men det buisness, og det kan gå galt, selvom der ikke er finanskrise - så har ikke mere ondt af den lille firmaejer end jeg har normalt... nåeh ja, har sgu da selv været der og set det krakke omkring ørene på mig og en kammerat..... Kostede en del, men sjovt nok, så er jeg her stadigvæk - måske fordi jeg kæmper måske fordi jeg begrænser mit forbrug... måske fordi at fucking ukrudt ikke forgår så let.
De mennesker er ikke selv udenom at landet er i finanskrise eller jo det er de jo indirekte - de kunne jo bare lade være med at tage alle de forbrugslån og alle de andre lån hvor de har brugt penge de ikke har. Det ligesom idioter der klodser narko rundt omkring og pludselig mangler en finger - det de sgu også selv ude om - de kan fandme bare lade være med at bruge penge der ikke er deres egne..... Så lærer man det. Men i samfundet der mister man ikke fingre - man mister bare lidt leve standard og mennesker har mekanismer i psyken der sørger for tilpasning - nogle gange kan det være lidt svært men hvis man er stærk som et menneske er, så klarer man den, hvis man er svag.... så man svag og må håbe på man har stærke venner der hjælper en, hvis ikke - så står man i en situation man ikke dør af, men bliver stærkere af - der er optur ved alt tias - nogle mennesker skal bare lære at livet ikke er behageligt hele tiden - det meste af tiden er det noget fucking lort, hvilket gør at når det er behageligt, så det rigtig fedt og derfor kæmper man for behagligheder i ens liv, det kræver styrke og styrke koster energi.... Hvis man bare hopper over hvor gærdet er lavest og låner styrken (penge i banken, klodser narko, osv osv) så skal man betale den tilbage på et tidspunkt og hvis man så ikke har brugt den lånte styrke til at styrke sig selv med, men istedet bare forsøder sit liv med den, så bliver man ikke stækere selv, men svagere og derfor havner man i situationer som er håbløse.... gotta give some to get some - man kan ikke bare få få få uden at betale.



Har du svært ved at læse? Jeg skrev flere stater mere krig, mindre stater mindre krig aka der kommer mere krig end der er nu, hvis der kommer flere stater - forstod du ikke det, eller kom du med den fordi du skulle være lidt smart i kæften - eller er du så dum som du udgiver dig for med den udtalelse der?



Brianer? En brian, det må være en som ikke kan lide tias... eller snakker du om de kæmpe steoride brød i fede biler, nice duller og tusser op og ned af armene? Dem der som man uden problemer vælter over til i sit criminal damage tøj og ligner en udskidt tramper for at snakke og hygge? Tias mon ikke det er dig der er lidt bange for anderledes mennesker? Kender rigtig mange af dem som jeg tror du kalder for brianer.... de rare nok - sjovt nok så har de følelser, er dybe mennesker og har meninger som alle os andre - de har bare en attitude der skræmmer nogle mennesker og så forlanger de noget af deres omgangskreds - man opfører sig ordenligt, er ikke en nar - snakker pænt til folk og sådan noget - ser ordentligt ud i tøjet og ikke ligner en eller anden bums hmmm folk med pli. Tror sgu det er dig der er så fjern fra normen at du har svært ved at eksistere i et samfund hvor du føler dig udenfor - mit råd til dig tias - flyt til et land som passer til dig - danmark gør åbenbart ikke det for dig som du gerne vil have.




Tias de fleste love som politkere de laver, det er på bagrund af meninger blandt folket - som nævnt i et andet topic, hvor du også skriver - så sker narkolovgivnger tit pga "panik blandet befolkningen" Er du mon sur fordi lige de love der laves ikke passer til dig og din omgangskreds - jeg er også utilfreds med ting, men er tit steder hvor danske love bare ikke gælder - men hvor man er fri i et stykke tid - fri til at leve fuldt ud, inden man igen bliver lidt begrænset.....



Har noget på dig, jeg har verdens bedste griner kan jeg fortælle dig, den er barnlig og det ikke alle der griner af det, men bare du bliver lidt til grin, så det ok med mig:) Så lad være med at svine mig, fordi jeg behøver for engangs skyld ikke "svine frit" her kan jeg sgu tage fat i noget virkelig og lave det om til den vildste sviner - personligt strikket til dig - så lad venligst være med at svine mig til på nogen måder, så sviner jeg heller ikke dig til - du skal ikke nedgøre mig og du skal ikke generealisere folk til at bestemte grupper er negativt ladede... Det er dig der har skyklapperne på tias det sgu ikke mig.

Der er ret meget offtopic mundhuggen i den her tråd...





Stalinisme og Sovjetunionen er altid blevet meget, stærkt kritiseret af anarkister, og andre antiautoritære socialister. Jeg er helt sikker på, ingen anarkister baserer "bare lidt af sin politik, på en mand som...".
Stalin bør slet ikke blandes ind der.

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Ja:



kilde: http://wordnetweb.princeton.edu/perl/webwn?s=nationalist



Well, 'nationalist' defineres som en der forsvarer sit land, sin nation, som du ka' se på det link jeg fandt fra princeton universitet, så hvis du vil kæmpe for 'danmark' så er du automatisk nationalist. Ikke nødvendigvis den samme slags som DF feks, men ikke desto mindre en 'nationalist'.

Hvis du er 'dansker' før du er 'menneske', så er du nationalist.

At tænke på sig selv om 'dansker' er at tænke sig selv ind i en stamme (tribal thinking), hvilket er Uheldigt hvis man ønsker en globaliseret verden hvor alle mennesker er lige og har lige rettigheder Uanset hvor de er født.

At kæmpe for en bestemt livs-stil ka' man godt gøre uden at være nationalist, men så er det ikke 'danskhed' du kæmper for, men istedet feks kapitalisme eller socialisme, eller hvilken livs-stil du nu foretrækker.

'Danskhed' er ikke en definerbar livs-stil, medmindre du mener man kun er dansk hvis man spiser flæskesteg feks. En rigtig dansker ka' sagten's ha' en helt anden livs-stil end en anden rigtig dansker (og med rigtig mener jeg bare en der er født på dansk territorium)

Pia kærsgård er dansker, og jeg er dansker, og du er sikkert også dansker. Altså er vi alle 3 eksponenter for 'danskhed' i lige stor grad. Dvs vores 3 forskellige livs-stile er alle præcis lige danske.

En friheds-kamp ka' du til gengæld ikke kalde det, for den kamp 'danmark' kæmper i afghanistan er IMOD narko-brugere's frihed (da 'danmark' bekæmper narko i afghanistan, hvilket nogen af os jo ønsker frihed til at måtte bruge)
Så faktisk kæmper 'danmark' IMOD din frihed. De ønsker at TAGE din ret til at bruge narko FRA dig. De putter narko-sælgere i fængsel, de gi'r dem ikke frihed. Så friheds-kamp er det ikke.




Med venner mener jeg ikke man ska' holde kaffe-aftener med statsministeren hver søndag, men at man ska' tilhøre en bestemt tanke-retning, en bestemt ideologi.

Er man feks socialist der mener sociale ordninger ska' være gode også for arbejdsløse er man ude i kulden i det højre-regerede danmark.

Havde vi derimod haft en social regering, så ville man ha' været ude i kulden hvis man var en arbejds-giver eller løn-modtager der ikke ville betale skat.

Så 'vennerne' er dem der har den samme politiske overbevisning, og det fænomen gælder for alle magt-institutioner, rockere som samfund.

Invandrer-banderne har feks en anden ide om hvem der ska' bestemme, end rockerne har, og derfor ka' de 2 ikke li' hinanden.

Præcis som Iran har en anden ide om hvorvidt de må eje atom-våben, end usa har, og derfor ka' DE 2 ikke li' hinanden.

Er du invandrer i en rocker-bande har du det nok ikke så nemt som hvis du er dansk. Og hvis du er amerikaner i iran har du det nok ikke så nemt som hvis du er iraner.

Og en muslim i faderhuset har det nok ikke så nemt som en katolik.

Og en faderhus-tilhænger, ruth feks, har det nok ikke så godt hvis hun besøgte ungdomshuset inden hun fik det revet ned.

Det er det samme alle steder hvor grupper har magt. Er du enig med gruppen er du inde i varmen, og ka' opnå fordele. Men er du imod gruppen så bli'r du frosset ud og skubbet ned i bunden.




At policen ikke kommer og anholder dig for at æde narko kl 2 om natten til en privat fest, er langt fra det samme som at ha' ret og frihed på sin side. Det er jo kun fordi de ved det er spild af penge at anholde folk som os.

Der ville jo ikke komme noget ud af det alligevel. Vi ville blive spærret inde en kort periode, og så var vi ude igen og ku' fortsætte, og så ku' de spærre os inde igen. Det ville ikke føre til noget godt, og det ville koste dem en fanden's masse penge til rettergang og fængsel og al den slags.
Men det er ikke det samme som at de gi'r os ret og frihed. De vil skide på din ret og frihed. Hvis de har lyst, så snupper de din 'hjemis-bil' hvis det passer dem, og du bli'r ikke spurgt. Så du har ingen regler i afsatte tidsrum.

Og det ER et problem hvis man går ind for RIGTIG frihed, og ikke bare vil leve et pseudo-liv i skyggen af magt-haverne, som en ussel gade-hund der gemmer sig fra de rigtige ulve.
Det ka' godt være gade-hunden lever i fred det meste af tiden, men den lever stadig på bekostning af de rigtige ulve som bestemmer.

Hunden får krummerne, mens ulvene får det saftige kød.

Se nu, elsker sådanne udtaleser

Nu er det ikke fordi jeg har så forfærdelig meget styr på politik og den slag. MEN.. som jeg forstår, går anarkisme ud på at folk må leve som de vil.
Spørgsmålet er så om det vil fungere.. tja lad os se på denne udtalese igen "de amerikanske individualistiske anarkister, anarko-kapitalisme og agorisme" Som jeg forstår, så er disse gruperinger inden for anerkisme opstået fordi man er uenig om hvordan man er anerkist.
Er det kun mig der kan se ironien i det her

Hvor får du krigen i afghanistan ind henne? Gider ikke engang quote mig selv, fordi jeg kan sagtens huske hvad jeg skrev mht danmark i krig... Det var noget med hvis vi blev invaderet.. Krigen i afghanistan - jamen for helvede, har du set film fra afghanistan dengang det var demokratisk? Kan sgu godt forstå de er dernede og sparke røv - men kan ikke forstår hvorfor det skal tage så lang tid for dem - spild af penge og liv IMO. Et menneske burde kun kæmpe for sin egen personlige frihed og droppe ideen med at tage ud og kæmpe for andres. Hurtig offtopic: Irak-krigen = Irakere i 3 fly hjem hver uge for at tage på ferie..... En kommentar fra mig - send hele flokken hjem på ferie så de kan bygge deres land op igen... hvis der ikke er desideret farligt dernede - hvad fanden nasser de så på min skattebillet for? Trust me, hvis jeg var flygtet til et andet land og det var muligt at rejse hjem til danmark igen.... jeg gjorde det på stedet, her er jeg født, her skal jeg også dø - helst i samme område som jeg var ung i.




Det var det jeg skrev ok - bare ikke lige på din skåret ud i pap måde - men skal nok begynde at gøre det sådan du forstår hvad jeg skriver.



1: Politiet kan kun ankomme til en privatfest hvis de den er blevet anmeldt eller hvis de har en ransagningskendelse - det kommer sig af privat ejendomsret Praktisk talt kan du smide en betjent ud fra dit hjem, han har ikke ret til at træde over dørtrinet ved hoveddøren hvis han ikke har fået lov - er sket tit for mig og har tit smidt en panser ud med et smil på læben - for derefter at gå udenfor til ham og snakke med ham helt normalt... Så jo det er rigtig frihed JEL, man skal bare kende reglerne for at få den og den der med ulve=magthavere.... Nej det er køterne der magthaverne - hunder ser man sjældent alene i det vilde, men ulve, kan man sagtens se alene - de kan klare sig alene, det kan hunde ikke Så din definition er FULDstændig off mand.

2:Jeg er aldrig blevet påvirket af nogle latterlige love, jeg har været anholdt 2 gange i mit liv - som 15 årige og som 18 årige - begge gange fordi der var vidner der så noget. Men er aldrig blevet anholdt for andet end drengestreger, men har lavet en del andet en lige det - så hvad er det for nogle regler du snakker om, ulve der bestemmer... nej makker-- JEG BESTEMMER OVER MIT LIV - DU BESTEMMER OVER DIT.... det rigtige spørgsmål er: er man stærk nok til at bestemme selv? Eller er man så svag man følger lovene der lavet til alle de andre svagelige mennesker?

Ideen med alle de love IMO er at sikre folk der er for snotdumme til at finde ud af noget selv, en tilværelse der nogenlunde fungerer - derimod os andre - dem som bryder lovene, dem gælder de jo ikke for - det handler om at bryde dem sådan at den store gruppe af "kujon agtige køtere" ikke bliver generet af det, så vi forholdsvisfri - men hvis en eller anden paddehat bestemmer sig for at OD på ghb - jamen for helvede, der er en grund til at folk med GHB bliver smidt ad helvede til af security når det bliver opdaget de har det - Ketamin får vistnok snart samme regler - da disse to stoffer har det med at tiltrække ambulancer, da folk ikke har respekt nok for dem. Det hele handler om at vise hensyn til sine medmennesker, så længe man gør det - så lader de en være i fred - det er min erfaring og indtil videre har jeg haft ret - ved ikke hvordan det er i kbh - men kan forestille mig at folk er lidt mere rapkæftede overfor politiet (har set en nørrebrodreng æde en 5 bøder á 500kr i aalborg for at snakke "ned" til panserne) monstro ikke at det er kbh-menneskene der fatter minus af at køre lav profil aka være fri.

Opis: Ironien i at folk skændes om hvordan man er anarkist.... det er det samme med Enhedslisten - Junibevægelsen - SF og Social Demokraterne... De skændes om hvordan man er venstrefløjspolitiker.
Men egentligt - det er lidt ironisk at anarkister rent faktisk tror de er politkere. IMO er det den mest uciviliserede form for samfund..... Det minder vel om vikingetiden, dengang danmark havde flere konger LOL ska vi nu ha det igen - fordi hold da kæft vi smadrede hinanden dengang. HURRA FOR ANARKI LOL mand.

JEL: Du skrev noget med uenighed med magthaverne - jeg er dybt uenig, men der sgu da ikke nogen af deres love der begrænser min frihed - jeg gør hvad der passer mig og det er der ikke nogen der skal stoppe mig i, de må godt prøve, men det lykkes dem ikke - hver gang de bliver lidt smartere - så bliver jeg også lidt smartere. Det ligesom et spil - de har nogle ryk som man kan counter ved at lave det korrekte modryk aka intelligente mennesker kan gøre som de vil, uintelligente mennesker, kan ikke gøre som de vil, da de ikke har hjernen til det.

PS: Ville nu gerne have set ruth gå ind i jagtvej69 inden hun rev det ned, så ku de ha smadret hende og alle hendes venner - derefter kunne krydserne knalde ungdomshusterroristerne og bure dem inde for vold - to fluer med et smæk IMO.

Anarki VIL aldrig fungere uanset hvad man gør - folk er for forskellige til at leve sådan.... Vold konstant... Altså folk kan få tæsk idag for at se lidt anderledes ud - det kunne de også for 1000 år siden - sjovt nok - det har ikke ændret sig - så hvorfor mon "nogen" prøver på at ensrette mennesket? I hver deres retning vel at mærke.... For at gøre os mere ens, så vi føler et tilhørsforhold, sådan vi er trygge.
Igen er det, det samme som sker i subkulturer folk samler sig fordi de er meget ens rent fundamentalt og skaber deres egen tilværelse - men de lever stadigvæk i det store samfund uanset regler. Men selv disse subkulturer kan være meget forskellige alt efter hvilket sted i landet vi er - Ravers har ikke samme holdninger overalt, nogle af dem er faktisk bare latterlige familien DK mennesker som et eller andet sted tror de bliver spirituelle ved at fylde dem med narko og danse under uv-decos til FULL-ON og ret upsykedelisk progressive - det bliver de ikke.




Anarko-kommunisme...... ok det har altså INTET med kommunisme at gøre - de bruger bare ordet kommunisme fordi det er smart eller hvad?

Copy/paste

1. Ejendomsretten er i sig selv ikke en naturlov. Derimod skal enhver have mulighed for at tilfredsstille sine behov - uanset om han/hun selv har produceret det eller ej, og om han/hun har arbejdet eller ej.

2. Der er risiko for en ny kapitalakkumulation og dermed skabelse af nye sociale klasser, da det er dem, der har produceret noget brugbart, der bestemmer (alt efter hvad der er i deres interesse) hvem der skal forbruge deres goder. Dermed opnår de en ny økonomisk magt gennem ejendomsretten, hvor de i princippet kan skalte og valte med andres liv.

3. I et samfund produceres intet uafhængigt af andre i samfundet. De, der producerer i én sektor er afhængige af at andre sektorer også fungerer (infrastruktur, fødevarer m.v.) og produktion kan derfor kun ses som et samlet produkt af hele samfundets aktiviteter. Dette opgør med traditionelle værdi-teorier blev udarbejdet af Kropotkin i bl.a. Erobringen af brødet.

igen en copy/paste

Pjotr Kropotkin skriver i Anarchist Communism: Its Basis and Principles fra 1887:

"But our communism is not that of the authoritarian school: it is anarchist communism, communism without government, free communism. It is a synthesis of the two chief aims pursued by humanity since the dawn of its history--economic freedom and political freedom."

Hvis det ikke bare er lidt baseret på kommunisme, hvorfor helvede skriver pjort kropotkin det så i 1887?

http://www.leksikon.org/art.php?n=1470

Pjort var jo fra en rig familie - adelig faktisk, han var prins LOL en der har alt der er fortaler for anarko-kommunisme LOL igen da - hvorfor gav han så ikke alle hans rigdomme væk til alle de fattige? Fik han noget ud af at være anarkist? Næeh, han døde og det var det... Ingen indflydelse overhovedet på samfundet - han skrev nogle bøger, men kæmpede ikke for noget - flygtede det meste af tiden rundt i forskellige lande og sad i spjældet rundt omkring - altså forhelvede - en mand der ikke engang vil kæmpe for sine synspunkter - hvis han nu havde været lidt stærkere og ikke en svagpisser som han IMO var - så var det ham der havde startet oktoberrevolutionen og ikke stalin+lenin.



Enig



Personlig gider jeg ikke arbejde kollektivt - mit sved - mit blod - mine tårer - min fordel... Dem der ikke gider yde har ingen ret til at nyde IMO. Dem der ikke kan YDE, skal jeg nok gøre mit til at de kan komme til at NYDE..... Men folk der ikke gider yde, og der satme mange, FUCK DEM.



Enig igen



Her er ingen slaver - det eneste sted vi er lidt slaver, er rent økonomisk - engang var vi slaver, der arbejdede for at får mad og husly, nu er vi slaver der arbejder for penge, til at købe mad og husly for. Hvis vi vender tilbage til kollektivt arbejde, er vi igen ude i den, vi arbejder ikke for vores egen velbefindende men for andres deraf vil arbejdsmoralen falde.
Et eksempel: En god grower ville skulle dele sit grow med en dårlig grower og derved selv få en ringere kvalitetet - det er der jo ingen mennesker der er med på rent naturligt... Man kan godt mærke at kropotkin var prins og ikke arbejder...



Her er jeg dog enig med manden, men jeg tager også min frihed - jeg får den sgu den ikke.



Nej, ejendom er min ret til at bede folk jeg ikke kan lide, skride over til dem selv.



Og det gør Danmark i bedste stil - vi har så meget sort arbejde og andet der ikke går efter lands lov og ret - det jo anarkisme ikke - så hvad er det i brokker jer over? Der forgår så meget "anarki" her i danmark at det vist kun er JER der sidder og snakker om det, der ikke oplever det - men livet handler også om at opleve ting, ikke om at sidde og snakke om det.

Jeg prøver at gøre det her så kort som muligt, for der er ingen grund til at blæse det op

Det citat du har fundet er faktisk helt perfekt. "Our communism is nat that of the authoritarian school". Anarko-kommunisme står i modsætning til Stalin og Sovjetunionen, netop fordi det er "anarchist communism, communism without government, free communism".
Bare fordi de to ting hedder det samme, ér de ikke det samme! (Eller det vil sige, de hedder jo ikke engang det samme, "kommunisme" indgår bare i begge betegnelser)

Den autoritære skole Kropotkin skriver om i dit citat, er netop hvad man ville proppe Stalin og Sovjetunionen ind under. Det er en stærkt hierarkisk stat, hvor kommunistpartiet og selvfølgelig de forskellig genersekretærer (i én periode Stalin), bestemmer næsten alt. Den form for kommunisme der blev praktiseret i Sovjetunionen, blev ført efter en idé om, at en lille gruppe mennesker leder revolutionen (og staten). Det er et princip der stammer fra ret lang tid før Lenin og sovjetunionen, og det er et eksempel på en grundlæggende forskel mellem autoritær socialisme (kommunisme) og anti-autoritær socialisme (f.eks. anarko-kommunisme).
Sat på spidsen findes der kun to strømninger indenfor socialismen: Den autoritære og den anti-autoritære - og der findes altså "kommunister" indefor begge to.

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Da bolsjevikkerne lige havde snuppet sovjet ikke - der var det lenin der styrede og han havde faktisk nogenlunde styr på hvad han lavede, men manden var gammel og havde dårligt helbred og stalin gjorde ikke andet end at tilrane sig mere og mere magt - faktisk var lenin ude på at stoppe stalin fordi man var en rabiat magtliderlig galning - så leninisme er en anden form for kommunisme en stalinisme det er. Anarko-Kommunisme er en anden form for kommunisme aight.

Lenin - Stalin - Kropotkin - levede alle på samme tid, men de to eneste der var særligt aktive i deres kamp var de to førstenævnte - Lenin og Stalin - Kropotkin daskede jo nærmest bare rundt og skrev bøger som gjorde ham ret så upopulær i diverse lande som han måtte flygte fra - så hvis man skal se på de mennesker der er fortalere for de forskellige typer kommunisme - så er kropotkin jo den største vatpik af de tre - stalin er psykopaten og lenin er den gamle fornuftige fyr som faktisk havde en fed ide - min mor er glødende kommunist - lenin tilhænger ikke stalin - ved godt hvad jeg snakker om her.
Og kan da ikke se at anarko-kommunisme som andet end en ide opstået på nogenlunde samme tid - bare med lidt forskelligheder - Det er en kommunistisk form for anarkisme - eller rettere da ordet anarko - som hentyder til uden hersker - så må det jo bliver anarkistkommunisme og så slutter ordet på kommunisme - ergo er det kommunisme.
Ligesom de andre former for anarkisme ikke er anarkisme, men kapitalisme og andre styreformer uden nogen form for top styring - det gør det ikke til anarkisme men en anden type politik med nogle anarkistiske synspunkter - det siger du jo også lige selv, det er kommunisme uden topstyring - så jeg har jo ret - tak for det

Ok, min fejl

Vil du gå i kamp hvis Bornholm bli'r invaderet af sverige? Hvad ville du få ud af at hjælpe Bornholmerne, ka' de ikke bare kæmpe for sig selv? De bor jo så langt væk, og gør ikke noget godt for dig




Den der dør hvor den er født... er ikke kommet nogen vegne...
Lidt lomme-filosofi, der nok ikke rigtigt hører hjemme i dette politiske forum. Den ka' vi altid ta' i filosofi-rummet hvis det er




Jeg må ærligt sige jeg ikke kender den danske lov i alle detaljer, men jeg er ret overbevist om at policen godt ka' invadere dit hjem uden forhånds-tilladelser hvis de 'tror' noget farligt er ved at ske derinde. Hvis de hører nogen skrige feks, så tror jeg ikke din ejendoms-ret ka' standse dem ude foran døren. Det er dog muligt jeg ta'r fejl.




Hunde er i flok fordi de er nogle kujoner. Det har intet med magt at gøre. Magt er når du IKKE behøver en flok for at forsvare dig.




Og på CA bestemmer policen over alle andre. Hvor er det lige CA-beboerne har frihed?
Det ka' godt være jylland er anderledes, men hvor der er politi er der altså også risiko for at få taget sin frihed fra sig. Jeg ka' ikke gå sikkert på CA og købe hash uden at risikere at blive overfaldet af nogle lede magt-fulde betjente der vil ta' det fra mig. Og det ka' du heller ikke.




At køre lav profil er ikke at være fri. Man er først fri når man ikke behøver gemme sig.

Hvis du synes det er fedt nok at gå og gemme dig for policen i jylland, og kalder det frihed, så er det fint nok med mig. Hvis du har det godt med det, så er det godt for dig.
Men jeg vil gerne ku' gå ind i en almindelig butik og købe de ting jeg vil købe, UDEN at være i fare for at komme i klammeri med lov og politi osv pga det. Frihed er at ku' leve i det åbne, ikke i det skjulte som en anden skygge.

Terror-lovene er også med til at ta' friheden fra os. Dit internet er overvåget, dine emails. Tænk hvis de papir-breve du modtog også var åbnet og læst af andre. Det er squ ikke frihed eller privat-liv. Det er slave-liv.




Jeg ønsker dig det bedste, og at du forbliver fri. Jeg er ked af jeg ikke selv har samme frihed, som du føler du har. Måske er jeg for dum, det er da en mulighed.

Vil du hjælpe mig med også at opnå frihed som dig? Feks hjælpe mig med at ku' skaffe narko uden at få problemer med magt-haverne? Hvis de ikke ka' stoppe dig, så burde det jo være en smal sag for dig at hjælpe mig til også at ku' få et godt og frit liv med masser af livs-kvalitet... det ville godt nok være skønt.




Hehe, jeg ka' nu ikke sige jeg rigtigt er specielt Uenig med dig her




Jeg ka' godt li' ravers




Hvad så når du hjælper dine venner? Er det ikke også kollektivt?

Det fedeste er da når man ka' hjælpe, og når man selv får hjælp når man har brug for det. Jeg ville ønske nogen ville hjælpe mig med at få et godt liv. Men i danmark er det næsten som om det at hjælpe er noget farligt.




Ja du har ret, ikke mere snak, nu er det tid til at bruge lidt narko og skide på loven, I'm off for now, bye

JEL: Jeg er altid klar på at bashe nogle svenskere hvis de tager min yndlingsklippeø fra mig - den ø er da så steneren og fed at være baskelam på.... Gad vide om man ikke skulle holde et rave på bornholm engang - det kunne fandme være feeee.


Den der dør hvor han er født kan have været verdenen rundt flere gange, men kender værdien i altid at vende hjem imellem rejserne, da døden er den sidste rejse, skal den starte hvor det hele startede........

Politiet og egendomsret : Hvad med folk der dyrker SM - rollespiller der skærger sig åndsvage - LAN nørder der går amok eller folk der råber når de skændes - der sker kun noget hvis det bliver anmeldt og hvis nu det er en fest og den er lovlig, alle tilladelser er indhentet - så kræver det en dommerkendelse før krydserne har ret til at komme ind - ellers kan man nægte dem adgang og det ret fedt.

Den med hunde er kujoner - min kammerat dalle har en dobocanarie der hedder freja og min anden mate bo har en amstaff der hedder caesar - de æder dig hvis de får lyst til det - helt alene endda. Så den der med at køtere er nogle kujoner - ja hvis de meget mindre end mennesket er de - men hvis de godt ved de kan tage en 2 meter fyr ned for sjov - så de sgu ikke bange for dig makker - du kender vist ikke meget til hunde kan jeg høre.

Hvis du ikke kan købe den fede på Christania (går ud fra CA står for det) så køb den et andet sted eller flyt hvis du utilfreds - har altid sagt at øen er noget lort - medmindre man er ensrettet og et godt eksempel for hovedstaden - så fuck nu ud af den lorteby hvis i er så skide utilfredse - det er jer der i undertal - det er jer der er på deres område - alle os kooks hører sgu da hjemme i jylland - her kan vi gøre som vi vil og det fedt - så snart man nærmer sig øen så går det helt amok, hvorfor det er sådan, jamen, der for mange mennesker hele tiden, for meget dårlig karma, stress, larm, misundelse - men du har ret, jeg kender kun til din tilværelse udfra hvad jeg læser af folks brok over kbh - men hvis i er så sure - så skrid sgu da - gør jeg hvis et sted begynder at begrænse min frihed - så smutter jeg sgu bare - intet problem i det.

Kan sgu ikke hjælpe dig med at skaffe narko - men jeg er aldrig blevet busted med narko og bliver det nok heller aldrig, jeg har mine forholdsregler - kan opfører mig som Familien DK instant hvis der bliver brug for det - alt mit slang forsvinder og jeg lyder pludselig som flinke peter nede fra banken og han tager ikke stoffer...... han køber heller ikke stoffer - og har altid en undskyldning for at være i nærheden af hvor mine pushere befinder sig - man skal jo handle mad ind ikke - eller i solen - eller tanke noget benzin - der så mange ting man skal her i livet og hvis man nu bare anskaffer sig stofferne imens man laver nogle af de andre ting, jamen så er man jo egentligt bare lige et smut i solen, men går derfra med en masse dope fordi en anden måske også var i solen - eller i biffen - ude at bowle - ude og spise - man kan sgu lave mange ting når man handler - lasergames er også ret fedt.

Så ved at blande min "sorte" side sammen med den "hvide" opnår jeg yin-yan - altså balance og derfor smelter jeg ind i baggrunden, ingen autoriter ser mig og når folk skal bedømme mig, altså læger og andre familien DK - så skyder de alt helt ved siden af - de kan slet ikke se på mig at jeg kommer fra et fuckedup miljø men dømmer mig nærmere til aldrig at kunne klare mig i et sådan.... det er så min force - lærte det i mili - vær den grå mand - ham der aldrig er for lidt eller for meget, men bare lige midt imellem, det også det jeg mener med lav-profil - det der mange der ikke forstår - de vil så gerne være smarte, men glemmer at spille efter spillets regler og så taber man.

Jeg hjælper alle der gør noget for mig - til fester og festivals render jeg og rydder op, passer på at alle har det godt, men alle disse mennesker gør også noget for mig - de giver mig en fed oplevelse som jeg husker til jeg dør - så hvorfor skulle jeg ikke hjælpe dem? Når jeg hjælper min bror med at bygge om i huset og ordne haven, gør jeg det fordi jeg nyder ligeså meget af det som han gør - men jeg hjælper ikke folk der ikke gider yde noget som helst - de kan fucke af og rende mig noget så grusomt.

Og desuden, så det på bornholm de har krøllebølle og han er så fucking COOL og fuckedup - altså en troldefamilie - det jo på svampe på den ø eller ren havluft - hvadend det er, så er det fedt at være på bornholm, der er så stille og rolig en karma - gode varme vibes og sådan - kan godt lide den ø Og svenskerne skal satme ikke ha den - fatter ikke en skid af hvad de siger og så er bornholm sgu nok ikke så fee en ø mere vel.

det passer ikke helt. de kan også bare gå ind og så skaffe sig en kendelse bagefter - eller finde en nabo og lade ham overvære det mens de endevender hele pisset...

Jamen hvorfor har panserne så aldrig gjort det mod mig? Landbetjenten har vadet ind til mig flere gange - det samme har teams fra reklamevogne - bongen har altid stået på bordet - vægten har været der og nogle gange har der været en plade med snitter og technoen har altid braget derudaf - men jeg er ikke blevet knaldet endnu - de har bare ordnet det de skulle - som altid har noget med andre end mig at gøre - da jeg aldrig laver kaos eller problemer for folk omkring mig med min livsstil - så længe man bare opfører sig ordentligt og viser hensyn - så gør panserbasserne det samme - efter min erfaring.

Og de kan ikke bare gå ind - de skal have begrundet mistanke - og høj musik der er lovlig - jamen for helvede , de vader heller ikke bare ind til et bryllup vel, bare fordi musikken er lidt høj - du for paranoid mand - lader da til du ikke er vant til privat arrangerede lovlige fester hvor man skal have en invite eller lignende......

Og de kan ikke ransage uden en kendelse eller man selv har skrevet under på, de godt må - ok - de har gerne ville kigge hos mig flere gange - men har bare grint af dem - fordi uanset hvad fanden de mener de kan - så har de først ret til at gå ind i en privat bolig hvis der er direkte mistanke om en forbrydelse - kender godt loven makker - herovre i jylland, der kender alle hinanden og ens familie har altid mindst 2-3 betjente blandt vennerne - dem snakker man med og får en masse ting at vide om hvor dumme kriminelle de er - hvordan politiet tit får lov til mere end de må, simpelthen fordi de kriminelle de gør det imod, selv giver dem lov og det sgu da humor....

Og hvis de så har vadet ind, uden nogen begrundet mistanke - f.eks man bor på første - de kan ikke se ind og pludselig står de midt i en blæst COA der er mega KOGT på det dope der ligger på bordet:) Men coa smiler bare og siger - det der - får i ALDRIG til at holde i retten, der ikke mere end til eget forbrug og hvis i snupper det, så jeg sgu nød til at skal ud og skaffe penge til mere - så hvad vil i helst - knalde mig mit i et knæk eller bare smutte og ordne de i skal hos naboen?
Panserne gider ikke ud til et eventuelt knæk klokken lort om natten, der vil de hellere drikke deres kaffe og håbe på der ikke sker noget - så det bedre bare at lade blæseren blæse... Men nu har jeg heller aldrig større mængder liggende end det går til eget forbrug - såeh..... igen er det noget med omtanke - ansvar overfor sig selv og hensyn til love...... hensyn igen hva?

Det handler om at tænke sig om for helvede - man bliver kun knaldet hvis man står og tigger om det.

§ 795. Ransagning af husrum, andre lokaliteter eller genstande, som en person, der ikke er mistænkt, har rådighed over, er ikke omfattet af reglerne i dette kapitel, såfremt den pågældende meddeler skriftligt samtykke til ransagningen eller der i tilslutning til opdagelsen eller anmeldelsen af en forbrydelse gives samtykke af den pågældende. I øvrigt må ransagning hos en person, der ikke er mistænkt, kun ske, såfremt

1) efterforskningen vedrører en lovovertrædelse, der efter loven kan medføre fængselsstraf, og

2) der er bestemte grunde til at antage, at bevis i sagen eller genstande, der kan beslaglægges, kan findes ved ransagningen.

-----------------------------
Så skal love så tolkes

Det øverste inden stykke 1 og 2 - siger det jeg siger.

Stykke 1: Jamen som jeg sagde, har aldrig så meget til at ligge - det jo langt ude at have så mange gram kemikalier liggende, så man jo pusher sådan noget og der kan jeg da godt se loven virker.

Stykke 2: Ja de kan se de kan beslaglægge en vægt måske - 5-6g hash og en pose med max 1g pulver i...... Der ingen usynlige gemmesteder på mit kammer, andet et par skuffer. Alt andet er åbent og synligt - så det der er er der, kan panserne sgu se og hvem gider beslaglægge så lidt materiale? Ikke de pansere der kommer her - det jo mere skrivearbejde uden grund - jeg gør ikke nogen noget - har ingen voldsager på halsen, dem jeg har haft er jeg blevet frikendt for, da jeg altid har handlet i selvforsvar... det eneste de har dømt mig for at knæk og sådan nogle ting og trust me, hvis der mangler noget af stor værdi tæt på hvor jeg bor, så kommer de også lige og kigger - det kunne jo være mig, men det er det aldrig.
Så måske ved de, at hvis de nakker mit dope - så smutter jeg på natarbejde og så har de fandme noget at lave - det lettere at give dem en grund til at lade dig være i fred end at give dem en grund til at ikke at lade dig være i fred.

En anden ting er at vores nordjyske betjente godt ved at det ikke er de normale mennesker de skal gå efter, men de store fisk...... Det jo noget andet på øen, der går de efter de små og lader de store være i fred - det kan man jo se i nyhederne... og det LOL - med det rigtigt - hvis man konstant laver ballade overfor panserne så ryger man på deres blacklist (de MÅ ha sådan en) og så det chikane når de kan komme til det - har flere af mine venner været igennem - blevet strippet ned til underbukser midt i byen og sådan noget - fået frataget dem deres penge pga mistanke om narkosalg - de har så fået deres penge igen når de har bevist det var deres.. Men de laver også problemer for andre mennesker og for politiet.

EN ting er hvad politiet KAN gøre ved en for at genere en, EN anden ting er hvad de faktisk gør, de bruger kun alle de lede tricks hvis man selv er en idiot - ellers går det sgu let og smertefrit efter min erfaring - men er også jyde - kan kun forestille mig at kujonbetjentene på øen skal have oprejsning hos normale mennesker når de fejler hos forbryderne....

Eventuelt kan man starte med at sige Goddag Hr.Betjent - så stilen lagt - og betjenten præsentere som regl sig selv ved efternavn - når det så er en man kender og er på fornavn med - jamen så går det endnu lettere - så skal man virkelig have skidt i nællerne før han gider tage en med eller gøre noget som helst - han kender jo en - der aldrig problemer med ham der COA - han altid så flink og hjælpsom - og snakker pænt når man selv gør det..... De har aldrig problemer hos mig, hvis de kommer for at snakke byder jeg dem på kaffe og sådan - altså det jo gæster - de jo ikke uvelkomne hvis jeg først har valgt at lukke dem ind - om sommeren har jeg altid dåsesodavand i tilfælde af panserbesøg og altid ha light hvis de tykke drenge kommer - nogle af dem bliver ret glade for det... De jo mennesker ligesom alle os andre og hvis man bare er lidt flink overfor dem, så holder de sig fra det miljø man kommer i og tager sig af alle de rigtig krimenelle - en flok unge musikelskende mennesker der experimenterer med stoffer er jo ikke farlige vel..... det er ak81 jimmy nede på hjørnet med alt hans lorte cuttede dope og machoattitude de heller vil have fat i..... og sjovt nok er han ikke med til technofesterne - han skal jo nok rense lokummer eller stå i baren - eller lignende... Altså miljøet er delt op i flere forskellige allerede, det må være fordi der er nogen der kommer de forkerte steder de har probs med pannerne........

Og da det som regl er ketamin eller MDMA der ligger i posen - så er vægten nødvendig for at måle dosen op og derfor et ret godt modbevis på man pusher - og det hjælper på det man ikke kan tåle for meget karry i maden pga sin psoreasis.

...og de mener lige netop at du er en idiot, hvis du nægter dem adgang uden en kendelse, og du har garanteret også noget ulovligt, hvis du nægter dem adgang, right? så derfor går de ind...

jeg er altså også jyde, og kan ikke se hvad dit snak om "her i jylland" har med sagen at gøre...

nå men det var lidt oftopic, sorry til trådstarter.

from circles: Ok hvorfor bliver jeg så aldrig knaldet? Hvorfor går de aldrig bare ind, når jeg siger de ikke skal...... En af mine kammerater har stået inde i sit grorum en dag da panserne kom og besøgte ham - han slukkede alt der kørte på strøm i rummet inklusiv lyset - kom ud derfra badet i sved (pga varmen fra lamperne) og da de spurgte hvad han lavede derinde, nægtede han at svare dem, da de så ville kigge i rummet sagde han til dem de nok skulle overveje ikke at åbne ind til hans soveværelse når hans kæreste lagde nøgen bunden til sengen, hvilket også var derfor han svedte sådan... Så hvad med du pakker sammen og overvejer at dem der bliver knaldet ER FOR DUMME når jeg siger det er sådan, fordi jeg bliver sgu aldrig knaldet og det er kun fordi jeg tænker mig om, i mange situationer har jeg stået til virkelig øv øv øv øv - men pga omtanke så er der ikke sket en skid - spil efter reglerne - så fungerer anarkiet selv i et Liberalt-demokratisk topstyret samfund - hvis du spiller imod deres regler - så du selv udenom det.
Så jeg ligeglad med hvor du bor - fordi hvis du har de problemer med panserne, har du gjort noget for det - de kommer ikke bare af sig selv.

Desuden er der andre grunde til at nægte politiet adgang end lige ulovligheder - autoriteter er ikke god for karma - en anden ting - jeg har aldrig nægtet dem adgang - jeg har bedt dem om at fucke ud fra mit hjem sådan vi kunne snakke udenfor, da jeg ikke havde inviteret de givne betjente ind - sket mange gange - de må ikke bare vade ind og det som de finder ved ulovlig indtrængen, jamen, det holder ikke i retten - så ved ikke hvor meget du er omkring betjente og sådan, men efter min erfaring - så er det den metode jeg benytter der skaber mindst opmærksomhed omkring min person og derfor lader ordensmagten mig åbenbart være ret meget i fred.....

Og det kan jo ikke være løgn det jeg siger, da det fungere det jeg gør - så virker det altså - ergo har jeg praktiske beviser på noget du ikke mener kan lade sig gøre i teorien - nogle gange er resultatet af praksis anderledes end i teorien.... Jeg sidder ikke bare og snakker teori og gætter mig frem - jeg sidder og fortæller hvad jeg har gjort og hvad jeg har set andre gør - der faktisk virker - men har også set de ting man kan gøre for at få panserne til virkelig at være efter en konstant - derfor ved jeg hvordan jeg skal opføre mig og det virker.

Child>> Jaja, den er god med dig. Du har intet belæg for de påstande du kommer med om anarkismen, fordi du enten er for utålmodig eller for opfattet bedrevidende (uden at være det) til at kunne komme til at lære om den. Da du ikke kan skrive noget uden at tude og rase og gøre det personligt gider jeg ikke svare dig mere. Det er ikke ment som en fornærmelse, der er blot meget bedre ting jeg kunne bruge min tid på end at tale til en mur.



Men det ændrer bare ikke på at politikerne vælges på et falsk mandat - De gør ikke de ting de lover inden valget, og i mange tilfælde er deres påståede programmer direkte løgn hvis man sammenligner løfter med resultater. Jeg mener desuden ikke du har ret i at beslutningsprocessen i samfundet er top-down, det er da præcis hvad den er så længe et centralt organ har nær total magt over de lokale netværk.



Det ville ikke være spor ineffektivt. Du antager måske at man behøver at have centralt styrede lande der kun regerer ud til deres grænser? Eller at folk er for uinteresserede i politik til at deltage i den, hvis de nu havde reel indflydelse på de spørgsmål der berørte deres eget liv?

Med dit andet udsagn kommer du ind på kødet af noget frihedslige socialister er meget optagede af, nemligt hvad autoritet egentligt er. Der er ingen der anfægter lægens ret til at tage de mest fornuftige beslutninger for vores krop når vi er syge (hvis lægen da gør det med vores sundhed og ikke medicinindustriens vækst i tankerne!), eller videnskabsmandens ret til at diktere hvad den bedste metode er inden for hans felt - Anarkistens postulat er blot at vi bør have retten til at bestemme over vores lokalsamfund, istedet for folk der vælges centralt og som næsten med garanti vil have en skjult dagsorden.



Nej, de er uddannede til at regere mest effektivt inden for den gældende model, ikke noget som helst andet. Og hvad du giver udtryk for der er den fæleste lede for andre menneskers intelligens. Jeg siger, som set foroven, ikke at en bonde skal tage en genetik-forskers arbejde, men at folk skal have indflydelse på de politiske processer der vedrører deres liv - uanset hvad du siger har de det altså ikke i dag!



Jeg ventede bare på at du ville komme og shitte den her tråd op

Det eneste jeg har tilfælles med anarko-kapitalister er at jeg ønsker et fravær af stat. De vil erstatte det med frit marked og den stærkes ret, jeg med frivilligt organiseret socialisme. Og nej, jeg vil skide på hvad du mener om mine holdninger, anarko-kapitalismen (i den selverklærede "anarkokapitalistiske" udformning, altså) er udtryk for kynisk psykopati.



Nejnejnejnej, tal nu for dig selv! Jeg afviser klart "livstil-ismen" hvor man med det man køber prøver at ændre verden, da det som du siger som regel blot er en undskyldning for at kunne føle sig bedre end andre. Der er intet per se i vejen med økologisk slik, men det ændrer intet kun at købe det! Jeg definerer samfundets overproduktion som problemet, overforbruget og tilbedelsen af individualismen er blot en overbygning kapitalismen anvender til moralsk at retfærdiggøre den syge grad af overproduktion der skal sikre kapitalens vækst.

Hvis den enkelte afgør hvad han eller hun har brug for, og kommer frem til at hxn har brug for ti biler, og en villa alene fyldt med junk, så må der ske et paradigmeskifte hvor vi ikke føler vi har brug for en produktion vores klima og arbejderklasse ikke kan understøtte på en fornuftig vis.



Det må du simpelthen fremskaffe beviser for. Den "form for økonomi" du her priser slår millioner af mennesker ihjel på en jævnlig basis, og når du taler om moderne måder at indrette sig på forsvarer du jo blot de massive privilegier vi mennesker i vesten har - privilegier der bygger på andre menneskers død og undertrykkelse hver eneste dag.



Forklar. Jeg kan ikke udstå primitivisme, og ser denne civilisationskritik som dybt umoden og farlig for menneskeheden som helhed.



Men hvis økonomien er kollektivistisk, hvad forhindrer da folk ikke at konkurrere frit om at lave de bedste produkter hvis den kapitalistiske faktor ikke er medregnet? Eller er det endnu et af de her "hvis jeg ikke bliver belønnet med en masse rigdomme gider jeg ikke arbejde" kritik-scenarier?



Staten er et problem fordi den er en autoritær størrelse, ja? Men den er altså også et problem fordi den bagslaglægger resourcer mennesker bedre kunne bruge i frihed og fællesskab. Hvis du blot minimerer staten men beholder kapitalismen, så får du en stat hvor de velhavende har et værdigt og sundt liv, men et liv de baserer på en arbejderklasse der ikke har noget og dør i fattig- og dårligdom mens de arbejder sig ihjel for borgerskabet. Tro mig, det er ikke et tilfælde at det kun er rige, hvide mennesker der er fans af anarko-kapitalisme.

[qutoe]Jeg anser en minimalstat for at være den næstbedste løsning, men som Poke ganske rigtigt påpeger, så er det ikke noget der er populært i Danmark. Vores system afspejler at en stor stat er populær blandt befolkningen. Derfor er det ganske vigtigt at vi libertære forsøger at blive bedre til at sælge vore ideer og f.eks. lader være med at kalde hinanden for sociopater eller går amok og smadrer byen i militante aktioner.[/quote]

Lad nu VÆRE med at kæde autonome selvsving og gadefester ind i det her, når de helt klart intet har at gøre med sagen - Du og jeg har intet til fælles, og det er et logisk falsum at du kalder dig "anarko" noget da anarko-præfikset kun kan bruges i ideologier der vil afskaffe autoriteten - du vil give den til dig selv, jeg vil sætte den fri til alle.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Det ka' han selvfølgelig godt ha' været. Alt er jo muligt når man lomme-filosoferer




Hjemme er, for mit vedkommende, der hvor man finder kærlighed og kys. Og er det på den anden side af globen, så er mit hjem dér.
Hjem er ikke et sted, men en tilstand. Sådan ser jeg ihvertfald på det. Og med den regering vi har i danmark, er den tilstand ikke tilstede her i landet, for mit vedkommende ihvertfald, og derfor har jeg intet behov for at blive her, og føler faktisk slet ikke det er mit hjem. Mit hjem ville aldrig indeholde så lede og Umoralske mennesker som de svin der sidder i regering lige nu og bevidst ødelægger folk's liv med deres lede menneske-fjendske politik:

Den politi-hetz der foregår på CA (christiania) ka' man ikke undgå ved at være diskret. De hash-boder der var på pusher-street var meget diskrete før regeringen forlangte de blev revet ned. Man var nødt til at gå IND på CA for at komme i nærheden af dem, så mere diskret ku' det dårligt ha' været, og det var alligevel ikke nok for de magt-syge politikere. De VILLE bare ødelægge det. Det er total mangel på respekt for andre mennesker's ønsker.

Nu ska' CA laves om til et eller andet borgerligt pis. En asfalteret P-plads, eller et lejligheds-kompleks med dyre glas-fascade lejligheder ingen normale har råd til, eller hvad de nu vil ha' der.
Dvs dem der bor der nu alle bli'r smidt ud, det er dem regeringen IKKE ka' li', mens nogle nye så kommer til senere, dem regeringen GODT ka' li'.

Det er måske ikke direkte etnisk udrensning, men det er klart social udrensning: at udskifte 1 type borgere med en anden.
Det er IKKE frihed, og det er heller ikke respekt for forskellighed og mangfoldighed.




Så langt er jeg ikke nået endnu, så den tid den sorg.
Men hvis man nu er født på jorden, og dør på jorden, så er man vel også på sin vis stadig det samme sted? Sålænge man hele tiden er på den samme planet, er man jo ikke kommet så langt fra sit udgangs-punkt, ka' man vel sige.
Men så ka' man jo selvfølgelig blive ved, vi dør jo nok alle i det samme univers vi er født i, hvis man trækker den langt nok ud




Jeg tror heller ikke hunde er bange for mig, jeg ka' bare ikke li' hunde. Sålænge de holder sig fra mig er alt iorden (søde hunde er selvfølgelig en undtagelse)




At flytte koster penge, og flytter man til et andet land ska' man ha' tilladelser.

Og hvor mange år's ventetid er der feks ikke på lejligheder mange steder, både 10 og 20 år nogle steder. Og hvis man ikke har råd til at købe sit eget hus, så er den mulighed jo heller ikke tilstede.

Alt er jo ejet af nogen i vore dage, så alle steder ska' man ha' tilladelse før man ka' komme. Der er intet frit land tilbage hvor man bare ka' slå sig ned som en anden settler i det vilde vesten og starte sin egen by ("JELCITY / population 1 / sheriff and upholder of the law: ME, myself and I" )
Alt er organiseret og underlagt ejendoms-ret.
Jo, der er måske lige nord-polen, men der ka' man jo ikke gro noget mad eller holde varmen (endnu da, men måske om nogle år )

Rent teoretisk er jeg enig med dig, i at man bare ka' flytte, men rent praktisk ka' jeg ikke se hvordan.
Jo, jeg ka' sætte mig ind på hovedbanen som hjemløs, men det får jeg nok ikke meget mere frihed af.
Og jeg har ikke noget pas mere, så jeg ka' ikke engang flygte ud af landet (se, selv dét ska' man ha' lov til først af magt-haverne. Man ka' ikke engang rejse ud uden forhånds-tilladelse. Frihed min bare røv.)




Hvorfor ikke?




Du må altså undskylde min grovhed nu, men hvem er du så? Flinke peter eller ikke?

Det du si'r er jo at du går rundt og lyver hele tiden for at undgå at få problemer med magt-fulde mennesker? Hvordan ka' du kalde den slags for frihed? Det er jo præcis sådan slaver opfører sig for ikke at få tæsk af deres ejer.

"Yes master, no I'm not buying drugs master, I'm just enjoying the sun master".

Det du beskriver er en måtte andre ka' tøre sko på som de har lyst til.

Tror du politikerne i regeringen lever sådan? Nej, de har både fed løn, stor bil, mange ferier hele verden rundt, og gør som de vil, mens de træder på os andre og får policen til at beskytte dem og være deres private tæske-hold på CA.




Den grå mand er den ingen ka' huske, det er sandt nok, på det punkt har du ret.

Men det betyder også at du værdi-sætter dig selv så lavt at du ikke vil kæmpe for din ret til at være den du er i OFFENTLIGHED. Du gemmer dit sande jeg istedet for at rejse dig op og sige "Fuck de svin, jeg er god nok og har ligeså meget ret til et godt liv på mine præmisser som alle andre. De ka' satme bukke sig i støvet for mig, hvis nogen ska' bukke sig i støvet".

De politiker-svin har deres dyre villa'er i nord-sjælland, og hvor de nu ellers bor henne, men lige præcis det ene CA vi har SKAL de bare ha' revet ned.
Der er INGEN fra CA der forlanger at de ska' rive deres dyre villa'er ned. Det viser bare hvilken type Umennesker de politikere er. Og sålænge du, og alle andre der opfører sig på den måde, går og bukker sig for dem, så ka' de fortsætte som de vil.

Jeg fatter ikke du finder dig i det. Hvis danmark er DIT land, hvorfor ska' du så leve som en grå mand? I DIT land burde du vel ku' leve med de farver du nu engang har.

Hvorfor TA'R du ikke din frihed, så du ikke behøver levet som grå mand? Du har tidligere skrevet du er enig i at frihed er noget man ta'r og ikke får. Er du virkelig tilfreds med et liv som noget gråt?

Tænk hvis alle blomster var grå. Så ville alle de smukke haver ikke eksistere
Farver er nødvendige. Det er DET der gi'r livs-kvalitet, og det er DET politikerne dræber.




Well, det ka' jeg jo ikke rigtigt sige noget dårligt om




Og der er heller ikke mange politikere på bornholm, så det hjælper helt sikkert også på karma
Jep, krølle-bølle er cool, jeg er helt enig.
Der er ingen der ska' træde på bornholm, eller bornholmere, for så bidder de fra sig. Og sådan ska' det være
Bornholmere er på sin vis ligesom amerikanere; hvis der kommer nogen og terroriserer dem, så får de krig

JEL: Trust me, du ser mig som en af de første i gadebilledet:) Det ikke mit tøj jeg snakker om - det min attitude. Men hvis du kigger efter tøjet - ser du nok mig først - da jeg er en af de få der skiller sig ud i den her pisby - men heldigvis går jeg ikke i det tøj som politiet forbinder med dem som ligger lorten i samfundet.


En anden ting er at du vil sige FUCK SVIN til politiet eller har jeg misforstået dig? Fordi hvis det er tilfældet er det jo dig, der snothamrende dum - du får ikke noget ud af råbe af dem, heller ikke af deres overordnede. Så du vil altså bruge energi på at kæmpe et sted hvor du allerede har tabt og ved at gøre sådan en ting så sætter politiet dig i bås og så du stemplet og kan ikke længere være i fred - bare fordi du ikke kunne styre din kæft - altså - det ikke mig.

Politkerne maler ikke alle mine blomster grå - der bare ingen grund til at være sprunget ud året rundt - nogle gange må man godt gemme sine kronblade til solen er ordentligt fremme og der er brug for farverne.

Lige christania ikke - er der ikke noget brandfare og ulovligt byggeri? Så må jeg indrømme at jeg vil skide et lille samfund et stykke - hvis det pga deres levemåder kan være til skade for resten af det samfund de har valgt at bo midt indeni - skal de brænde halvdelen af kbn ned hvis det går galt?
Riv deres gamle lorte bygninger ned, har set staden, så flot er den heller ikke - byg noget der er værd at se på, noget gennemført alternativt istedet for en fucking skrotby bygget op af affaldstræ - altså hvordan er det lige det ser ud? Hvis de gerne vil bo sådan, så flyt ud på nogle marker med nogle træer ligesom thy-flipperne gjorde. Så vidt jeg ved Besatte de bare det gamle kaserne område uden at have fået lov til at begynde med og sidenhen er de så begyndet at betale symbolskhusleje LOL - det iorden at have en subkultur man lever i, men at gøre det til en modkultur - det jo pisselatterligt - de trancenørder jeg fester med og dem jeg kender der arrangerer fester - de prøver sgu på at gøre trancemiljøet accepteret blandt Familien DK - uden at danne modkultur - men ved konstant at blande vores kultur sammen med deres, holde fester på deres diskoteker der er åben for alle - free sessions så selv fattigrøve kan være med.
Ingen af os sviner politiet til eller lavet noget af alt det der.... hvad skal jeg kalde det.... at kede sig så meget man går mere op i andre end i sig selv.
Hvad med lige at få hovedet ud af røven og se at modkultur er latterligt pis - det er oprør imod en anden kultur - direkte oprør - det vi laver, er ikke et oprør - men en assimilation - på den ene eller den anden måde vinder vi - fordi der flere og flere fester - flere og flere nye ansigter og flere og flere der bare synes P.L.U.R rocks - så måske har technomiljøet snuppet alle de gode ting fra diverse modkulturer og derudfra skabt en FED subkultur der ikke behøver at ligge pres på den almindelige dansker og nu ved jeg godt at det er de færreste herindefra der kaster med sten i gaderne, men dem der gør det, har samme holdning som det pis i sidder og lukker ud....
Overvej lige at det i prøver på ikke - aldrig kan lade sig gøre - jeres tanker forbliver jeres egne og bliver aldrig til handling - hør nu lige her for helvede, hvis nogen former for anarki skulle fungere - så skulle alle vide ligeså meget som det som alle jer der sidder og argumenterer lidt for det - men så klog er gennemsnitmennesket ikke og han gider sgu heller ikke sætte sig ind i det, enten skal han drikke bajer, se bold, skrue motor, lege med ungerne osv så i står med en fed indviklet, dog utopisk, måde at styre et samfund på - mennesket er bare ikke sådan, det er jer der drømmer om noget helt anderledes fordi der vil i have det lettere et eller andet sted..... Det eneste sted jeg har det hårdt til tider er psykisk og det selvforskyldt 95% af tiden - ellers har jeg hygget mig i alle de år af de 28 jeg kan huske......

Jeg lever heller ikke som den grå mand - men bliver satme til ham når panserne kommer - har ikke tid eller lyst til at spilde kræfterne på det magtudøvende organ - der jo ingen der har forlangt de skal have hjerne, de skal bare gøre som dem over dem ber dem, med den magt de nu føler korrekt - nogle gange kan det være svært for et menneske der står i en presset situation at anvende den korrekte magt - jeg selv er kommet til at rykke en ned med en totenschlager ved et uheld - troede idioterne de vil slås - de var flere end os, stemningen var ret presset, jeg kun 1.67 høj - så jeg klaskede bare den første den bedste ned - hvilket var en fejl, så jeg bagefter - men der var der for sent og alle mennesker har ret til at lave fejl - selv politiet - så længe der ikke nogen der dør af det, sker der sgu ikke noget - har endnu ikke taget skade af at få lidt tæsk og er sgu blevet slået med en elguitar og diverse andre ting - gror sgu sammen hvergang og det tærer ikke på mig - livet er brutalt og hvis du virkelig vil kæmpe imod politiet så tag en kølle og gå på dem, stop med dit råberi - det nytter ikke noget - og alle de gange de modsætter dig anholdelse , giver bare mig noget at grine af på youtube når du sidder og råber politivold bagefter du har nægtet at adlyde - dammit - vågn dog op - i lever i et samfund hvor i nægter at følge de regler som størstedelen nu syntes er ok - så faktisk er i terrorister - i prøver på at ændre flertallets måde at leve på, fordi i selv synes en anden måde er bedre.... Jepperdi Lenin og Stalin om igen - så kan det godt ske det ikke er anarkisme LOL men fremgangsmåden er jo den samme kan jeg se.

Har jeg sagt danmark er mit land? Det er det ikke, jeg deler det med millioner af andre og dem skal der også være plads til - hvis jeg konstant skulle være sprunget ud i fuld blomst vil det ikke kun tage hårdt psykisk på de andre men jeg vil også blive ret sindssyg af at være fri hele tiden - ingen ansvar - bare være mig? Rende blæst rundt og gøre præcis hvad der passer mig? Nej det ønsker du ikke, heller ikke at resten af flokken gør - så går det galt, kan ikke gøre for at hvadend subkultur i er medlem af, har så hårdt brug for at fylde det hele at i ligefrem begynder at kalde familien DK for de andre..... altså godemorgen mand - det mennesker - vis hensyn, flyt jeres pis CA ud på landet hvor det ikke gernere flertallet - hovsa flertallet - ahaa vi lever i et demokratisk land ergo flertallet bestemmer - det var træls hva? Hvis i har et problem så flyt - der sgu da ingen der gider være anarkister - det stinker og er den titel ma påtog sig i folkeskolen fordi man ikke gad de voksne bestemte - men anarkisme er også bare en barnlig ide udarbejdet af en prins som aldrig har prøvet livet på sig selv, ikke det hårde - så han skal lukke røven og burde stå op fra de døde og brænde alle sine bøger - jeg skal nok rejse mig fra min gråplads og få alle dem jeg kender til det - hvis det bliver nødvendig at direkte bekæmpe anarkister - skal sgu ikke have sådan nogle humanwannabees til at rende rundt i min baghave eller det der ligner.

De ska bukke sig for dig men ikke dig for dem - de skal ikke tro de er noget - PAK DIN LORTE JANTELOV VÆK

Nej politiet ved godt jeg næsten altid har dope på mig - de har aldrig taget det fra mig, ved ikke hvorfor - sådan er det bare - det vel den med det er til eget forbrug og så sparer de familien DK for at mangle noget hi-fi dagen efter - de jo ikke dumme vel?

Og kan ikke hjælpe dig med at skaffe narko fordi det er imod psy.dk retningslinier - længere er den ikke.

Det let nok, flyt til holland og lev som bzer - de har ingen regler men klarer også sig selv, har en kammerat der har boet i amsterdam i 8 måneder på den måde - hvad er dit problem, en billet til amsterdam er 6 gange mindre end bistand den er - såeh....... hvorhenne er problemet i at flytte? Problemet ligger vist i at jer der gerne vil ha det anderledes i jeres liv, ikke gider gøre satans meget ved det.

Den med lommefilosofien: Vi er bare anderledes mennesker, jeg finder styrke i en stærk base jeg reglmæssig besøger, min baseline, mit karma sted - mit hjem, det som er skabt af mig, min energi, fyldt med min styrke, mine minder, alt der giver mig motivation til at gøre som jeg gør - derfor har vi hver vores indstilling til livet.

Og nu lukker du RØVEN MED DINE LØGNE JEL OM STADEN - de hashbode var fandme ikke diskrete inden de rev dem ned - hashen lagde frit fremme alle kunne se det - så luk da røven med at lyve i en diskution - det da det klammeste man kan gøre - har været på staden dengang, har ikke været der rigtig siden, da staden jo fandme snyder folk og det gjorde de allerede for 10 år siden, så giv mig en grund til at komme der nu, nej riv det ned, flyt dem ud på en mark ligesom thy, lad dem klare sig selv og lad os så se hvordan de storbyflippere klarer sig uden det samfund der er omkring dem - vil jeg godt se - fordi thy falder sgu mere og og mere fra hinanden - meeeeeeen, sådan er det jo med når folk kun laver der de gider og nyder efter behov, så sker der ikke så meget.

Jeg er altså også for de vælter CA - flyt ud og vær alternativ et sted der er jeres og ikke et i bare har fucking lånt - hvad med at prøve at leve i samfundet istedet for at leve imod det?

TIAS: Jeg har slet ikke svinet dig til endnu, men du vil altså ikke snakke mere med mig, fordi du godt må svine mig, men bare den mindste trussel herfra om at svine igen, får dig altså til at trække dig:) Tilykk me det - klap dig selv på skulderen knægt - det var sgu for let.