Psychedelia.dk

Dank, du bruger egentlig de samme retoriske tricks som venstrefløjs interlektuelle har brugt i mange år, du kritisere og kritisere men nægter at stille noget konstruktivt alternativ op? Jeg er stadig ikke klar over hvor meget staten skal begrænses? Og hvis det er her diskussionen er itneressant, så hvorfor ikke tage den?

Desuden jeg er ikke socialist dank, men jeg synes at det er fedt at du stempler mig som socialist, fordi at JEL stempler mig som borgelig, og jeg er hverken socialist eller borgerlig.

Ang. Ligeheds argumentet, så var mit argument ikke deterministisk, jeg anførte at der var en højere sandsynlighed for f.eks. øget vold etc. etc. med den begrundelse at den komparative forskning havde de erfaringer, så det er ikke et argument jeg tryller op af hatten bare for at drille dig. Du plejer jo selv at anerkende forskere og forskning så længe det er sagligt, men du har måske svært ved at anerkende resultater der taler imod din politiske overbevisning? Jeg synes tilgengæld at dit Hong Kong eksempel virker interessant, send mig gerne en PM med lidt kilder.

Desuden du har faktisk en reel mulighed for at undgå den dekommodoficering som du argumentere så stærkt imod, du kan f.eks. flytte din familie til Tyskland, hvor f.eks. offentlige ydelser er bidragsafhængige. Der er vel ingen der tvinger dig til at leve under skandinaviske forhold?

@ JEL, hvem har sagt at staten er neutral, kan du ikke huske vores statslige autonomi diskussion? Desuden suverænitet har ikke noget at gøre med nationalisme som sådan, det har noget at gøre med hvor landets grænser er, og dermed hvortil den statslige magt går.

Child>> Nu overvurderer du vist dig selv, tykke dreng. Jeg "trak mig" fordi du intet ved om det du taler om, og desuden giver udtryk for et væld af dybt uintelligente synspunkter. Jeg har har, som udtrykt, rigtigt meget andet at tage mig til end at spilde min tid på nonsens. Saglig debat, det er en anden snak, men det har sgu aldrig været din stærke side.



"Elsk det eller forlad det" har vel aldrigt været et givtigt løsningsforslag. Der er mange steder jeg f.eks. gerne vil prøve at bo, men der er da mange ting uden for ens samfundssind der binder en til et givent geografisk sted. Når det er sagt forstår jeg godt uviljen mod de skandinaviske modeller - velfærd er ikke nødvendigvis en god ting - men jeg kommer dog aldrigt til at forstå hvorfor man vil erstatte velfærdsstaten med fravær af solidaritet og hjælp (i hvert fald for andre end overklassen der så kan betale sig til det).

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Tias du har ret i EN ting - heldigvis skriver du den hvergang du poster

Denne profil er en opdigtet personlighed, og alt hvad den giver udtryk for at mene, tro eller have gjort med og om sin krop er blot produkter af en teenager's overaktive fantasi.


Og ja din fantasi er sgu overaktiv.... hvad med du bare flyttede hen et sted hvor folk er som dig - den der styreform du snakker om - kommer aldrig til at fungere.

En anden ting - gider ikke engang quote det - men du brokker dig selv flere gange over at andre end mig, sviner din person til istedet for at argumentere - men du gør det jo selv Tias - hvad med at feje foran din dør før du siger vi skal feje foran vores... eller nåeh nej i dit samfund skal vi jo feje for din dør fordi du har travlt med at sidde og lukke dit lort ud og nyde efter behov ikke og du har jo ikke behov for at feje foran døren, det gør vi jo for dig.

Men tias - hvorfor skriver du tykke dreng? Er det et forsøg på at være nedgørende eller? Altså der ligger noget i det og at du bruger tillægsordet tykke - så må du jo have en eller anden fordom overfor mennesker der ikke er tynde.... Hmmm - fordomme - jamen tias - alle er jo ens - så du os den tykke dreng.

Når vi snakker om stærke sider tias - så må charme aldrig have været din LOL der sku jo så lidt til LOL

Er igang med at edit lige pt - glemte mit ontopic fordi scorekaj(tias) er så smart at høre på.

Var så ikke nødvendigt at edit noget som helst, det det med at stoppe den fede - damn - ens hjerne husker mystisk så.....

Tias - du den eneste der sidder og sviner mig til kunne jeg lige læse igennem hele topicet - de andre sviner hverken mit intellekt eller noget - kan det være fordi du ikke har svarene på mine spørgsmål og du derfor vælger at angribe min holdning og nedgøre den, istedet for at angribe mine argumenter med dine argumenter - meeen - de måske ikke stærke nok?

Var det ikke lidt det samme da du kom ræsende herind og bawlede løs om jagtvej 69 og nærmest prøvede at vende stemningen herinde til at holde med dig og nu tager du så afstand fra jagtvej 69 - det minder sgu meget om vores politkere idag - altså dit første forsøg du var med i - lykkedes ikke - så nu prøver du med nogle andre mennesker at få lidt magt..... amen, hvad gør det dig til?

Og luk nu røven med du ik vil ha magt - du vil ha at verdenen bliver som du ser den bedst - det sgu da magtliderlighed i stil med xerxes så luk nu røven hippiedreng - du vist lidt brian inderst inde er du ikke?

Diskuter nu med mig mand - jeg har først svinet dig til efter du begyndte at snakke usagligt - som at sidde og joke med at folk ryger crack - det da heller ikke sagligt.

Men det var jo det med at feje foran egen dør ikke tias - jeg ved godt at jeg 25% af mine posts er ret useriøs resten af posten er ret seriøst (altså i i posts i alt- men i alle posts) jeg snakker bare som en gut fra gaden, fordi det her jeg fra - anarki er noget jeg har oplevet på egen krop tias - du sidder isoleret med dine smarte ord og gemmer dig fra ærketyper du har en eller anden frygt for - hvad er det inde i dig selv du benægter der gør at du frygter dette "brian" fænomæn som du gør og næsten giver dem skylden for alt?

Jeg raser ikke - jeg tuder ikke - jeg brøler ikke - jeg sidder og skriver og alle de følelser du får frem af mine ord, er følelser dit sind selv danner sig - de er ikke dannet ud fra mit kropssprog eller min person overhovedet kun den opfattelse du har af handlet COA - ok - så du kan ikke engang begynde at sige jeg er personlig, fordi hvergang jeg sviner folk - så siger jeg det inden - men du havde ligesom læst alle mine posts så det vidste du i forvejen - så ved du også hvad jeg mener om internettes anonymitet og misforståelser ifht til hvis der havde været kropssprog med og toneleje.....

Tias svar nu - den eneste der er ophidset her - det da vist dig.

Men hvis man ikke opstiller noget alternativ der er realistisk, så er det vel den eneste reelle muligehed for at undgå det? Desuden jeg siger heller ikke at man skal elske det, jeg siger at hvis man finder det for uacceptabelt at leve i, så er der et andet alternativ.

Love it or leave it argumentet er et ad hoc argument. Så dum er du ikke at du bruger det. Hold op med det pjat

Ang. vold og velfærdsstat. Se Balvig og Kyvsgaard - Danskernes udsathed for kriminalitet, 2005. Hold den sammen med den danske velfærdsstats udvikling. Ang. Hong Kong, så har jeg et længere forhold til HK og har bare fulgt udviklingen i årevis. Det meste jeg ved er fra South China Morning Post & Economist.

Du er socialist i en eller anden grad. Du går ind for omfordeling af midler via statslig tvang. Det er socialisme i den bredeste forstand. Jeg siger ikke du er marxist, bare socialist.

Hvad angår at stille alternativer op, så HAR jeg forklaret grunden til at jeg ikke gider at gøre det her: diskussionen er simpelthen for omfattende til at jeg kan yde den retfærdighed, og du kan finde præcis det samme jeg vil sige andetsteds. Det kan du være utilfreds med, men jeg er nødt til at prioritere min tid og energi andre steder. Søg lidt selv. Jeg kan anbefale David Friedmans "Machinery of Freedom" som et glimrende sted at starte. Læs den.

Staten skal begrænses så meget som det er muligt. Så meget frivillighed som muligt er ønskværdigt. Hvis vi død og pine skal have en stat, skal den IMO kun tage sig af at beskytte borgernes liv og ejendom.

Jeg googlede på det så vi måske ka' få mere rene linier, istedet for al den begrebs-forvirring der er opstået i denne tråd. Her er hvad wiki'en si'r:

Link: http://en.wikipedia.org/wiki/-archy


An-arki sku' altså være fraværet af et overordnet magt-organ, sådan tolker jeg ihvertfald det "rule by none" som der står.

Dermed går jeg ud fra vi alle ka' blive enige om at verden, planeten jorden, overordnet betragtet, må anses for at være et anarki. Et anarki hvor forskellige grupperinger (det vi kalder lande) har deres egne lokale ikke-anarkistiske styreformer (feks demokrati og diktatur osv)

Dermed må vi også ku' slå helt fast at anarki ER lad-sig-gørligt. Måske endda at det er Umuligt at undgå på øverste plan (med-mindre man tror på en guddommelig, eller noget tilsvarende, overmagt der står over os alle)

Men også at anarki ikke ka' herske internt i STYREDE fællesskaber, men kun imellem frit-stående individder eller grupperinger.

Nogle indvendinger mod den udlægning?






Jeg har vel min ytrings-frihed, eller hvad?

Må man godt slå på folk bare fordi de si'r fuck svin? Det er jo kun ord, og ikke vold.

Hvorfor har man allerede tabt hvis man er imod politi-hetz? Kalder du danmark for en politi-stat, hvor vi bare ska' lægge os ned på knæ og finde os i alt de disker op med?

Hvad er det dog for en slave-mentalitet.

Hvis man er et frit menneske så har man vel ret og lov til at gå i fred på CA uden at blive overfaldet af betjente?

Jeg ka' simpelthen ikke forstå hvorfor du forsvarer nogle mennesker's ret, dem der er ansat i policen og myndighederne, til at måtte begå vold imod dig bare fordi du måske har købt noget hash på CA.
Det er en meget formynderisk attitude, synes jeg, og har intet med frihed at gøre.

Hvis jeg ikke slår på dem, hvorfor må de så godt slå på mig? Er det virkelig god opførsel og retfærdighed?





ja, det bør man ha' lov til selv at bestemme. Det må man desværre bare ikke selv bestemme i danmark. Det er ikke muligt at vise sine kron-blade på CA når policen laver razziaer, og det er noget svineri. Der er ingen der ta'r skade af at der findes flotte farver på CA, andet end emsige politikere der synes de ska' bestemme alt istedet for bare at passe sig selv.





Du vil forsvare bornholm, selvom der også er mange brandfarlige lader derovre, der ka' brænde nabo-gårde ned. Men du vil ikke forsvare CA.
Hvor er forskellen?

Der har altså været ild i blaa prinsessegade uden at det fik alle andre bygninger i kbh til at bryde ud i brand, så det der med at CA er en brandrisiko for det halve kbh holder ikke.
Sjovt nok brød branden i prinsessegade først ud da policen angreb CA (og du si'r selv at policen ikke angriber dig fordi de så ved at du vil stjæle hifi om natten, og derfor vælger at la' dig være fordi det er bedre for nabo'erne, så måske er kbh's politi bare ikke så kloge som de jydske? Hvis de nu lod CA være ka' det være der ikke kom nogle brande? Så det er din egen logik der si'r at det er mere fornuftigt at la' CA være i fred.)





Jeg blander mig ikke i hvordan folk bor i jylland, så hvad med at jyder blandede sig udenom hvordan folk bor på sjælland?
Hvis hver gruppe nu bare passede deres eget område, istedet for at ville bestemme over det hele, er det så ikke bedre?





Der er da heller ingen på CA der generer familien DK. De holder jo netop det hele UDE på CA, og ta'r det IKKE ind i resten af DK. Det er præcis det du efterlyser, som de hele tiden har gjort.

Det er jo også først nu hvor regeringen hetzer CA at hash-markedet er blevet spredt ud i HELE kbh. Før var det meget mindre synligt i familien DK's kbh, fordi det primært var på CA.

Så alle problemerne er først kommet med højre-regeringen. I 90'erne under S var der fred og ro det meste af tiden, og jeg ku' altid gå i fred på CA uden at være specielt nervøs for at blive overfaldet at kamp-politi.
Alle var meget mere glade dengang, fordi der var plads til alle.
Men nu er der kun plads til rige slipse-svin der stemmer højre, og derfor er al balladen opstået.

CA forsøgte ALDRIG at sprede hash-salget ud til alle andre steder. De holdt det pænt og diskret på deres EGET område. Du ku' ikke se hashen i boderne med mindre du gik IND på CA, så jo det var diskret.




Jeg er ikke en mod-kultur. Jeg er min egen kultur. Du må gerne være her, hvis jeg også må.
Men forsøger du at presse mig, så presser jeg selvfølgelig igen. Det vil enhver der ønsker frihed gøre. Kun slaver bukker sig for pres og finder sig i at blive kommanderet rundt med (og det er kun sjovt i SM sammenhænge hvor man altid ka' stoppe legen igen )





Jeg ønsker ikke at styre samfundet. Jeg ønsker frihed. Såvidt jeg ka' læse hvad du si'r, så ønsker du præcis det samme som jeg gør; retten til selv at måtte bestemme om du vil bruge narko, så vi er jo enige i det grundlæggende

Drik din bajer, se din bold, skru din motor, ryg din hash, vi er enige.
Der er ingen der ska' styre alle de ting man laver privat, eller gør ved sin egen krop, vi er enige.





Du er selv en terrorist, hvis du definerer det på den måde du skriver her, for du har selv sagt du altid har dope liggende, hvilket jo er imod de flertals-regler du snakker om, og at du vil stjæle nabo'ens hifi hvis policen ta'r din dope.

Du lever heller ikke som flertallet gør, fordi du synes din egen måde er bedre. Er der noget galt i det?





Vil du blive sindssyg af at være fri?????? Jeg tror vi snakker om forskellige ting for man bli'r netop sindssyg af IKKE at være fri.

CA viser hensyn, de holder det på CA's område og spreder det ikke rundt i hele kbh. Pusherstreet lå kun på CA, og ikke over hele kbh. Dét er hensyn.

Flertallet har forbudt narko, men du bruger det da stadig? Har du ingen respekt for flertallet? Du gør bare som du vil, og hvis de ta'r din narko, så stjæler du hifi om natten. Er det respekt for andre?




Jeg sagde at de ku' bukke sig HVIS nogen sku' bukke sig.
Det er dem der kommer med jantelov når de si'r vi SKAL bukke os for dem bare fordi de ikke ka' li' narko. Det er dem der ikke viser nogen respekt for andre. Holder du virkelig med den slags mennesker der bare træder på andre? Så holder du med slave-holderen, og er imod slaverne?





Din terrorist
Du er heldig at policen er så venlige derovre
Sådan burde alle policer være; at de la'r folk beholde deres narko og ikke blander sig i den slags. Men i kbh hetzer policen altså folk der køber hash på CA. De river sågar armene afled på små piger for at fange den farlige hash. Det er ikke ordentlige mennesker der opfører sig sådan.




saved by the bell.





Det var jeg ikke klar over. Ka' man virkelige bare leve som fri bz'er i holland, og så er der ingen der gør noget? Intet politi i holland der griber ind? Hvor får bz'erne i holland så mad fra? Hvordan betaler de strøm? Hvilke rettigheder har de?

Det er noget pis at lukke ud at man bare ka' leve som kriminel. Det bli'r man squ ikke fri af. Frihed er først når man IKKE lever Ulovligt. Når en's livs-stil IKKE er defineret som Ulovlig. Dvs når feks brug af narko bli'r legalt. I californien må man godt ryge hash hvis man har en tilladelse! Tænk engang at der findes steder i usa hvor de må mere end man må i danmark, når man tænker på at det er dem der har opfunder 'war-on-drugs'. Hvad med at starte noget tilsvarende i danmark?
Man må endda også købe noget så harmløst som koffein i usa, det må man heller ikke engang i danmark.

Så i usa ka' man leve LOVLIGT selvom man gør PRÆCIS de samme ting som man gør i danmark. Det er helt Utroligt at usa har mere frihed på narko-området end danmark.

Så i usa ville folk der ryger hash være respekt-fulde, selvom de gør præcis det samme, som du kalder respekt-løst, her i danmark

Respekt er at give plads til forskellige måder at leve på, og den plads gi'r den danske regering (og de danske betjente der kæmper politikerne's kamp som deres tæskehold) ikke, og derfor er det DEN der ikke viser respekt.

Det ka' godt være jydske betjente er respektfulde overfor alternative livs-former, det ved du nok bedre end jeg gør. Men så ka' vi vel blive enige om at de betjente der IKKE ta'r narko fra folk, eller blander sig i om man bruger det, er BEDRE og mere respektfulde mennesker?

Gi' policen i dit område et kys fra mig hvis de er så søde og rare som du si'r, det er squ iorden






Og det er netop fedt når vi godt må ha' vores karma-steder i fred. Men danmark tillader bare ikke at vi der søger karma i narko får lov til at ha' det i fred.





Som jeg sagde, man ku' ikke se hashen med-mindre man gik ind på CA. Så det er da diskret? Man ka' heller ikke se din narko ligge på bordet når man går forbi dit hus, man ska' først helt ind i dit hus, er det ikke korrekt? Så du er jo også diskret

Når man kørte forbi CA i bus eller bil, så var alt hvad man ku' se en grå hal så det er da både diskret og gråt
Der var ingen der vidste at der lå hash i boderne hvis ikke de gik derind. Så der var ingen der ku' ha' ondt i røven over det. Folk der ikke kendte CA, og gik forbi, ville ikke ane at der blev solgt hash derinde. Så hvorfor sku' det genere dem? Det er kun politikerne der har ondt i røven, og de er ikke engang blevet bollet endnu, sådan som de boller folk på CA med deres kamp-politi der hetzer alle lige fra børn til voksne og forlanger de ska' strippe helt nøgne midt på gaden når de jagter hash. Det er så ækelt det de gør de højre-svin.








Jo den ka' jeg sagten's huske

Det har du inddirekte gjort når du si'r ting som dette: "Der er jo dels behov for en institution der tager kollektive bindende beslutninger for hvordan man regulere fælles interesser"

Og de 'fælles interesser' er jo nødvendigvis summen af kollektivet's interesser, og ka' derfor kun udgøre medianen af alle enkelt-individderne's interesser. Og en median af noget er altid neutral

Min pointe er netop at denne neutralitet ikke findes. Og at det dermed IKKE er fælles interesser der blir' varetaget, men VENNERNE'S interesser der bli'r varetaget.




Jeg forstår ikke hvad du forsøger at sige her?

Begrebet 'nation' er noget nationalister tror på.

Danmark er et abstrakt begreb, en fælles-betegnelse for en gruppe personer, noget man stiller OVER det at være individ og menneske, noget der skiller os fra andre mennesker, noget der gør os til noget særligt som andre ikke er en del af, noget der skaber en 'dem' og 'os' symbolik.

Men det er KUN et abstrakt begreb. Det er ikke et fysisk synligt fænomen. Og derfor er det en 'isme':

http://en.wikipedia.org/wiki/-ism skrev:

The suffix -ism denotes a distinctive system of beliefs, myth, doctrine or theory that guides a social movement, institution, class or group.

Så hvis man føler man tilhører en nation, og definerer sin person og eksistens ud fra dette ved at sige "jeg er dansk", istedet for feks "jeg er menneske", så er man automatisk nationalist og tror på nationalisme.

Så hvis man kæmper for at forsvare 'danskhed', istedet for feks menneskelighed, så er man nødvendigvis nationalist.

Child>> Du forstår det bare ikke, vel? Jeg synes du er uintelligent - skal jeg klappe stavelserne? Du har et lix-tal på minus 42 og en tålmodighed som en spastisk lammet pitbullhvalp med DAMP, samt cirka samme greb om at udtrykke dig skriftligt. Hvem helvede bruger overhovedet LOL istedet for kommaer? '91 er overstået.

Og jeg tager ikke afstand fra Jagtvej 69, meget langt fra, jeg siger blot at stedet ikke er anarkistisk organiseret, ligesom aktivisterne fra stedet i langt de fleste tilfælde ikke er anarkister. Koblingen mellem anarkisme og Jagtvej er langt hen ad vejen en fiktiv konstruktion skabt af vores kritikere og medierne. Bland venligst min involvering i ikke-kommerciel kultur uden om mit politiske virke, tak.

Resten af dit indlæg vil jeg ikke værdige med et svar, nu har jeg vist spildt nok tid på dit gylle.



Helt sandt. Mit svar er så at opstille en tredje vej (ingen stat, ingen kapitalisme) og håbe den vinder indpas.



Hørt! Nu skal vi bare hælde kapitalisterne og levebrødslederne i havet, så er vi kørende! <3

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

At få leve-brøds ledere afskaffet ville helt sikkert skabe en mere folkelig base, for så ville de være nødt til at leve som os andre. Fuld støtte herfra til den ide

Tias: Hvis du skal svine min måde at skrive på - så husk det hedder begreb og ikke bare greb.

LOL står for Laughs out Loud..... Det kan vel ses som en pause i teksten..... Det kan din hjerne åbenbart ikke opfatte - men du jo også fra den ø - hvor ord SKAL stå i ordbogen før de ok at bruge...... Det lidt træls at have det sådan ikke? Men du kan jo ikke gøre for du bawler du hele dagen.
Bawl er forresten jysk slang for noget det ent virker - aka anarkisme og dig tias.

Men nu når du skal fornærme min person ikke - hvordan er det at få den bagfra? Altså jeg tænker på - der er jo en grund til du får den bagfra nu ikke? Kommer vel af, du ikke engang kunne holde på en kvinde aka en tøs for mange år siden..... Altså tias - der jo ikke meget hold i dig, når en morfinpåvirket DAMP lidende spastisk lammet hundehvalp uden tålmodighed nærmest kan score din dame over sms - og da hun så ikke kunne få den ene kasper så rendte hun og knaldede en HEL flok andre.... Er det der dine fordomme mod brianer og pumpede psychedelic gangstas de kommer fra? Det tror jeg sgu det er - det er IMO fortabt at tage den i røven, bare fordi man er så lidt mand at ORD i en SMS kan fravriste en den kvinde som man elsker... Hold da kæft TIAS - du skal da ikke snakke om mine evner til at skrive - fordi det var da nok det letteste i verdenen at få hende til at blive lidt våd i trussen... du kunne åbenbart ikke klare de - men bare rolig jeg har ikke noget imod homosexuelle mænd - de gør bare der størrer udvalg for mig... keep up the good work TIAS - det går fandme godt for dig... Skal vi så droppe personhetzen - fordi det her var LANGT fra 900 ord - men jeg kan sagtens begynde at beskrive det i detaljer - et eller andet sted gør det ondt fordi det et gammelt ar og de kan godt springe op tias - man skal mindes nok om det..... SÅ SHUT DA FUCK UP - ikke engang svine kan du - hver gang du nedgør mig som person - så nedgør du dig selv endnu mere - fordi det var KUN ORD fra min side, der skulle til for at få en der elskede dig til at vende sig fra dig.... så lad være med nedgøre mig tias... det sgu dig der taberen her - ikke mig...... Og så kan du snakke om at det er godt at få den i numsen af en anden mand - meeeeen, skal lige hilse og sige - piger ikke, de kan altså også godt finde ud af sådan noget og man skal ikke sige nej til nydelse - men skal FANDME ikke ha en anden mands tisser i numsen for at få stimuleret mit p-punkt - det kan piger sagtens klare..... men det jo smag og behag... handler jo om at yde efter evne og nyde efter behov ikke tias... LOOOOOOOOOOOOOOL - ROFLMAO........
Og der mere hvor det kom fra tias - du skal bare blive ved - så bliver jeg også ved...... forskellen på mig og dig - er at du ikke har dit livs chance i en god sviner... fordi jeg har nemlig mere på dig, end du har på mig....... så fatter ikke hvorfor du gang på gang begynder - men nu det nok TIAS - nu ryger aurion sgu på banen - så bliver det hele sjovere - men det jo også du altid er sådan lidt negativ over når jeg skriver - du ved jo godt jeg mere mand end dig tias....... men et eller andet sted, så skal du lige ha pikken frem og måle hver gang ikke? Og hver eneste gang der stinker din pik af lort og min af fisse - altså anal sex er fedt knægt - meeeen, fisse ikke - det bare mere, sådan rigtigt..... og desuden, altså - mænd har hår i røven.... aight jamen... har da helt vild lyst til at stikke min pik ind i et behåret røvhul.... NÅÅÅÅEH NEJ..... det derfor jeg det altid er piger jeg stikker den i røven på.

Og hvis jeg skal advares for det her, fordi det skulle være et personligt angreb.... Ja det korrekt - tias vil gerne ha den i røven..... det personligt.... han mopper mig med min ADD, ved ikke hvorfor det er fair at moppe en med noget man er født med, men fuck it - så mopper jeg bare ham med noget, han ikke er født med, det gør nok mere ondt - sådan at starte ud som en usleben diamant og så ryge i bøssesliberiet fordi man ikke er mand nok til nogen kvinder gider en... LOL mand - så giv mig den advarsel - har sgu hørt nok på ham nu.

JEL: Kald mig for svin, uden jeg kender dig og du mener det.... Så ender det nok ud i du enten undskylder for det eller også, så står vi sgu og slår på hinanden til den ene ligger ned.... Så kan ikke se hvorfor politiet ikke skulle reagere på samme måde - men har du noget bevis på du ikke har gjort andet? Fordi hver gang jeg ser klip - så er det en flok unge mennesker der er blevet bedt om at sætte sig og/eller er blevet anholdt og nægter at adlyde - så må politiet bruge den magt de ser nødvendig - de er trænet - den træning sidder fast og de reagerer ud fra det... Politiet er ikke skabt til at tage sig af en masse latterlige unger - men til at tage sig af hårde forbrydere og det der ligner - især når de står med køller, skjolde og hjelme... Så reagerer de på en træning - ligesom man som soldat reagerer på hvad der sker omkring dig - uden at tænke over hvad det egentligt er - men bare bruger de ting, som der sidder op rygraden og håber på at komme helskindet hjem til hende man elsker....... Har du overvejet at politibetjente er mennesker og de kan blive bange - personligt så bliver jeg bange når der står en 3-4 stykker og jeg er alene og stemningen ikke er så god igen... Politiet er altid i undertal og mennesket bliver nervøs når det er outnumbered og benytter sig så af det, som det har lært - hvis du snakkede ordentligt til politiet og gjorde som de sagde (husk på de bare er på arbejde) - så gjorde de heller ikke dig noget - jeg blev knaldet for hårdt fredag nat for alt muligt pis med euforiserende stoffer og våbenloven - stod endda med en ladt co2 6mm som virkelig bare ligner en ægte - da de væltede ind ad døren, de var også lige ved at gå amok - indtil de opdagede hvor fattet og nede på jorden jeg var, så kølede de helt ned - fordi de er trænet til at reagere på hvad der sker omkring dem - DET PSYKOLOGI FOR HELVEDE - når jeg er rolig og fattet - og har givet våbnet fra mig, på en måde så jeg ikke ville kunne skade dem med det - forklarer dem det er en attrap og jeg ikke er ude på nogle problemer da jeg ikke troede det var politiet men nogle fra ak81... Jeg kunne også have råbt og skreget, så var jeg røget rundt på gulvet, lagt i håndjern og var røget med for at true en tjenestemand i funktion med et attrap våben.. direkte i brummen, men jeg sidder her endnu, så lad nu være med at tro du ved noget om politiet - har haft de svin omkring siden jeg var 11 - kender dem, kender det her miljø - psykologien i det - hvordan man er - hvordan man overlever her.... men det er desværre også næsten det eneste jeg ved, men så det godt at det også er hele mit liv.

JEL: http://da.wikipedia.org/wiki/Terrorisme så terroist det er jeg ikke - få styr på dine ord - den der var latterlig.

JEL: Hvad med de der - SAY NO TO HARDDRUGS skilte.... den der hasherstemning der er omkring stedet? Altså første gang jeg var på staden, der kan jeg huske at mig og min buddie - blev ret enige om at man sagtens kunne se der blev røget hash derinde, inden man gik derind og det var også ret logisk man kunne købe det - siden der var de der say no to harddrugs skilte - sender ligesom et signal om at folkene bag skiltene har det ok med softdrugs og er imod harddrugs - deraf kan man meget let konkludere at med mennesker af disse holdninger, der ville der være nogle som sælger softdrugs fordi hvordan skulle de andre, der deler denne holdning ellers få fat i dem?

JEL: Ja men det ikke politiet der problemet - det fandme politikerne og det panserne det går udover - de bare mennesker på arbejde - ok - andet er de ikke... Men det fatter folk ikke - men ok - det klart - et af argumenterne kunne være "så kunne de mennesker der var betjente, bare nægte at udføre ordren" jepperdi og i sidste ende miste sit job og så er det nok ikke så fedt at komme hjem til dem man elsker..... Folk tænker på dem selv og deres nærmeste først og sådan er det bare - familien før alt andet - blod kommer først...... hvordan kan i hade et menneske for det som mennesket arbejder med? Jeg forstår det med politikere - fordi det er deres holdninger der er deres arbejde... Men jeg hader også 80% af dem... Men deres forskellige "organer" det bare familien jensen og olsen - de har ikke gjort noget.

Det er da ok at blive sur over at andre kalder en et svin, men ligefrem at begynde at tæske nogen bare fordi de taler grimt, synes jeg ikke er nogen god ide.

Hvis man bli'r antastet, altså at en stiller sig op foran en og begynder at vifte vildt med armene og sådan noget, det er straks en anden sag. Hvis man føler sig truet, og der ska' altså mere end blot et råb til, synes jeg, så må man selvfølgelig godt forsvare sig (det gælder selvfølgelig også policen)

Der er dog 1 problem her, og det er når det er POLICEN der truer, hvilket jo sker da de også kun er mennesker, som du selv si'r.
Så må man ikke forsvare sig mod dem, og det er ikke iorden.





Vi ka' alle blive bange, men det glemmer policen selv hele tiden. De forventer bare at dem de råber en kommando til vil følge den. Men nogle gange bli'r de andre altså også bange, og gør derfor ikke altid hvad policen forlanger, og så reagerer policen ikke altid særlig smart.

Det er ligeså stort et problem.





Bare på arbejde? Det er da ingen undskyldning for at være et svin.
Dem der sælger hash på CA er også bare 'på arbejde'.

Og når policen river armen af led på en 16-årig pige på staden fordi de jager hash, så er det altså for meget. De kommer i deres kamp-uniformer og føler sig truet af en 16-årig chick i tanktop og bare arme??? Er det danske 'mænd' når de er hårdest eller hvad? Det er da kun en svækling der ka' gøre sådan noget, og især når han er iført en dyr kamp-uniform.






Hey, du kalder dem svin?? Nu har du lige givet dem lov til at tæske dig

Jeg ved ikke hvorfor du færdes i et miljø hvor de møder policen hele tiden, når du ikke selv er betjent, men man burde ku' gå i fred for dem selvom man gerne vil ryge hash.

Hash er den ENESTE grund til de ska' gå ude på staden og strippe folk nøgne midt på gaden. Så farlig er hash altså ikke at det ka' retfærdiggøre at man opfører sig sådan.

Det er jo ikke våben de leder efter, men hash!!
På 16-årige piger!!

(det er bare en fed undskyldning for at rage på deres bryster og pille på drengene's tissemænd, tror jeg, politi-folk er jo generelt nogle sex-perverterede typer)




Hey, du startede selv

Du sagde dette:



Så få lige styr på dine egne ord, inden du brokker dig over mine.




Ej, den er for let købt

På biblioteket ligger der brochurer hvor der står 'just say no' (eller noget tilsvarende på dansk, men du ved hvad jeg mener, anti-narko brochurer fra sundheds-styrelsen), betyder det så biblioteket har narko? Selvfølgelig ikke.

I vidste jo CA solgte hash allerede inden i gik forbi, så ka' man selvfølgelig sagten's se det.

Men husk alligevel, at bare fordi en person ligner en skater-type, så er det altså ikke altid de bruger narko. Det er altså en fordom. Det er heller ikke alle med store arme og tusser over det hele der er rockere.

Og der er mange steder i kbh, og andre byer, der ligner hash-slum, uden at være det, og uden at nogen sælger noget.





Politikerne er problemet i første omgang, jeg er helt enig med dig.

Men en person der frivilligt vælger at rive armen af led på en 16-årig pige for at se om hun har hash, han er altså også en del af problemet.

Det er ikke nogen's arbejde at rive armen af led på en lille pige bare for at finde om hun har hash.

Politi-folk der fanger rigtige forbrydere er helt iorden. Men folk der ryger hash er altså ikke automatisk forbrydere.

En person ska' ikke ku' gemme sig bag sit job. Tænk på grænse-vagterne i det gamle øst-tyskland og soviet-unionen, når de skød folk der ville flygte ind i veste, de gjorde bare deres job. Gu' gjorde de ej, de var nogle feje kujoner.

Eller når hitler's SS-soldater dræbte jøder, så gjorde de bare deres job. Nej, de gjorde ikke, de var nogle svin, og modstands-bevægelsen havde AL ret til at bekæmpe dem med vold fordi det var hvad SS selv stod for.

Bruger man vold mod andre, så har man automatisk sagt ja til selv at blive udsat for vold.

Så hvis man ikke vil udsættes for vold, så ska' man heller ikke selv bruge vold.
Hvis alle adlød dén regel, så ville ingen blive udsat for vold. Al vold starter med at en eller anden slår FØRST. Den der slår først er problemet.

Hvis ingen slog først, så ville vi alle ku' leve i fred

Så policen på CA burde bare gå hjem til deres koner, som du si'r de elsker så højt, men det gør de jo ikke. De vil hellere rende rundt med stave inde på CA og rive armene af led på pigerne. Rigtig fedt. Hvad tror du der ville ske hvis en fra CA rev armen af led på en betjent's 16-årige pige? Men når en betjent gør det på en pige fra CA, så sker der ikke en skid. Det ska' pigen fra CA bare finde sig i.
"Hold din kæft og find dig i at få tæsk af politiet, for du ryger hash og er derfor en farlig forbryder.", det er squ ikke iorden

COA: du er fra jylland og kommer ikke så meget på staden er mit indtryk, folk der kommer der dagligt eller tit har et helt andet indtryk af det politi der lige netop frekventere christiania.
De render rundt og knalder folk derinde for små-gram, lukker spisestederne som en del af psykisk pres på beboerne, i det hele taget forpester de hele lokalområdet med deres handlinger ikke kun hashbrugerne!!
Ja de passer bare deres job men deres job er at gøre livet surt for dem der bor på christiania.
Desuden er staden meget mere end hash, det ER et fristed hvor folk der ikke passer ind i vores lortesamfund kan finde ro, disse steder er sjældne og meget dyrebare. Det er ikke bare en kamp om hash men også en kulturkamp for et sted hvor man kan være sig selv.

Her har du en video der er optaget derinde der dokumentere hvordan politiet bevidst laver overgreb mod beboerne.
http://video.google.com/videosearch?q=C ... gen&emb=0#
se den her video den viser konsekvent politets overgreb

synd du skal spørge til det og ikke er mand nok til at prøve selv



Eller måske er han bare mand nok til at vedkende sig sine lyster



Homosexualitet er man også født med, det ved enhver rigtig mand



Hvor meget mand er man egenlig selv hvis man skal gå hen og tage andres aflagte og ikke evner at få sine egne?



Nååå, kunne ellers godt ltde som sådan i denne hertz her, så vil jeg godt nok ikke læse om noget du har noget imod....



En rigtig mand lader sig ikke gå på af sådanne ting, men føler sig hævdet over at reagere på fornærmelser, så hvad med at opføre dig lidt mandig og selv stoppe?



Du er da tilgændgæld dygtig til den tilsvining og egenlig nedgør du kun dig selv med det tåbelig ævl og totalt umandig at du ikke kan styre dit ego og føler dig så lille at du er nødt til at lave en tilsvining for at hævde dig selv.



hvis dit bare er ord, hvorfor så slynge det ud hvis det ikke har noget på sig, det er da nok mandigt.
Også skide mandigt at få andres forhold til at gå i vasken, normalt kalder man det misundelse og det er sataneme ikke særlig mandigt.



Det handler om at vedkende sig sine lyster og piger har også hår i røven. Synd du er så bøsseforskrækket at du ikke vil have en anden mands pik i røven, det er ellers godt skal jeg hilse og sige og for mænd er det endnu bedre da de jo har deres prostata hvilket vi piget ikke har. Så vil du for alvor bive nydelse ved numsesex skulle du stikke den i røven af en fyr, han får mest ud af det
Man er først rigtig mand når man er blevet kneppet i røven af en anden mand:rocking:



øjjj, du er da nok farlig...

Har mere på dig end du har på mig.. hehe ja.. men åbenbart ikke mand nok til at tage det som en mand og føle sig hævdet over små fornemerier.
Synd du mangler så meget mand at du er nødt til at bruge verbale tilsiverer af KUN ORD.




Hvis din stadig stinker af fisse så tage et bad, det gør rigtige mænd, de vasker deres tisser så den ikke lugter og siden stinker af fisse.



Piger har også hår i røven og kan høre fra det her at det ikke er mig du skal kneppe i røven



Jeg kan bekræfte at det ike er en rigtig udtalese, jeg gider sku godt bøsser så længe de er bisexuelle, det er faktist temmelig fedt at være sammen med to mænd der går hele vejen og det hele stinker af mand og sex. Og en mand der tør at indrømme at han er bisexuell er langt mere mand end en der sidder der og er bøsseforskrekket og holder sig for numsen.


jeg håber du får den for du har fandeme fortjent den for den omgang mindreværds andgreb...

Advarsel udstedt til CoA. Kommuniker med hinanden på en pæn måde (eller i hvert fald uden åbentlyse personangreb) eller find en anden kommunikationskanal end Psychedelia. Der er grænser for hvor grimme og platte angreb dette board vil stå model til.

Jamen opis - dig kender jeg ikke engang - men du har lukket så meget nobrainer ud som - hvad var de<du kaldte dig.... bella donna atropa eller noget i den stil........ idet du ikke engang kan læse min post ordentligt hvorfor helvede replier du så på den?

1: Jeg er ikke bøsseforskrækket - som du ser, så skriver jeg at piger sagtens kan stimulere prostata - det så P-Punktet.... ok OPIS.... men siden jeg skriver at piger kan stimulere det på mig - så er det nok fordi been there done that og det ret nice - men derfra og skulle have en anden mands pik i røven - nej tak - allmost been there never done that - selvfølgelig har jeg udforsket min sexualitet opis - du snakker til mig som om jeg ikke har.

2: Jamen at du tænder på 2 bi-mænd det jo nice for dig - jeg kan acceptere de har sex - det sgu meget fint - bare jeg ikke er der og ikke skal se på det - jeg synes simpelthen det for ulækkert at se på opis - må jeg godt ha lov til det - eller skal vi alle sammen være som dig?

3: Det er advarsel nummer 2 jeg redder mig nu Den første kom sig også af en svinede mig til og så fik han turen - efter mange advarsler, men det som om - at adminsene og modsene først gør noget når jeg også står til en..... Hurra for ligestilling.....

4: Opis - hvis vi skal til at være ordryttere som stinke, lugte, dufte...... Så skal du til at stoppe med at skrive, fordi du staver flere ord forkert end jeg gør, så det sgu lidt flovt....

5: Opis - de piger jeg knepper i røven, har enten ikke hår i røven eller også er de kvinde nok til at fjerne dem - jeg er altså IKKE til 80'er sex med urskov på kroppen - jeg til glatbarberet solbrune dejlige kroppe der glider op af hinanden og føles som silke...... Hår i røven hos en kvinde, viser sgu da bare hun ikke går op i sig selv og bare gerne IMO vil være klam - så ja du har ret, det ikke din behårede røv jeg skal kneppe

6: OPIS - hvad betyder det her "Synd du mangler så meget mand at du er nødt til at bruge verbale tilsiverer af KUN ORD. "

7: Opis - du er en af de der kvinder der blander sig i alt ikke? det slet ikke rettet imod dig, men du må jo opfatte tias som svag eller homosexuelle som svage siden det ramme dig på den måde som det gør - eller også føler du dig selv truffet over et eller andet...... hvis nu tias havde været en mand, havde han jo ikke haft brug for en kvinde til at beskytte sig... Måske vores opfattelse af en mand er lidt forskellig fra hinanden - måske du bare skulle holde din kæft opis - takker.

8: Gider du godt linke til der hvor at Stinke bliver bevist at være en værrer udgave af lugte? Fordi du vil jo gerne med grammatik og sådan - spille lidt klog her og der - men skal da gladelig sætte dig på plads - uden at blive personlig - det jo ikke første gang du sidder og lukker crap af i et forum - en anden gang var vist da du snakkede med om noget videnskab hvor du intet begreb havde om hvad fanden der blev snakket om - du åbnede bare munden ligesom så mange andre mennesker der snakker for at holdes sig vågen - og lukkede lort ud.

9: Opis - rigtige mænd tager de kvinder de vil have - om de så er optaget eller ej - hvis man kan genne det andet svin fra truget så må der drikkes - selvom svinet kommer igen.... Kender du ikke de regler?

10: Opis - når nogen fornærmer en, så det ens person de fornærmer, især i det her tilfælde - da manden angriber min DAMP (add i mit tilfælde) så angriber jeg hans sexualitet - noget vi begge ikke har styr på ok - noget vi begge er født med og bare er sådan som mennesker ok opis - det her har intet med dig at gøre - jeg sviner kun hans sexualitet til fordi jeg ved en masse mennesker vil synes det sjovt - har jeg skrevet flere gange - men du vel for dum til at ku læse det ikke? jeg synes ikke det er sjovt at svine folk til din spasserso - derfor jeg advarer folk flere gange inden jeg gør det - det ikke for at lyde smart som du tror - fordi du har en eller anden fordom omkring mig - LAD VÆRE MED DET - du har aldrig mødt mig og med den opførsel kommer du sgu nok heller aldrig til det - du da for dum kvinde.

11: Andres forhold går i vasken? Misundelse? Naaaaa - det var sgu ikke mig der kneppede hende, det var sgu hende der faldt for elverprinsesse - og jeg havde nok også gjort noget ved det, hvis ikke det var fordi jeg 1 måneds tid senere rendte ind i en sød tøs som jeg brugte ret mange år af mit liv sammen med - så opis - inden du blander dig i fortiden - så få lige styr på den ikke - du har da SLET ikke nok viden til at kommentere det her - luk røven opis - den her er mellem mig og tias - ingen andre kender noget til det her, andet end det jeg skriver.... OPIS endnu engang er du fallit..... for 11 gang nu......

12: ved ikke hvorfor du prøver at lære mig om anatomi (g-punkt - p-punkt) men jeg har altså ikke skrevet at piger har en prostata - jeg har skrevet at piger kan stimulere mandens prostata istedet for en anden mand - opis lær at læs inden du skriver ok? Det ligesom at lære at kravle før man går.

13: Opis jeg sviner kun når andre sviner mig - lyder til du ikke kan styre dit ego lige nu - ramte jeg nogle punkter på dig som gjorde ondt eller noget? fordi så har den da helt sikkert virket på tias.

14: Opis jeg kan godt lide at du forsvarer bøsser så meget - det jo kun dem og så tias jeg har svinet til - og det ikke engang analsexen jeg sviner til - det er det med at det er mænd der giver hinanden det - altså det emne jeg tager op og sviner i - jeg mener intet af det - kun det der personligt rammer tias - se det som en standupper der tager pis på noget der er sjovt at høre om - men egentligt er det bare jokes som har den effekt at kunne ramme enkeltpersoner, hvis det er at standupperen føler for det. Alt er jo bare ord - her har jeg taget en ret ærketypisk rolle - spillet den og svinet fra den.... Ligesom jeg sagde jeg ville..... Men igen for 14 gang,, er du fallit og den største grund er dine egenskaber indenfor faget dansk - de halter for meget til du kan argumentere imod noget - da du simpelthen ikke fatter en skid.
Du nok meget sød som person, ingenting der - men du fandme IMO snotdum og det uden at mene det personligt - det bare din viden jeg hentyder til.... Som menneske lyder du sgu meget rar

15: Det med verbale tilsvinere af KUN ORD - betyder det jeg heller skulle have opsøgt ham og slået hovedet ned i maven på den lille dreng (som nok er højere end mig LOL ) ? Fordi det var da hjernedødt - rigtige mænd bruger kun vold når ord ikke længere er nok.

Ej nu starter du fandme ikke igen............

få lidt virkeligheds fornemmelse please, den besked var langt over stregen! Kan du ikke selv se hvor plat det er at begynde at svine ham til fordi han er bøsse eller bisexuel! Din fucking "brian"!!
At du har prøvet at stjæle hans tøs siger mere om dig end ham.
Dit argument med at han var blevet homo fordi du næsten stjal hende er det dummeste jeg længe har hørt, sexualitet har ikke noget at gøre med om man kan få fisse eller ej, den udtalelse beviser virkelig hvor homofobisk du er. Det er jo bare åbenlyst tilsvining uden noget reelt indhold...
SELF-PWNED

COA;

Hvis det er mellem dig og Tias, så skulle du sende det til ham i en PM, men du skriver det her i et offenligt forum på en debat, hvor folk giver deres mening til kende.
Jeg har givet min til kende og du roder rundt i det som sædvanligt.

Jeg ved sku godt jeg ikke er verdens klogeste og det prøver jeg heller ikke at være. Heller en hel del fornuft end en høj IQ.

Dersuden er jeg ikke ked af min stavning, tilgændgæld er jeg glad for at kunne gøre det uden ekstraudstyr af div oplæser og skriver. Jeg er faktist stolt over at jeg får gjort mig forståelig, med egne tryk på tasterne. Jeg ved ikke hvorfor du staver dårligt, men jeg gør det på grund af dyslexi (Mangelfuld synsmotorik som gør at øjnene dårligt kan udføre læsebevægelser. Dyslektikere er ofte - men ikke nødvendigvis - læsehandicappede) Alså jeg skriver ud i et i blinde da jeg ikke kan se stavefejl i længere setninger, men kun enkelstående ord.

Har sku ikke noget imod at spille fallit til dig, da du ikke rigtit er noget man kan være stolt over at vinde overfor. Dersuden er dette heller ikke en konkurance for mig. Det er en debat. Så for den sags skyld må det sku gerne stå 50-0 til dig, så længe det er dig der er dommer og udeler point, så er de ikke meget værd alligevel LOOOOOL

Og nej jeg er ikke en af de kvinder der går og barberer sig her og der, for jeg er alligevel klog nok til at vide at det øger chancer for sexuelt overførte sygdommer og svamp hos kvinder, så knald du bare de hårløse videre men husk kondomet ik´ hår og skæg har vi fået af grunde til at beskytte vores krop. Da jeg er temmelig glad for min fisse, passer jeg også på den Og fordi man ikke barberer betyder det ikke en urskov, aldrig hørt om en trimmer?

Og tro mig, jeg er meget kvinde, rigtit meget kvinde, så det er med i min jobbeskrivelse som kvinde at blande mig i alt

Ja, jeg blander mig også i ting jeg ikke ved meget om, men som regel er det for at få mere at vide og ikke for at overbevise de kloge om uvidende holdninger man selv har. Og ja, jeg er påståelig når jeg tror jeg ved noget, men jeg kan tilgændgæld også sige undskyld eller hov jeg tog fejl, hvis der er nogen der kan komme med et godt og holdbart mod argument.

BTW hvis du synes mine indlæg er så dumme, så spring dem over. Et godt hint er at der står Opis ude i venstre kolonne øverst oppe
En meget effektiv måde at undgå mine indlæg er at lade være med at svare på næsten alt jeg skriver

PS he he jo jeg ved godt hvem du er, jeg har mødt dig. Nok også derfor jeg er så overbærende med dine fornærmelser
Og så kan du ellers gå og spekulere, jeg ved sku godt hvem du er, så er spørgsmålet bare om du også er god til at gætte... kan du gætte hvem jeg er...

CoA>> Nej, man kan sagtens have 'greb om' en færdighed, hvad du også ville vide havde gået i skole istedet for at blive opdraget af gråbjørne på E. Det er iøvrigt skægt så lidt du ved om mig, men det er vel hvad man kan forvente fra din side, EGO. For det er dit navn, ikke?

Prometheus>> Fint at se at der bliver modereret, jeg synes egentligt også tråden var blevet shittet meget op. Tak for det, og jeg skal nok lade være med at henvende mig til CoA på dette board igen, han kan ikke rigtigt tåle det, tror jeg

Til de der stadigt er interesserede i trådens emne, kan jeg oplyse at der i weekenden blev holdt første landsmøde i organisationen Libertære Socialister, et nyt initiativ der skal forene anti-autoritære socialister på landsplan. Altså vil vi (uden at hænge os for meget i labels) forene anarko-syndikalister, sociale anarkister af alle slags, libertære marxister, rådskommunister osv. osv. der har et libertært socialistiske samfund som mål, og så er det håbet at vi kan finde en enhed om organisationsmodel, strategi og taktikker!

Man kan henvende sig til lskontakt snabela gmail punktum com hvis man vil vide mere.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Det lyder da intresant. kan du fortælle lidt om hvad der kom ud af jeres første møde?

Ja, altså, det kan jeg godt, men det bliver i grove træk. Hvis du er interesseret i at slutte dig til bevægelsen skal du skrive til email adressen jeg angav, og så kan du få adgang til det interne forum hvor planlægning af møder, politisk debat og referater er..

Vi mødtes 30 mennesker og fik vores ideologiske grundlag diskutere igennem, og det var for mig som initiativtager lidt creepy at opleve hvor enige folk jeg slet ikke kendte var i grundlaget for invitationen. Selv da vi delte os op i fire mindre grupper og diskuterede punkterne kom grupperne til næsten de samme konklusioner. Af vigtige punkter kan nævnes at vi så en forenet arbejderklasse som det revolutionære subjekt, at vores rolle var at være en permanent mindretalsgruppe hvis medlemmer skal agitere for libertær socialisme, og direkte demokrati når de involverer sig i andre massebevægelser; samt at vi så solidaritet og direkte aktion som midlerne der bør anvendes til det.

Så blev næste møde også planlagt. Vi har ikke en dato endnu, men der skal i hvert fald ses på at skrive en politisk platform til bevægelsen, og vi skal se på beslutningsprocesser og vedtægter. Det politiske tema bliver sexisme og ligestilling, da det første møde var lidt af en pølsefest, og vi mener det er vigtigt at se på de delkampe der splitter arbejderklassen.

Men altså, kontakt bevægelsen, ikke bare er alt den information du søger i det interne forum, det er også et sted du selv kan være med til at påvirke udviklingen!

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.