Culpepers skrev:
John Doe skrev:
Jeg synes det er fuldstændig ulogisk at hægte sig ved det atomkraft kun.
Det er udelukkende fordi det er tilgængeligt (og så også de andre grunde: effektivt, sikkert osv.).
Men fremtiden ligger i Thorium, og jeg synes det er ærgerligt at støtte atomkraft fremfor forskning i Thorium, blot fordi atomkraft er tilgængeligt. Det indebærer jo ikke, at det er det bedste mulighed vi har.
På hvilken måde er energiproduktion ved thoriumfission ikke "atomkraft"?
Jeg nævnte ikke, at Thorium ikke var en atomkraft.
Kunne vel have skrevet: ".. at hægte sig ved 'den slags' atomkraft kun", blot for at gøre en dårlig, men forståelig sætning mere forståelig. Og jeg kan udmærket se, at det var uspecificeret, hvad jeg mente, men mon ikke du selv kunne tænke dig til, at det var atomkraftværker med beriget Uranium som energikilde... hehe...
Så jeg ved ikke helt, hvad jeg skal sige til det hele
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
