Psychedelia.dk

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af NOSTALGIC:
er det ikke rimligt at hvis forældere har ansvaret over deres børn intil de er 18,
så må de bære byrden over for dem selv og for samfundet ved at opdrage deres børn ordenligt og betale erstatning hvis ungen ødelægger noget,
og så er det fammiljen der har et problim ikke samfundet.

ja eller nej
kom dit svar :<HR></BLOCKQUOTE>

Den person som, uden at det sker under tvang eller manipulation, stjæler, myrder eller noget andet kriminelt, er den person jeg mener man ska' holde ansvarlig som udgangs-punkt.

Altså den der begår selve handlingen, og som kunne have ladet være med at begå handlingen.

Problemet med at holde forældrerne hoved-ansvarlige, er jo at børnene ikke _kun_ opholder sig hos, eller opdrages af, forældrerne. Børn går måske i børnehave og bli'r indoktrineret af pædagoger. Ska' de så også ha' bøder? Eller skole-læreren der måske var kommunist og indoktrinerede sine elever (sådan var min lærer, hehe)
Eller måske de tegnefilm barnet ser? Tom og jerry er fuld af vold, men gi'r vi dem skylden for at lille pestilens-peter slår nogen ned?

Medmindre pestilens-peter ikke har haft en fair chance for at vide det han gjorde var uacceptabelt, så ka' han altså ikke tørre den af på andre end sig selv. Heller ikke på sine forældre.

Men hvis forældrene misrøgter deres børn, så skader de dem jo, og dét ska' selvfølgelig altid stoppes.
Og her synes jeg jo det er lidt interessant at se at de økonomisk pressede tit er dem der er i søgelyset som dårlige forældre, for det ku' jo betyde at regeringen faktisk er den rigtige hovedansvarlige for at forældrene er dårlige forældre og pestilens-peter begår hærværk [img]images/smiles/icon_cool.gif[/img] Måske sku' vi gi' dem bøder istedet, hehe?