den tråd fik mig til at tænke over et par ting...
Det der bliver disskuteret er da bare en slags "robin Hood" right?
Det stiller jo så i sidste ende det simple spørgsmål, "Er det ok at stjæle fra rige mennesker, hvis de er dårlige mennesker?"
Det er ikke så simpelt som først antaget indså jeg. Hvem bestemmer om det er dårlige mennesker? Flertallet? Jeg mener at flertalsargumentet er et ugyldigt argument, for bare forsi at mange mener det betyder det ikke at det er korrrekt. Altså har jeg svært ved at definere dårlige mennesker udfra en ikke subjektiv/"min egen" holdning. Hvis jeg føler et slet/dårligt menneske gør "slemme" ting, men han selv føler at det er korrekt ifølge hans moral og samvittighed, så er det vel ikke nædvendigvis en dårlig handling vel? I hvert tilfølde ikke ifølge ham selv. Og hvis en person mener at det er ok, moralsk og samvittighedsmæssigt, at trampe på mennesker for at opnå økonomisk velstand, så kan man vel ikke rigtigt bebrejde dem det, for de gør bare det som at de føler er rigtigt. Det er vel det som vi allesammen prøver at gøre i vores hverdag. Emnet er derfor ifølge mig ikke noget man kan svare definitivt på, netop fordi at det er individet der selv bestemmer om noget er moralsk eller ikke for den enkelte...
Giv jer lidt tid til at tænke over hvad jeg skrev, ryg en pind, se på sagen, vend og drej den, og giv så jeres vurdering af det...
mvh st0ned Kermit_dk
, og ejer en ø i afrika hvorpå der bor nogle stammer negere.