|
Jeg så lige en historie på tv2/nyhederne i tv som præsenterede noget nær det perfekte dilemma.
Der er en pige på ca 6 år, som har boet hos en pleje-familie i hele sit liv (siden hun var omkring 1, synes jeg de sagde, men ihvertfald så længe at hun kalder dem 'mor' og 'far', og altså åbenbart føler sig hjemme dér)
Kommunen vil nu bort-adobtere hende (jeg fangede ikke om det var dém der ønskede det, eller om det var hende's biologiske mor (som jo ikke burde ha' nogen interesse i det, siden hun ikke selv passer hende)).
Dét vil uden tvivl være at gi' denne pige et traume, hvis man tvangs-fjerner hende med magt fra dem hun føler er sin mor og far.
Pleje-familien fik så tilbuddet om de ville adobtere hende selv, hvilket jo ville løse alle følelses-problemerne.
Det ville de dog ikke, da de så ville miste den indtægt de får ved at være pleje-forældre... (så _så_ meget elsker de altså heller ikke pigen åbenbart, så de ligefrem vil gi' hende 'familie-statsborgerskab' og gøre hende til deres egen)
Kommunen vil spare penge hvis pigen bli'r bort-adopteret til en 'rigtig' familie (som ikke vil ha' hende som pleje-barn, men som 'rigtigt' barn)
Hvad er det rigtige at gøre i sådan et dilemma???
Ska' man pålægge skatte-yderne en ekstra-udgift, end nødvendigt, ved at la' pigen bo som pleje-barn, for at spare pigen for traumet ved at sku' fjernes fra dem hun kalder mor og far?
Eller ska' man la' pigen tvinges ind i en 'rigtig' familie, hvor der ikke er tale om pleje-forhold og økonomiske interesser, men samtidig risikere at pigen får et traume over at sku' tvinges væk fra dem hun kalder mor og far?
Hvis du sku' træffe en afgørelse i sådan en sag, hvad ville du så vælge, og hvordan ville du begrunde det?
Jeg synes den er svær, for begge valg har en vis fornuft.
--- At la' pigen slippe for traumet koster penge og fastholder hende i et pleje-forhold (der måske ka' gi' hende problemer senere, når hun opdager at de ikke ville adoptere hende fordi det ville skade deres økonomi. Hun vil altså med tiden opdage at de værdsatte penge højere end hende, måske)
--- At bort-adoptere hende gi'r hende traumet, men sparer skatte-yderne penge og gi'r pigen et 'ægte' familie-forhold (så ægte som det nu ka' blive ved adoption, men ihvertfald mere ægte end et pleje-forhold. Men ka' også træffe at gi' hende nogle nye 'forældre' som hun ikke føler tilknytning til og som måske derfor skader hende endnu mere end at blive i pleje-forholdet med de voksne hun lige nu har det godt med)
Hvis du er ombuds-mand, eller dommer, eller sags-behandler, eller politiker, eller whatever, og sku' træffe en bindende afgørelse om denne pige's fremtid, hvad er så din afgørelse?
|
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
