xun skrev:
Så det du siger er at jeg er psykisk syg, fordi jeg deler nogle af hans synspunkter, omkring hvordan information formidles gennem medierne?
Nej, det var faktisk dig selv, der sagde det.
Citat:
En journalists synspunkt er baseret på hvilken information han får, blandet med hans egen reflektion over emnet, men er begrænset af hans redaktør, for hvad han må sige/skrive. Og når jeg så ser at nogle af de mennesker som er topredaktørere er medlem af grupper som bilderberg, kan jeg ikke tro at alt hvad jeg får at vide er uden et politisk agenda, som vi andre ikke får hele sandheden af.
Måske hvis du rent faktisk havde en viden om hvordan medier virker i virkeligheden, i stedet for den fantasiverden du får ind gennem de der konspirationshjemmesider, ville du nok have en anden opfattelse. Det er ikke sådan det foregår.
Der er politiske agendaer over alt i journalistik, men det er mange forskellige af slagsen. Der er ikke tale om at alle folk ukritisk er mikrofonholdere for politikere. Mediebilledet er meget blandet. Vi har alt fra 180grader.dk og Jyllands-posten til Modkraft og Arbejderen. Skulle de alle sammen være styret af en Bilderberg-sammensværgelse?
Citat:
Jeg prøver ikke at komme med teorier om hvilke agendaer der bliver sat eller levet efter af de mest magtfulde mennesker i vores samfund, men jeg ved at det er dem som styrer tingene, og jeg ved at jeg synes at den vej vi går her i verden ikke er helt så skide fed.
Jeg ved ikke hvilken vej "vi" går. Som du måske har lagt mærke til er der ikke tale om en entydig udvikling i verden.
Jeg ved ikke hvorfra du "ved" at der er folk styrer tingene på den måde, som du tror. Men jeg gætter på internetsider med konspirationsteorier. Sjovt nok virker det som om du netop er en "repeater", men bare en der ukritisk gentager hvad Alex Jones/David Icke/en anden tosse har sagt i denne uge.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
