Psychedelia.dk

Efter et indslag i Tv-avisen om hvor mange liv sikkerhedsselen reder, kom jeg til at tænke på hvor fucket det er, at man kan få en bøde for ikke at have den på. Jeg synes det er hul i hovedet, jeg må da forhelvet selv bestemme om jeg vil flyve ud af vinduet på min bil?
Det er ikke fordi jeg ikke bruger sikkerhedsselen når jeg kører bil, for det gør jeg, men jeg synes ikke det kan være rigtig at jeg ikke selv må bestemme om jeg vil have den på eller ej. Når jeg kommer med dette synspunkt bliver jeg altid mødt med argumentet: "Det kommer til at koste mange penge for sundhedsvæsenet hvis folk ikke kører med sikkerhedssele".
Det er svært at mod argumentere, for det er jo rigtig, det vil sikkert koste flere skatte kroner og flere liv hvis loven om sikkerhedsselen bliver fjernet. Det er en pris jeg synes man skal betale, for at efterleve retten til at bestemme over sit eget liv, så længe det er ens eget helbred man sætter på spil, må det fandme også være ens eget valg. Loven om sikkerhedsselen er bare en af utallige love som skulle afskaffes hvis det stod til mig.
Ved ikke om den hører til i generelle, men nu bliver den smidt her.


Ps. Sorry for det surer opstød

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."

Du kan jo bare lade være med at køre med sele, hvis det er et så stort problem for dig - desuden øger det mere risikoen for at din familie kommer til at betale din begravelse, end at det offentlige kommer til at betale for et sygehus ophold.

Men vil du så også gøre det lovligt at begå selvmord?

FREEEEEDOOOOOOOOOOM


PS: selvmord burde være en menneskeret. ideen om at selvmord skulle være ulovligt er da noget af det mest idiotiske. debatten om aktiv dødshjælp er ligeså latterlig, for tit er det noget helt andet der er tale om. i de fleste tilfælde får patienterne jo aktiv livshjælp, og hvis patienten ønsker det, skal det naturligvis være tilladt at stoppe den aktive livshjælp.

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke

Det kan jeg jo ikke uden at få en bøde, desuden ville jeg også kører med sele hvis man ikke fik en bøde for det. Det er selve princippeti at man ikke bestemmer over sit eget liv.



Ja jeg synes også det skal være lovligt at begå selvmord, den kan selvfølgelig diskuteres da man vil sårer sin famillie og andrer efterladte dybt, men det er en ting man må gøre op med sig selv om man kan være bekendt at udsætte dem for. Der er selvfølgelig også det problem, at man vil udsætte personen der finde en for en dybt traumatisk oplevelse, men så må man jo sørge for ikke at blive fundet.
Desuden skal aktiv døds hjælp også være lovlig.

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."

Hvad med de psykisk syge? Skal de bare have lov til at have en vinterdepression og så sidst i december troppe op på hospitalet og sige, 'jeg er træt, deprimeret og har lyst til at snitte i mit håndled, kan i hjælpe mig?' 'Ja gerne, jeg henter lige sprøjten og så skal jeg være der - ENJOY!'

Det holder jo ikke.
Angående det med frihed ser jeg det som en nødvendighed, da folk simpenthen ikke kan håndtere frihed, derfor mener jeg at der skal laves love. (jeg siger ikke at jeg personligt ville overholde dem, men jeg mener at de skal være der og håndhæves af nogle)

Mvh. Den Sorte.

Og hvem skal så beslutte hvem der allernådigst skal have lov til selv at bestemme over deres eget liv?
Du siger at lovene skal håndhæves, men samtidigt vil du ikke selv overholde dem. Har du tænkt det helt igennem?

angående sikkerhedselen. kan man jo anskaffe sig en gammel bil uden sikkerhedseler, da det er lovligt at kører uden, i disse biler
men sikkerhedselen er jo en ekstra livline når man kører bil.
kører for det meste med selen på

Det er det jeg spiller spørgsmål ved, man kan ikke fortryde efter aktiv dødshjælp. Og hvis man er psykisk ustabil kan man ikke rigtig tage stilling til den slags og der bør ikke bare andre der skal gøre det for en. Blandt andet derfor synes jeg ikke at aktiv dødshjælp er en så god idé.
Ja, det har jeg. Jeg har ikke sagt nogen skal overholde det, jeg har bare sagt at det skal håndhæves (mener at politiet skal 'sørge' for at gøre et forsøg på at vi overholder det). Loven er lavet for at forhindre os i at slå os selv ihjel - de forbyder noget for at beskytte os mod os selv. For lidt mennesker tænker selv nu til dags.

Det skal de folk der til daglig varetager vores sikkerhed og tager beslutninger for kollektivet Danmark, nemlig dem vi har valgt at afgive noget af vores frihed til i bytte for sikkerhed. Folketinget.

Vi? Jeg har hvert fald ikke.

EDIT:
Når det er sagt, kan jeg sagte se hvad dig og Sorte Samba pointere, det er desværre ikke så sort/hvidt som jeg gerne vil have det til at fremstå. Det er bare så ærgeligt at hensynet til andre med fører indskrænkninger i min frihed, men sådan er det åbenbart at leve som menneske i et moderne samfund. Jeg tror dog på at samfundet sagtens kan fungere med langt færre regler og love end der pt. er i Danmark, også uden det nødvendigvis kommer til at betyde en forringelse af samfundet som helhed.

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."

Tænk hvis du fløj ud af bilens forrude og smadrede ind i den modkørende og dræbte ham ved slaget???

Men ja... Det er helt vanvittigt at vi ikke engang kan bestemme over vores egen krop...

Der skal være love, men de bør for det første gælde for alle, for det andet bør vi ikke have love der regulerer offerløse forbrydelser, som f.eks. narkolovgivningen.

Som det er nu laver man love på livet løs om ALT. Det ville i hvert fald være dejligt hvis man i det mindste skruede lidt ned for blusset.

Kom lige ud af elfenbenstårnet. Det der "social kontrakt" pjat holder altså ikke til en nærmere granskning. Jeg har ikke afgivet noget som helst. Det er en abstraktion, som ikke holder i virkeligheden, som så meget andet man lærer på uni.

Nogle ville måske påstå, at alene ved at jeg bor her, så indgår jeg kontrakten. Men for det første er der ikke nogle kontrakter man indgår på den måde, for det andet så er de implicitte antagelse i sådan et argument uholdbare. Far bliver skuffet når du kommer med sådan noget pjat.

Det er muligt du er tilhænger af det danske demokrati, men derfor er der ingen grund til at gøre sig blind overfor de problemer der omgiver det parlamentariske demokrati.

Kom lige op engang det liberale søle Dankdawg, pointen var jo bare at vi overlade politikerne til at varetage vores sikkerhed i bytte for noget af vores frihed. Det er jo sådan set derfor man acceptere staten - social kontrakt eller ej. Desuden kan man jo sige at vælgerne hvergang der er folketingsvalg, vælger og dermed indgår en slags kontrakt med politikerne der skal varetage opgaven, med at lave kollektive autoritative bindende beslutninger. Der findes jo massere af glimenrende eksempler på at statsministere der ikke overholder den "kontrakt" de bliver valgt ind på ryger ud igen.

Der er muligvis problemer med det parlamentariske demokrati, men indtil videre er det den bedste styreform, jeg ved ikke hvad du ville foreslå af alternativer?

Det er det individualistiske søle jeg befinder mig i, tak. Kollektivistisk tankegang er for får.

Jeg stemmer ikke. Jeg har ikke givet nogen ret til at repræsentere mig, for ingen KAN repræsentere mig. Det passer nok for langt de fleste mennesker i DK det du siger, men det passer langt fra på alle. Derfor er det nærmere dem der anerkender demokratiet på den måde du gør, der undertrykker alle andre til at acceptere det styre de foretrækker via trussel om vold. Det er en langt mere præcis beskrivelse..jeg skal i hvert fald ikke omtales som en del af "kollektivet Danmark"..det lyder satme klamt!

Hvad der er af gode alternativer er en anden (og lang) snak, som jeg ikke har tid til at tage i dag.

Her i Dk er det ok at køre med sele, men kommer jeg til bjergområder, kører jeg helst ikke med sele. Der bliver man som regel reddet af at blive smidt ud af bilen. Gider sku ikke den store rulletur og indeklemthed, det er det sku nok af i hverdagen

Jeg tænkte nok at den røde lampe blev tændt i dit ultraliberale undskyld, ultraindividualistiske sind når ordet kollektiv blev brugt haha du tænkte sikkert fællesundertøj, fællsmad, fællesøkonomi og hippie bumser haha.. Demokratiet er et voldsmonopol, det ved jeg godt, jeg ved også godt at politikerne langt fra altid handler til fordel for befolkningen, men heldigvis har befolkningen rent empirisk stor betydning for hvilke beslutninger der bliver truffet i folketinget. De kære folketings politikere er jo som bekendt bange for den anticiperede magt (vælgerne på valgdagen), men de beslutninger som er mindre gunstige men som bliver nødt til at blive truffet, der laver de mange krumspring. De konspirerer, skjuler reformer i finansloven, afpolitiserer sprængfarlige emner ved at indgå et kompromis med hele folketinget (typisk altid uden Ø).

Men en dag hvor du får tid vil jeg virkelig gerne høre om hvad du tænker der er den ideelle regime type form. Jeg går ikke ud fra at du som tidligere går ind for et fuldstændig anarki i ordets almindelige betydning.

Forstår du heller ikke hvorfor man skal ha styrthjelm på når man kører motorcykel? Nogen af dem der tænker som dig sidder måske som en sjavlende grøntsag resten af deres liv. Hvordan tror du din familie ville ha det hvis du kom ud for en ulykke og du ender som død eller indvalid pga du kørte uden sele?
Hvis du får børn engang vil du så lære dem at de selv må bestemme om de vil køre med sele?
TÆNK DIG OM MAND!

Jeg er af den opfattelse, at enhver beskæftigelse der ikke kan skade andre end en selv, skal være valgfri. Vi har ikke tilstrækkeligt med personlig frihed, hvis vi fik det tror jeg med tiden folk ville blive meget bedre til at tænke selv. når jeg siger beskæftigelser der ikke skader andre mener jeg: brug af rusmidler, køre uden sikkerhedssele, selvmord og aktiv dødshjælp (på trods af at dette til en hvis grad kan skade andre), at slå sig selv i hovedet med mursten og meget meget mere. Jeg mener også at vi skal finde andre løsninger end fængselsstraf til alle forbrydere der ikke er farlige, med det menes der: skattesvindlere, pushere, spritbilister, endda Stein Bagger.

Jeg synes du skal læse mit indlæg igennem igen, når du gør det kan du læse følgene:



Med hensyn til børne opdragelse har det intet at gøre med loven. Jeg vil sige til mine børn at de skal køre med sikkerhedssele, fordi de er ikke kloge nok til selv at forstå konsekvensen af ikke at have sele på.

_________________
Citat: "Jeg lå heldigvis (på en passende dose syre) i min skurvogn alene på landet hvor ingen kunne nå mig, da jeg blev lullet ind i en syg Truman Show / The Matrix agtig virkelighedsdelusion."