|
Godt indlæg med mange interessante synspunkter.
Jeg må med det samme slå fast, at jeg ikke lovpriste Breivik. Jeg tror mange har læst det indlæg du refererer til på den måde og det er interessant, fordi der er tale om en dom, foretaget med baggrund i enkle pejlemærker, som mennesker bruger til at finde ud af, hvad et andet menneske mener, hvordan et andet menneske er og hvordan, det skrevne, det sagte, eller en handling skal vurderes. Derefter lagres det i hukommelsen på den måde og dommen er foretaget. Det er selvfølgelig for, at kunne navigere i verden. Det er ikke overraskende. Du siger dig heller ikke fri for menneskelige fejl, hvilket jeg er enig med dig i er en kvalitet. Jeg begår mange af dem. Du må endelig også rette mig, hvis jeg husker forkert.
Frit fra hukommelsen, så skrev jeg, at en så ekstrem handling var forudsigelig og at der måtte komme og vil komme, reaktioner af meget ekstrem karakter, som en reaktion på det komplekse samfund vi lever. Jeg skrev, at jeg er enig med både Breivik og radikale muslimer i, at vi lever i et samfund med meget ringe åndelige værdier og med et ret tomt fokus på materielle værdier og at det også nødvendigvis må medføre ekstreme reaktioner og vold.
Jeg har tidligere skrevet, at jeg mener det bedste er, at leve i stammer. Jeg må hellere præcisere og tilføje, at jeg gerne ser de stammer leve i fred og hjælpe hinanden, når det er nødvendigt (eller hvis de bare har lyst).
Jeg mener dog ikke "man" kan forlange af mennesker, at de skal vise forståelse for alverdens kulturer og deres mere eller mindre sære skikke og ømme punkter. Mange indvandrere forstår heller ikke danskernes skikke og sære vaner og giver udtryk for racistiske holdninger, både overfor danskerne, men også overfor indvandrere, fra andre lande, end netop deres eget, eller overfor homoseksualitet eller kvinder.
Det vil uundgåeligt medføre konfrontration og opdeling, når man blander så mange normer og skikke. Den opdeling mener jeg er nødvendig, hvis man vil have fred og stabilitet, men "man" insisterer jo på, at man ikke vil ha den opdeling. Man vil tvinge mennesker ind i fællesskaber de ikke nødvendigvis befinder sig godt i. Det kan man ganske enkelt ikke forlange og ekstreme reaktioner og konflikter er fuldstændig forudsigelige.
Norge har selv skabt Breivik, ligesom Danmark selv har skabt Dansk Folkeparti. Det skyldes en meget, meget ringe forståelse for, hvordan mennesker er skruet sammen og urealistiske forventninger til andre menneskers evner og til deres tolerance og forståelse. De mennesker som hader Dansk Folkeparti (jeg bryder mig heller ikke om Dansk Folkeparti), er netop dem der har gødet jorden for dem, ved fuldstændig ukritisk og uden den fjerneste forståelse for simple menneskelige mekanismer, at tillade en ganske voldsom indvandring (i 80'erne). Det meget hurtige tempo udviklingen er foregået i, kombineret med en hastig udvikling på mange andre punkter, har skabt et meget komplekst samfund, hvor ingen synes at have det fulde overblik eller begge ben på jorden. Det går ganske enkelt for hurtigt. Det gælder for det meste af den vestlige verden, men også mange andre steder. I Kina er der fx. en sær trend med at stikke børn ned i børnehaver, hvor man i USA ser skoleskyderier, eller at folk bare går "postal".
Indvandringen er blot én komponent ud af mange, som øger samfundets kompleksitet. Mennesker presses ud over kanten og reagerer.
Jeg er enig med dig i, at mennesker skal behandles ordentligt, uanset hudfarve, religion, seksualitet mm. Det medfører, at de føler sig som en del af "stammen". I sidste ende bliver det til assimilation og freden kan herske. Det er uundgåeligt. Så meget for den forskellighed. Som en naturlov bliver det ensartet og dermed netop ikke til den brogede forskellighed, som jeg også godt kan lide, hvis det bare ikke er i min baghave og hvis jeg kan bede folk om at gå (eller selv kan gå), hvis jeg bliver træt af dem. Sådan er det bare ikke.
Mange mennesker føler sig udenfor og rodløse i dag. Det er ikke kun indvandrere, men også Breivik, radikale højreorienterede, radikale muslimer, radikale kristne og mange flere enkeltpersoner, som ikke tilhører særlige miljøer. Derfor vil der komme ekstreme reaktioner, Breivik, terror, skoleskyderier mm.
Samfundet har fejlet.
Til slut vil gerne slå fast, at jeg ikke mener jeg er bedre end noget andet menneske på denne jord. Jeg er ikke bedre end dig, eller min nabo, eller muslimer, eller Breivik. Vi har alle sammen, hver vores sær-præg, sær-heder eller ligefrem sygdomme. Jeg må dog fastholde, at det som er normen et sted ikke nødvendigvis er det et andet og at, hvis man blander alle normerne sammen i en stor pærevælling, så er konflikten uundgåelig. Kombineres det med udstødelse og fremmedgørelse, så vil det medføre ekstreme reaktioner.
Der er forskel på, hvordan en given handling eller udtalelse vurderes, afhængig af geografisk, historisk og kulturel kontekst (jeg undlod bevidst religion, da jeg ikke mener det kan løsrives fra fra kulturen).
Der hvor jeg står, vurderer jeg og ingen kan kræve andet af mig. Jeg har min frie tanke og (endnu) min frie ret til at ytre den (ligesom jeg mener andre bør ha det). Dermed er konflikten også potentielt til stede, hvis nogle føler sig stødt eller direkte kommer til at hade. Det er meget bedre, at dele jorden ind i zoner, med hver deres normer og sære skikke. Vi kan jo besøge hinanden og flytte, hvis vi føler os bedre tilpas et andet sted.
_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.
Most of the physical world is unseen.
Senest rettet af Agathos D. 05 nov 2011 11:51, rettet i alt 1 gang.
|
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
