Psychedelia.dk

Held og lykke. Jeg vil tage et kig på det når det sker, men hvis man ønsker at fremme cannabis-sagen på bekostning af andre rusmidler(som jo var omdrejningspunktet for den konflikt der førte til det sidste råds nedlæggelse) vil jeg naturligvis ikke støtte det. Og med Tuxen som medlem og initiativtager frygter jeg det værste på det område.

_________________
Der er ingen planet B.

Enig med Tom. Tuxen har jeg ikke meget til overs for, og jeg mener Hampepartiet er mere eller mindre meningsløst.

Tredje gang man prøver at starte det.. nuff said?

Tuxen hjælper ikke sagen...

Manden skriger jo af hash-bivirkninger...

Ja det bliver helt sikkert ikke ham der afliver myten om at hash nedsætter intelligensen

Er der nogen der ved hvordan det er gået?

_________________
Der er ingen planet B.

Gik det op i røg?

Det kunne se sådan ud. Der er ingen opdateringer efter de annoncerede(10. februar) de ville starte cannabisrådet d. 13 marts, udover en video med 2 strippere Tuxen møder til en sexmesse.

_________________
"Det hendte paa et Theater, at der gik Ild i Coulisserne. Bajads kom for at underrette Publicum derom. Man troede, det var en Vittighed og applauderede; han gjentog det; man jublede endnu mere. Saaledes tænker jeg, at Verden vil gaae til Grunde under almindelig Jubel af vittige Hoveder, der troer, at det er en Witz." - Søren Kirkegaard

Jeg takkede selv nej denne gang. Sidste gang fik folk et shit-fit (godt nok 3-4 måneder efter jeg havde bedt, og bedt og bedt om at de kiggede på sitets indhold) over at jeg skrev noget om Portugal og deres dekriminalisering i 2001. Slemme, slemme portugisere havde jo afkriminaliseret både kokain og heroin. Tingene gik lissom lidt ned af bakke, da "cannabis only"-fløjen prøvede det her "censur" mod resten af bestyrelsen.

Fra vores side kan folk allerede nu begynde at holde øjne og ører åbne. Vi holder i maj et aktivistmøde, hvor vores forening/narkopolitiske tænketank vil fortælle om vores aktiviteter, herunder vores pan-europæiske samarbejde med en masse andre organisatoner.

I september ... hold fast! ... bliver der mulighed for at møde selveste Bruce Alexander, der lavede "Rat Park" eksperimenterne, hvilket gør ham til en af verdens mest fremtrædende forskere i addiktionsbegrebet.

"Rat Park" refererer til Bruce Alexanders lækre aktivitetspark, hvor rotterne kunne leve interessante, fulde liv i socialt samvær med deres med-rotter. Som mange herinde sikkert ved, var det kropumuligt at drive specielt mange af disse rotter til af blive afhængige af narko. Dermed slog Bruce et hul i den gængse opfattelse, der var baseret på noget nær social tortur og deprivation af rotterne - hvilket var en forudsætning for at drive dem til narkomani. Bruce glæder sig efter sigende til at møde en masse psy'ere

Som altid - hvis du bare ikke VIL gå glip af noget, så kom på Facebook og Twitter:

FB: http://www.facebook.com/jespervk

Twitter: @drugresponseman

All will be revealed.

deleted

Håber du kommer med en dato for september, så snart du har den. Jeg kan desvære nok ikke holde hele måneden fri, i undelige tider! Men det vil jeg sku svært gerne hører mere om!

Malkavian: Skal du selv holde en lille tale til maj?

@Malkavian: Det der nye aktivistprojekt du er med i, har det et navn?

Her er så Tuxen. Det var da ikke meget i har respekt for min person her, det er jeg da oprigtigt ked af.

Vedrørende emnet om hvorfor Cannabisrådet gik i sig selv, ønsker jeg at holde det internt, bortset fra at det er sandt at vi blev uenige om Cannabisrådet skulle beskæftige sig med andet end cannabis. Som jeg skriver i et andet indlæg her på Psychedelica er jeg personligt ikke imod andre stimulanser end cannabis (selvom jeg dog kun selv bruger cannabis), men det er mit bagland. Da jeg bor på Vesterbro har jeg i mange år set fx. heroinbrugere og mener ikke at et forbud er løsningen der.
Men hvis i syntes at jeg er så totalt skadet af cannabis, hvorfor prøver en af jer der mener jeg er så langt ude, så ikke at få det igang igen, hvis i syntes i er så meget mere dygtige end mig? Jeg mener dog at jeg prøver af et oprigtigt hjerte, men det syntes mange af jer dog åbenbart ikke herinde.

Jeg vil foreslå i selv begynder at gøre noget hvis i er så meget klogere end mig, som flere i denne tråd åbenbart selv mener. Eller hvad?

Ikke for noget men jeg syntes det er en utrolig dårlig stil nogle af jer udviser her.

Det er meget uhøfligt. Jeg sviner da ikke mine modstandere til selv om jeg er uenig...

At medlemmer mener jeg er helt væk kan de vel mene, men at en moderator skriver det syntes jeg er utrolig dårlig stil, så vidt jeg har forstået er jeres politik at man ikke må angribe personer verbalt. Jeg taler da altid pænt og respektfuldt om mine modstandere? Håber det er ok jeg skriver dette, men jeg måtte altså have det ud af mit system.

Og igen, hvis i er så utroligt kloge, så kom dog selv på banen og gør noget. Men bare lige en ting: Det er sværere end i tror at få så mange mennesker til at arbejde sammen, men det lader til at det ingen sag er for jer dygtige mennesker her. Så gør det, vis hvad i kan. Bevis i er klogere end mig, så skal jeg nok tage hatten af for jer...

Mon ikke det er resterne af en narko hjerne der snakker der,respektløst at angribe Tuxen på den måde der.Lad vær med at blande hårde stoffer sammen med debatten om legalisering af cannabis,det kommer der ikke noget godt ud af.

Tuxen: Det er rigtigt at vi ikke vil have personangreb herinde, men det er tilladt at skrive sin mening om en person, især offentlige personer som eksempelvis politikere. Og du kan dårligt nægte at du er trådt ind i offentligheden ved eksempelvis at starte Hampepartiet, tale ved cannabisdemonstrationer, samt dine interviews som ligger på youtube, og der er måske meget mere som jeg ikke har med her. Og jeg vil næppe karakterisere spiffeh's kommentar som et decideret angreb, snarere en (måske lidt bias'ed) personlig vurdering. Om den er rigtig eller forkert, det kan I diskutere andetsteds.

Hvad angår det at gøre noget, så ved jeg at adskillige herfra er aktive på forskellige måder, dog er ikke alle særligt synlige. Men se eksempelvis det projekt som Malkavian beskriver, det er der en del som er aktive i. Selv var jeg til et møde i starten, men har efterfølgende trukket mig ud, da jeg er nødt til at prioritere min tid anderledes.

Jeg vil gerne uddybe den skepsis overfor din person, som jeg har udtrykt tidligere i denne tråd. På det tidspunkt havde jeg stadig en masse emails fra den gamle mailingliste i frisk erindring, og jeg havde (måske fejlagtigt) den opfattelse at du var en del af den gruppe som ikke kunne acceptere at man henviste til Portugals succes med legalisering, da den som bekendt også omfatter andre substanser. Derudover har jeg set dig holde tale til en demonstration, og set en enkelt video med dig online, og jeg er ikke overbevist om at din indsats rent faktisk fremmer din sag.

Når det er sagt, vil jeg gerne tilføje at ingen kan klandre dig for at gøre det du gør, halvhjertet. Du er stået frem i offentligheden som talsmand for et kontroversielt synspunkt, og det må man virkelig respektere dig for. At man så kan være uenig i din måde at gøre tingene på, er en helt anden sag.

_________________
Der er ingen planet B.

Tuxen: Det er rigtigt at vi ikke vil have personangreb herinde, men det er tilladt at skrive sin mening om en person, især offentlige personer som eksempelvis politikere. Og du kan dårligt nægte at du er trådt ind i offentligheden ved eksempelvis at starte Hampepartiet, tale ved cannabisdemonstrationer, samt dine interviews som ligger på youtube, og der er måske meget mere som jeg ikke har med her.

Mig: OK så må jeg vel være en offentlig person der bare tager imod angreb fra folk der intet selv gør for sagen...

Og jeg vil næppe karakterisere spiffeh's kommentar som et decideret angreb, snarere en (måske lidt bias'ed) personlig vurdering. Om den er rigtig eller forkert, det kan I diskutere andetsteds.

Mig: OK men så vil jeg holde fast i at jer som har angrebet mig har en utrolig dårlig stil. Det er godt gjort at man først skal skydes på og når man så svarer igen, får man at vide man kan diskutere det et andet sted. Virkelig "God stil" må man sige. Man må vel godt forsvare sig eller hvad?

Hvad angår det at gøre noget, så ved jeg at adskillige herfra er aktive på forskellige måder, dog er ikke alle særligt synlige. Men se eksempelvis det projekt som Malkavian beskriver, det er der en del som er aktive i. Selv var jeg til et møde i starten, men har efterfølgende trukket mig ud, da jeg er nødt til at prioritere min tid anderledes.

Mig: Men så er det jo meget nemt for dig at skyde på andre der gør noget. Jeg kan først respektere det du siger når du selv gør noget for sagen. Så kan jeg sætte mig tilbage og kritiserer din indsats.

Jeg vil gerne uddybe den skepsis overfor din person, som jeg har udtrykt tidligere i denne tråd. På det tidspunkt havde jeg stadig en masse emails fra den gamle mailingliste i frisk erindring, og jeg havde (måske fejlagtigt) den opfattelse at du var en del af den gruppe som ikke kunne acceptere at man henviste til Portugals succes med legalisering, da den som bekendt også omfatter andre substanser.

Mig: Det er ikke helt sandt, jeg blev forundret over at der på Cannabisrådets hjemmeside kun var links der henviste til ting omkring heroin og andre stimulanser. Der var ikke et link til cannabis. Hampepartiet kunne ikke få sit link på, det kunne Christianias Kulturforenings med deres hampehøringer heller ikke.

Derudover har jeg set dig holde tale til en demonstration, og set en enkelt video med dig online, og jeg er ikke overbevist om at din indsats rent faktisk fremmer din sag.

Mig: Det må have været en dårlig tale så? Og åbenbart også en dårlig video? Selv om du har skrevet at du prioritere din tid anderledes, må jeg alligevel spørge om hvad du selv gør? Hvad for nogle taler har du holdt? Hvilke videoer har du lavet? Hvilke demonstrationer har du arrangeret?

Når det er sagt, vil jeg gerne tilføje at ingen kan klandre dig for at gøre det du gør, halvhjertet. Du er stået frem i offentligheden som talsmand for et kontroversielt synspunkt, og det må man virkelig respektere dig for. At man så kan være uenig i din måde at gøre tingene på, er en helt anden sag.


Mig: OK det var da lidt positivt ihvertfald... Lidt tak skal du da ha. Du må selvfølgelig min hvad du vil, men jeg syntes bare du skal ta og komme ind i kampen selv, før du sætter dig til dommer over andre aktive hampeaktivister...

Synes personligt det er fedt. Som du selv nævner tuxen, så må folk selv komme ind i kampen, hvis de mener at de kan gøre det bedre. Om ikke andet, så kan vi vel for fanden blive enige om at vi kæmper for samme sag? At man bekriger hinanden intern tror jeg skader mere end hvordan en enkeltperson fremstår i medierne.