Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 29 apr 2024 09:32

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 90 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5  Næste

Hvornår kolapser samfundet som vi kender det?
0-5 år 19%  19%  [ 24 ]
5-10 år 14%  14%  [ 17 ]
10-20 år 16%  16%  [ 20 ]
20-40 år 15%  15%  [ 19 ]
40-60 år 10%  10%  [ 13 ]
60-80 år 4%  4%  [ 5 ]
80-100 år 3%  3%  [ 4 ]
Mere end 100 år 12%  12%  [ 15 ]
Det kommer slet ikke til at ske 6%  6%  [ 8 ]
Afgivne stemmer : 125
Forfatter besked
Indlæg: 03 dec 2010 16:55 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 24 sep 2010 17:20
Indlæg: 106
Geografisk sted: En provins til Sverige
Malkavian skrev:
Det begynder mere og mere at se ud som om velfærdsstaten (i den seneste version) fastholder folk i rollen som tiggere og/eller skaber mere af samme over årene. Vi er næsten blevet så stive, at ingen kan bevæge sig, og det lukker kreativiteten og drivkraften inde. Alene iværksætterskatten må få alle til at udbryde WTF! Pointen er at politiker-hubris leder til uforudsete ting, fordi INGEN kan overskue markedet.


Vi kan nærmest ikke producere noget i dette land. Fordi vi ikke kan konkurrere med de kinesiske pseudo fagforeninger og diktaturets undertrykkelse af den fattige underklasse. Ikke en gang vindmøller eller skibe er rentable at lave her. Ydermere er der næsten ingen arbejdspladser i det industrielle landbrug. Måske skulle vi skæve mod Italien og Frankrig og indrette vores landbrug efter specialisering, kvalitet frem for kvantitet?
Jeg er helt med på at vi bliver nødt til at give iværksættere bedre vilkår. Men hvis disse iværksættere er nødt til at få produceret deres varer i Kina for at kunne konkurrere, bliver der jo ikke skabt arbejde til den fyrede fabriksarbejder? Mener du at vi skal konkurrere med Kineserne i lønninger?
Vi kan ikke alle sammen blive forskere, kunstnere, økonomer eller kommunikationsrådgivere osv. selvom folk gerne vil uddannes vokser træerne ikke ind i himlen. Det er også hovedårsagen til at folk i stigende grad er på ”bissen” ikke nødvendigvis dovenskab.
Ak, hvis arbejderne dog bare ville vise en smule solidaritet over grænserne..

Malkavian skrev:
Danmark har sammen med andre europæiske lande mere det problem, at vi under vores fantastiske opgangstider er blevet kapslet ind i en helt uhyrlig over-regulering af snart sagt alle forhold. Sådan har de fleste det vel? At de bruger pengene skødesløst, når der er nok af dem

I EU har vi vel fået en opfattelse af at vi er noget særligt og at vi har opbygget perfekte modeller for samfundet. Jeg syntes dette afspejler sig i indvandrer debatten, hvor det i det meste af EU handler om at holde de ”sultne horder” ude, så man strammer og strammer. Jeg håber at vi kan glemme denne selvfede tankegang og indse at vi har brug for indvandrerne og de har brug for os. De kan netop bringe nye ideer og inspiration til den lille andedam. Hvis vi reelt ikke har råd til indvandring, må vi smække kasserne lidt i.

Malkavian skrev:
Så stemmer vi gerne på en politiker, der hyler op om "kødskandaler" hos Thulin kød.

Præcis. De politikere vi har i dagens Danmark er mere optagede af at opretholde ”status quo” frem for at tænke nyt. Gu bliver vi nødt til at tænke nyt i en globaliseret verden. 90% af folketinget er ikke deres høje løn værd. Regeringen siger feks at vi skal leve af forskning og viden. Fint nok, men stadig går en ret beskeden del af BNP til forskning, når vi sammenligner med andre lande. Invasionskrige i fremmede lande har vi bestemt råd til :roll: Lene Espersen har oven i købet været ude og sige, at Afrika kan blive næste mål, når Afghanistan eventyret er afsluttet. Vi må sige nej tak til populisme og vælte nogle af disse despoter, der klæber til ministertaburetterne for en hver pris!

Ang. Socialisme vs frit marked, handler det vel om at finde den gyldne middelvej, som de fleste politiske partier i DK har indset.

Vi er ikke bedre eller klogere end andre folkeslag, vi er blevet rige af at ligge i et lille smørhul, som nu syntes truet.
Hvor langt mon vi skal ned i sølet, før Danmark vågner op af tornerose søvnen?

argh jeg får hovedpine af at tage verden alvorligt :lol:


Top
 Profil  
 
Indlæg: 22 jan 2011 12:19 
Offline
Dedikeret medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 26 dec 2004 01:40
Indlæg: 1021
Geografisk sted: Right behind you...
Jack von Hashluder skrev:
2012


Yup!


Top
 Profil  
 
Indlæg: 22 jan 2011 17:20 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 dec 2008 08:35
Indlæg: 1238
Geografisk sted: DK
Forhåbentlig snart

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 23 jan 2011 00:30 
Offline
Wiki Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 nov 2000 02:01
Indlæg: 1890
Geografisk sted: Vest for Roskilde
Ifølge World3 modellen udviklet af Donella Meadows, Dennis Meadows og Jørgen Randers, der forsøger at fremskrive udviklingen i økonomien, befolkningsvæksten, forureningen, tilbageværende ressourcer, etc., kommer et globalt kollaps til at finde sted omkring år 2020. Fortsat god aften! ;-)

Billede

http://en.wikipedia.org/wiki/World3


Top
 Profil  
 
Indlæg: 06 feb 2011 02:18 
Offline
Junior medlem

Tilmeldt: 23 jan 2011 04:36
Indlæg: 3
Med den blødsødenehed danmark har fået. de fenimine træk mange danske mænd har fået.

så holder vi ikke ret længe

mange danskere er blevet bange for at stå frem og vise at de er stolte a deres nation
Det fandme lige før at hvis man siger til en person at man er stolt af danmark og virkelig viser at man værdsætter vores historie vores.
punkter vi har efterladt i historiebøgerne så er det ligefør de griner af en og får en til til lyde som en nørd. og det samme gælder ang indvandrer jeg tager hatten af for at de viser deres stolthed a hvor de kommer fra. men at tillade en dansker at gøre det uha så man jo ligepludselig racist.

1 gang har jeg gået igennem nørrebro med en trøje hvor der stod viking pride også et dansk flag. Dræberblik ja det må man sku sige man fik !!!

kan ikke lade vær med at tænke på. hvis vi dog forhelvede bare kunne se ned på usa f.eks i stedet for at se op til dem. hvis vi dog bare kunne melde os ud a Eu. og slå os sammen med sverige og norge. vi jo forhelvede ikke dumme i skandinavien. vi kunne nå så langt. hvis vi slog os sammen. det ikke for sjovt at folk fra Ulande Ser op til os skandinaviere i folks øjne er vi mennesker som lever med en høj livs kvalitet et godt samarbejde. og det gør vi os men den bliver ædt op for hvert år der går.

hvor ville jeg dog bare ønske vi kunne være os selv leve i fred og ro.. og blive et eksempel for andre lande. for vi kunne fremkalde så mange positive ting. ...

vi har været de største handelsfolk førhen. ...

ikke fordi jeg udskyder dumme bemærkninger omkring indvandrer. mener bare at danmark er for lille et land til at kunne have indvandrer i større stigninger.

Et land som frankrig kan måske klare det. men lille danmark. er bare lille danmark og det kan ikke bære det i længden medmindre et system bryder tjenestemands reglerne ;) og hårde metoder bliver i brug


Top
 Profil  
 
Indlæg: 06 feb 2011 16:23 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 dec 2008 08:35
Indlæg: 1238
Geografisk sted: DK
Angående Danmarks økonomi, så er der masser af penge i DK. At sige andet er manipulation med virkeligheden. Det er et falsk præmis som selv oppositionen har købt og løgnen bliver tilsyneladende kun mere rigtig af at blive gentaget nok gange.

Hullet i statskassen skal lukkes ved at rulle skattelettelserne tilbage og så må folket ryste op med nogle af deres gadget penge og ofre sig ved at nøjes med at købe mobil hvert andet år, i stedet for hvert år, fladskærm hvert fjerde år, i stedet for for hvert andet, osv.

Der er sindssygt mange penge at hente på hjernedødt overforbrug, et overforbrug der ikke ligefrem vidner om et land på røven.

Bedre indkøb, mindre kontrol og bedre organisering af arbejdet er også en måde vi kan spare mange penge. Vi bruger sindssygt mange penge på vores paranoide kontrolapparat og en nedslidt arbejdsstyrke. Vi burde også få barberet militæret kraftigt ned, neddrosle miltære interventioner i udlandet og afskaffe hjemmeværnet.

Vi har masser af penge, men vi bruger dem ad helvede til.

Som en intelligent person skrev tidligere i tråden, så er det gennem innovation vi skal sikre fremtiden. Det kræver en massiv satsning på forskning, der ikke er set tidligere i verdenshistorien. Vi burde lave DK om til en sandkasse for legeglade forskere, der skal forske i alle mulige teknologier, men særligt velfærdsteknologier, der både kan spare os for udgifter og eksporteres til alle de lande, der har dyre velfærdssamfund og er desperate for at spare penge ligesom vi er det. Ikke mindst er der masser af potentiale i BRIC økonomierne, der har en voksende middelklasse og drømmer om det velfærdssamfund vi er ved at smadre.

Den vigtigste forudsætning for at tiltrække hjerner og iværksættere er politisk og social stabilitet, ordentlig infrastruktur, lav kriminalitet osv. Hvor der er så meget som en krone at tjene, står der en iværksætter parat.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 06 feb 2011 17:29 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
Arpheus, din forestilling om at man kan regne ud hvad der er fremtiden er IMO ret naiv. Hvis man satser på noget, så tager man penge andre steder fra. Dvs. man skal være meget sikker på hvad fremtiden bringer for at satse sådan, og erfaringen viser at det er svært at spå, især om fremtiden. Alene sådan nogle stabile behov som fødevarer er umulige at spå om efterspørgsel på. Det er bl.a. pga. den mangel på viden (men ikke kun) at planøkonomi ikke virker. Vi ved ikke særligt meget om hvad der sker i morgen, det er nok noget af det eneste der er sikkert.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 06 feb 2011 18:38 
Offline
Wiki Admin
Brugeravatar

Tilmeldt: 09 nov 2000 02:01
Indlæg: 1890
Geografisk sted: Vest for Roskilde
Klart man ikke kan spå om fremtiden, men det er vel muligt at lave nogle mere eller mindre kvalificerede fremskrivninger, og så forsøge at træffe de bedste valg baseret på disse. Fx. kan det næppe anfægtes at fossile brændstoffer bliver en mangelvare i fremtiden, og derfor er det fornuftigt at udvikle og producere alternative energikilder nu, i stedet for at udskyde initiativerne til et punkt i fremtiden hvor de, pga. energimangel, vil være langt dyrere at gennemføre.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 06 feb 2011 19:18 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 dec 2008 08:35
Indlæg: 1238
Geografisk sted: DK
Jeg er helt med på at planøkonomi har sine problemer med at sørge for balance mellem udbud og efterspørgsel. Når det er sagt, så har markedsøkonomien også sine problematiske sider, blandt andet en massiv overproduktion og deraf følgende spild.

Men bare for at få manet det i jorden med det samme, så argumenterer jeg ikke for planøkonomi, men for større statslig styring af en relativt fri markedsøkonomi.

Jeg mener heller ikke der skal satses ensidigt på enkelte områder, men jeg mener de områder skal favoriseres, der både giver mulighed for besparelser og forbedringer af velfærdssystemet og mulighed for eksport. Jeg synes da også det er nærliggende at satse på områder, der giver mindre spild af ressourcer og udvikling af nye energiformer, som Drupe er inde på. Vi skal jo bruge energi, uanset hvad og jeg mener også vi skal ha et godt og billigt velfærdssystem, men det er selvfølgelig i sidste ende en politisk prioritering.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 08 feb 2011 04:34 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 23 okt 2010 17:19
Indlæg: 319
Geografisk sted: Nørrebro
nytår 2012-2013 ^_^

trust me - it's gonna be a blast ! :D


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2011 20:47 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
Drupe skrev:
Klart man ikke kan spå om fremtiden, men det er vel muligt at lave nogle mere eller mindre kvalificerede fremskrivninger, og så forsøge at træffe de bedste valg baseret på disse. .


Nej, det kan det ikke. Det er derfor vi har brug for frie aktører på markedet, der kan forsøge sig med forskellige ting. Selv de ting som folk har ment var kvalificerede fremskrivninger i tidens løb, har jo ofte vist sig at være forkerte. Desuden er det umuligt at satse på et helt område, så selv hvis området er rigtigt, som f.eks. alternativ energi, så kan det være man satser på forkerte aktører. Det er ikke så nemt med det, og der er ingen der er kvalificerede til at tage den slags beslutninger.

@Arpheus, hvis staten satser på et sted, så kommer pengene et andet sted fra. Dvs, der er noget, som ellers vil blive satset på, som mister den mulighed. Det du taler om er selvfølgelig ikke en 100% planøkonomi, men det er altså planøkonomi på et begrænset område.

Forestillingen om at staten kan foretage den slags beslutninger er IMO ekstrem naiv. Bare se hvordan det går nu...hahaha..ja, ikke sandt? Så det er måske en god ide på papiret, men den er umulig at føre ud i livet.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 10 feb 2011 21:11 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 dec 2008 08:35
Indlæg: 1238
Geografisk sted: DK
dankdawg skrev:
Drupe skrev:
Klart man ikke kan spå om fremtiden, men det er vel muligt at lave nogle mere eller mindre kvalificerede fremskrivninger, og så forsøge at træffe de bedste valg baseret på disse. .


Nej, det kan det ikke. Det er derfor vi har brug for frie aktører på markedet, der kan forsøge sig med forskellige ting. Selv de ting som folk har ment var kvalificerede fremskrivninger i tidens løb, har jo ofte vist sig at være forkerte. Desuden er det umuligt at satse på et helt område, så selv hvis området er rigtigt, som f.eks. alternativ energi, så kan det være man satser på forkerte aktører. Det er ikke så nemt med det, og der er ingen der er kvalificerede til at tage den slags beslutninger.

@Arpheus, hvis staten satser på et sted, så kommer pengene et andet sted fra. Dvs, der er noget, som ellers vil blive satset på, som mister den mulighed. Det du taler om er selvfølgelig ikke en 100% planøkonomi, men det er altså planøkonomi på et begrænset område.

Forestillingen om at staten kan foretage den slags beslutninger er IMO ekstrem naiv. Bare se hvordan det går nu...hahaha..ja, ikke sandt? Så det er måske en god ide på papiret, men den er umulig at føre ud i livet.


Det er for lavt et niveau og for dum en argumentation til at det fortjener yderligere kommentarer.

En moderator burde smide i det i OT.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 11 feb 2011 18:17 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 23 okt 2010 17:19
Indlæg: 319
Geografisk sted: Nørrebro
RSAnimate: Drive, the surprising truth about what motivates us

RSAnimate: ‪21st century enlightenment‬

RSAnimate: Changing Education Paradigms

RSAnimate: Crises of Capitalism

RSAnimate: Superfreakonomics

RSAnimate: Matthew Taylor on left brain, right brain

RSAnimate: The Empathic Civilisation

RSA debate: The Spirit Level

Where Good Ideas Come From

TEDTalk:Joseph Nye on Global Power Shifts

TEDTalk: Robert Wright: The evolution of compassion

TEDTalk: Vs Ramachandran on the neurons that shaped civilzation

TEDTalk: Vs Ramachandran on your mind

TEDTalk: Sugata Mitra's new experiments in self-teaching

TEDTalk: ‪Sir Ken Robinson: Bring on the learning revolution!‬

TEDTalk: ‪Sugata Mitra's new experiments in self-teaching‬

TEDTalk: ‪Chris Anderson: How YouTube is driving innovation‬

TEDTalk: ‪Sir Ken Robinson: Collaboration in the 21st Century‬

TEDTalk: Sugata Mitra shows how kids teach themselves


Summen af disse videoer synes jeg burde vise at vi står foran et globalt paradigme skifte ..
mere forestående end vi måske endnu indser ..

Brug lidt tid og find sammenhængene :-)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 12 feb 2011 00:30 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 jun 2007 21:49
Indlæg: 2185
Geografisk sted: up yours
tak for RSA videoerne. de er virkelig gode. især kan jeg godt li den med Ken Robinson. han er fornuftig at høre på.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mCbdS4hSa0s&feature=related[/youtube]

_________________
Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke


Top
 Profil  
 
Indlæg: 12 feb 2011 00:49 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 23 okt 2010 17:19
Indlæg: 319
Geografisk sted: Nørrebro
Det er han i hvert fald :-)
Det fulde snit som du har fundet frem der får selvsagt en masse godt med som ikke bliver nævnt i den animerede .. men den er godt opsummeret ..

http://www.facebook.com/event.php?eid=139133719484930

Alting starter et sted :-)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 13 feb 2011 09:21 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
arpheus skrev:
dankdawg skrev:
Drupe skrev:
Klart man ikke kan spå om fremtiden, men det er vel muligt at lave nogle mere eller mindre kvalificerede fremskrivninger, og så forsøge at træffe de bedste valg baseret på disse. .


Nej, det kan det ikke. Det er derfor vi har brug for frie aktører på markedet, der kan forsøge sig med forskellige ting. Selv de ting som folk har ment var kvalificerede fremskrivninger i tidens løb, har jo ofte vist sig at være forkerte. Desuden er det umuligt at satse på et helt område, så selv hvis området er rigtigt, som f.eks. alternativ energi, så kan det være man satser på forkerte aktører. Det er ikke så nemt med det, og der er ingen der er kvalificerede til at tage den slags beslutninger.

@Arpheus, hvis staten satser på et sted, så kommer pengene et andet sted fra. Dvs, der er noget, som ellers vil blive satset på, som mister den mulighed. Det du taler om er selvfølgelig ikke en 100% planøkonomi, men det er altså planøkonomi på et begrænset område.

Forestillingen om at staten kan foretage den slags beslutninger er IMO ekstrem naiv. Bare se hvordan det går nu...hahaha..ja, ikke sandt? Så det er måske en god ide på papiret, men den er umulig at føre ud i livet.


Det er for lavt et niveau og for dum en argumentation til at det fortjener yderligere kommentarer.

En moderator burde smide i det i OT.


Det er da ikke en dum argumentation. Det er da helt sagligt. Der er ingen personangreb i det og det er klassisk økonomisk teori. Hvis ikke du har lyst til at argumentere imod det er det selvfølgelig helt fint, men så må du jo bare lade være med at komme med dumme kommentarer som den der. Det er jo ikke ligefrem fordrende for samtalen, vel?

I stedet kan du jo forklare hvad du mener er så dumt ved det. Det kunne jo oplyse mig lidt. Det andet er der ingen der får noget ud af. F.eks. kunne du jo vise hvor gode stater er til at satse på det rigtige, argumentere for hvorfor det ikke er planøkonomisk eller bare vise hvorfor det er en god ide. Jeg synes jo også det du skriver er helt ude i hampen, med da jeg respekterer din ret til at have et synspunkt sviner jeg dig hverken til eller foreslår at dine synspunkter skal fjernes blot fordi jeg er uenige med dem. Måske du kunne gøre det samme eller i det mindste bare lade være med at ytre dig hvis det er umuligt for dig? Tak :)


Top
 Profil  
 
Indlæg: 13 feb 2011 17:34 
Offline
Psychedelia Sponsor
Brugeravatar

Tilmeldt: 28 dec 2008 08:35
Indlæg: 1238
Geografisk sted: DK
>dankdawg:

Der er udviklet en masse teknologier på baggrund af staters initiativ, betalt af skatteydere, som har været kloge investeringer. Det er blandt andet sket under krige, hvor lande har været presset på deres eksistens, men det vil jeg tro du godt ved. Derfor synes jeg ikke det du skriver er så gennemtænkt og at det er klassiske liberale forestillinger gør det ikke nødvendigvis bedre i min optik. Jeg vil dog ikke påstå, at stater kan "spå om fremtiden", lige så lidt som jeg vil påstå private aktører kan (fordi hverken stater eller private firmaer baserer deres beregninger på begreber som "intuition").

Der er også masser af eksempler på private initiativer, der er gået fuldstændig galt, netop fordi private aktører selvfølgelig ikke nødvendigvis er bedre til at spå, end stater er og tillige ofte er meget motiverede af et ønske om hurtig profit. Her mener jeg også svaret kan findes på, hvorfor det kan være en god idé, at lade en stat diktere og finansiere dele af samfundsøkonomien.

Jeg er dog med på, at stater (ligesom private aktører) kan tage fejl og har været årsag til mange eklatante fejl og forbrydelser gennem tiderne (og stadig er det). Derfor mener jeg også det er vigtigt, at staten og dens love er et udtryk for "folkets vilje" og at staten giver plads og rum til alternative samfund, så mennesker der ikke føler deres vilje er repræsenteret i lovgivningen og forvaltningen af staten kan leve i overensstemmelse med deres egen og ligesindedes vilje. Også selvom det vil betyde, at staten deles.

Jeg synes termen "planøkonomi" er misvisende i den her sammenhæng, fordi jeg som før beskrevet, ikke argumenterer for en total statslig styring af den private økonomi, men det der vel mere korrekt kan defineres som en blandingsøkonomi.

Du har ret i, at jeg ikke skal blive nedladende i min argumentation - det beklager jeg og håber vi kan komme videre.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 13 feb 2011 18:14 
Offline
Psychedelia Gay Overlord

Tilmeldt: 13 maj 2001 01:01
Indlæg: 3406
Geografisk sted: Biløen
No problem :)

Selvfølgelig er det ikke planøkonomi i fuldstændig forstand. Det sagde jeg også før. Men det er et planøkonomisk element, vil jeg mene.

Det du siger med krige er IMO en klassisk misforståelse. Der er opfundet masser i forbindelse med krige, det har du ret i, men du begår fejlen kun at se en lille del af billedet. Problemet er at når man tog en masse skattepenge og dirigerede dem ind i krigsapparatet, så betød det at de penge ikke blev investeret en masse andre steder. Så det kan godt være at man opfandt X i forbindelse med krig fordi der blev brugt en masse penge på at udvikle krigsrelateret materiel, men prisen har jo været enorm høj. Hvad du ikke tænker på er at alle de penge, der blev brugt på krig kunne være brugt i civil produktion, og det ville have ført til langt flere fordelagtige produkter og opfindelser end de opfindelser, der tilfædligvis også kunne bruges til civile formål, som er blevet udviklet i forbindelse med krigsførsel.

Det er ikke et klassisk liberalt synspunkt, det er klassisk økonomisk teori. Man skal se på hele billedet, ikke kun på en lille del af det, og det mener jeg at du glemmer, når du kun ser på det der f.eks. er blevet opfundet ved at man har tilført krigsindustrien penge, i stedte for også at inddrage de mange steder hvor midlerne er kommet fra.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24 mar 2011 00:56 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 15 feb 2010 21:21
Indlæg: 306
Alle jer som tror på at der faktisk sker noget i 2012 mener det forhåbentlig ikke. Helt ærligt? Så er i fandme for naive.

_________________
Ne frustra vixisse videar.


Top
 Profil  
 
Indlæg: 24 mar 2011 12:12 
Offline
Medlem
Brugeravatar

Tilmeldt: 21 okt 2009 10:35
Indlæg: 337
Dullface skrev:
Så er i fandme for naive.


:roll:


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 90 indlæg ]  Gå til side Foregående  1, 2, 3, 4, 5  Næste

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 5 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team