Psychedelia.dk

Det er frygteligt, og fuldstændig vanvittigt. Hvad fanden sker der oven i hovedet på folk.


Tak for linket. Det vil jeg lige tjekke ud.

Hvordan fungere staffeloven i Norge? Hvad kommer han (sandsynligvis) til af få i straf?

Der er nemlig allerede en kædebesked som flyver rundt på facebook.

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Jeg har selv siddet og skimmet igennem en del af hans skriverier rundt omkring på nettet. Han virker umiddelbart ganske intelligent, belæst og nogenlunde rationel. Hvad jeg synes er mest bemærkelsesværdigt, er at de fleste af hans indlæg ikke ville stikke voldsomt ud f.eks. i kommentarfeltet til en artikel på de større danske dagblade.
Skræmmende at se hvordan danske medier som ren knee-jerk reaction begyndte at trække tråde til islamistisk terror straks efter bombningen. Og interessant at se at ord som "terror" og "terrorangreb" er blevet erstattet af andre betegnelser i mange medier efter det kom frem at det var en kristen konservativ som stod bag.
Hvis det havde været en gerningsmand med muslimsk baggrund, kan jeg slet ikke overskue hvilket politisk jordskred det ville have givet hele Norden mod højre.

Som det er nu, er han sigtet under den norske terrorparagraf, som har en maksimal straframme på 21 år.

Vil det sige at han får 21 år per drab, eller sammenlagt?

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

At kæde det sammen med islamistisk terror er vel forholdsvis reelt, set i lyset af at 90% af terrortruslen imod vesten/vestlige mål kommer derfra. Og ser vi bort fra skyderiet, så var der meget der tegnede på et decideret terrorangreb. At det tilsyneladende var en syg mands værk uden nogen egentlig sammenhæng havde ingen vel egentlig ikke forudset, taget hele begivenheden i betragtning. Jeg tænker bare at medierne reagere som medierne gjorde dengang under f.eks RAF. Hvis der skete noget som helst i tyskland, så var det RAF. Ikke at det er fornuftig tankegang, men trods alt et billede af tiden.

Det er sjovt du slynger et tal som 90% ud. Jeg går ikke ud fra du har noget belæg for påstanden? Eller du behøver ikke svare: http://blog.politiken.dk/engelbreth/201 ... -i-norden/



Du skyder 89,7 procentpoint over målet.

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Ja, ok det var løst krudt. Den tager jeg på mig. Der skulle ikke have stået en procentdel overhoved.

Men jeg må da ærligt indrømme at jeg straks troede at det var terror med tilknytning til de tidligere aktioner (new york, madrid, london). Det er bare printet ind i folkshukommelse, og deraf skaber det denne frygt for en bestemt orienteret terror. Det var mere der jeg ville hen.

edit: ja ok...løst krudt...no pun intended

Jeg splitter lige tråden, det her har ikke meget at gøre med billeder; øjeblik...

Yeah jeg kan godt se det ikke ar sådan du mente det. Det er ikke desto mindre tankevækkende tal, specielt når man tager det du skriver i betragtning: det er en automatreaktion at folk råber islamistisk terror når sådan noget sker...

Prom, tråden burde starte med Halugenlampes indlæg gør den ikke?

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Hvad var din første tanke, da du hørte hvad der var sket?

Det samme som din: Islamistisk terror.

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Jeg splittede tråden lidt forkert, Halugenlampes indlæg burde være det første, jeg kan prøve at se om jeg kan rette det til senere.

Da jeg først hørte om bombningen, tænkte jeg også automatisk at det sandsynligvis var islamistisk motiveret. Da jeg hørte om massakren på øen, virkede det som et atypisk mål for religiøse fanatikere. Men nogen af de danske nyhedskommentatorer var lige vel hurtige på aftrækkeren, ligesom forskellige eksperter heller ikke var sene til at udtale sig, som f.eks. i Information: http://www.information.dk/274118

Det handler vel også meget om at finde et formål med galskaben, og på en eller anden måde finde en mening med det. At de så smider om sig med terorier og antagelse i den grad uden nogen særlig kildekritik er beklageligt. Der florerede endda en nyhed om at en islamistisk gruppe havde taget ansvaret for bomben. http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... varet.html

De højreradikale har været i fremmarch i lang tid nu, de er blevet støttet gennem medierne, de har en politisk base osv. Alt det bræk de lukker ud afspejler sig endda herinde på Psychedelia, hvor man ikke længere kan skelne Nazisme fra Socialisme

_________________
Seriøs leg.

Hvad mener du med man ikke længere kan skelne?

Umiddelbart før bomben i Oslo gik af sendte han et 1500 side langt manifest til et højreorienteret finsk parti: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslo ... d=10080671



Det er ikke en gal mands værk, han var velovervejet og ideologisk drevet.

edit: Manifestet er først publiceret i dag, ikke i går. http://politiken.dk/udland/ECE1344120/d ... rordagbog/

_________________
O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!

Det er en gal mands værk, når man slagter 91 mennesker...så kan man vifte nok så meget med manifest og et tilsyndeladende velovervejet motiv.

Ja, det er næsten mere skræmmende. Han havde et mål, og gjorde alt hvad han kunne for at udføre det.
Politiet sagde også at han lagde sine våben med det samme, da de ankom.
http://www.bt.dk/udland/norsk-politi-ha ... frivilligt

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Jeg ville sove tryggere hvis jeg troede på at han var sindssyg og slagtede folk på grund af stemmerne i sit hoved. Umiddelbart er der bare ikke noget der tyder på at han vil falde indenfor de kliniske rammer af en patologisk mental tilstand. Han har planlagt det længe, han tror på sit "projekt" og er åbentlyst ideologisk drevet. Politisk motiveret terror skal ikke negligeres til blot en gal mands værk.