Det er ikke en gal mands værk, han var velovervejet og ideologisk drevet.
Det er en gal mands værk, når man slagter 91 mennesker...så kan man vifte nok så meget med manifest og et tilsyndeladende velovervejet motiv.
Jeg synes det er at negligere (i mangel af et bedre ord) alvoren, at kalde ham for sindssyg og gal. Selvfølgelig er der noget fuldstændig galt oven i hovedet på dig, når du først sprænger en bombe, og så myrder 85 unge. Men der er tale om politisk motiveret terror, det kan ikke diskuteres, når man ser på de oplysninger der findes om hans politisk aktive fortid og nu altså dette manifest. Der ér forskel på "bare" at være syg i hovedet og så at udføre politisk motiveret terrorhandling. Terror er en politisk strategi, ikke "bare" sindssyge.
Jegg er helt enig Prometheus.
_________________ O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!
Tilmeldt: 22 maj 2004 17:47 Indlæg: 1308 Geografisk sted: København
Prometheus skrev:
BehindMind skrev:
Homo Superior skrev:
Det er ikke en gal mands værk, han var velovervejet og ideologisk drevet.
Det er en gal mands værk, når man slagter 91 mennesker...så kan man vifte nok så meget med manifest og et tilsyndeladende velovervejet motiv.
Jeg ville sove tryggere hvis jeg troede på at han var sindssyg og slagtede folk på grund af stemmerne i sit hoved. Umiddelbart er der bare ikke noget der tyder på at han vil falde indenfor de kliniske rammer af en patologisk mental tilstand. Han har planlagt det længe, han tror på sit "projekt" og er åbentlyst ideologisk drevet. Politisk motiveret terror skal ikke negligeres til blot en gal mands værk.
Vi har set utallige eksempler på det modsatte i USA og Finland, hvor det netop er folk som er meget, meget syge. Det får bestemt ikke mig til at føle mig mere tryg af den grund. Det vel ske igen, det er blot et spørgsmål om tid. Men jeg er bestemt med på at det ikke skal negligeres eller tages let på. Det er uhyre skræmmende, måske endda mere (måske ikke) at der er sådan folk i blandt os. Det ene er bestemt ikke bedre end det andet.
Jeg holder dog stadig på, at det er en gal mands værk, når man laver sådan en handling. Det kan være nok så velovervejet, men det er stadig fuldstændig sygt, og vanvittigt.
@Snozel: Jo, det er vel så vidt også det man prøver at undgå i et moderne samfund. Det kan jo så selvfølgelig gradbøjes for fuld hammer, og så er det en helt anden snak.
Tilmeldt: 18 jul 2000 01:01 Indlæg: 2998 Geografisk sted: On a placid island of ignorance amidst the black seas of infinity
Hvis han hed Ali, kom fra Mellemøsten og var muslim, men alle de andre omstændigheder var de samme, var der næppe mange som ville tale om det som en gal mands handling. Det ville være klokkeklar terrorisme, som bekræftede vores medieforstærkede fordomme og passede med vores stereotype generiske terrorist.
Tilmeldt: 22 maj 2004 17:47 Indlæg: 1308 Geografisk sted: København
Jeg tror du misforstår mig...
Jeg mener i lige så høj grad at det ville være gal mands værk, om det havde været en med brunt hår, en anden tro, en anden holdning osv. Det er selve handlingen jeg finder frastødende.
Tilmeldt: 23 jul 2003 01:01 Indlæg: 787 Geografisk sted: I am everywhere
Jeg mener at vi her ser Nordmændendes sande ansigt. Vi bør spære grænsen af for disse uciviliserede barbare, tør man kalde dem mennesker, der tydeligvis ikke er kommet videre siden vikingetiden.
Tilmeldt: 24 jun 2010 13:01 Indlæg: 666 Geografisk sted: Ved et træ, nær en flod hvor manden fra Aran går rundt og rundt.
Åndsamøbe skrev:
Jeg mener at vi her ser Nordmændendes sande ansigt. Vi bør spære grænsen af for disse uciviliserede barbare, tør man kalde dem mennesker, der tydeligvis ikke er kommet videre siden vikingetiden.
Ja, og alle andre samfund for den sags skyld. Ikke Anders?
_________________ “The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.” ― Neil deGrasse Tyson
"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins
The PCCTS, Knights Templar will allow all Western European regimes to capitulate to our demands and we are hereby giving them a deadline which is January 1st, 2020. We will not initiate any nuclear power plant attacks until the deadline has passed (we will instead focus on non-nuclear attacks until then). However, if the Western European multiculturalist regimes do not fully implement our demands - stop the European genocide, deport all Muslims from Europe and ban multiculturalism as an anti-European hate ideology - by this date, we are committed to effectuate ALL necessary measures in order to stop them from annihilating everything European (see complete overview of demands in another chapter). This decision is not mine to make but must be decided by future Justiciar Knight Commanders based on several factors. At that point, diplomatic and conventional military efforts will have been exhausted. The following overview is to prepare all current and future European PCCTS, Knights Templar cells for what lies ahead. I have included an overview over potential targets. The planning phase should be initiated at least 5-10 years prior to the execution of the attack (as we might rely on insiders), which will happen after the deadline at earliest. All committed individuals will have ample time to take a relevant education granting them access to W. European Nuclear facilities. At that point, given that the Western European multiculturalist regimes ignore our demands; operation “Regime Ender” can be justified and will be implemented.
godnat
_________________ O Laziness, have pity on our long misery! O Laziness, mother of the arts and noble virtues, be thou the balm of human anguish!
Tilmeldt: 21 jun 2007 21:49 Indlæg: 2185 Geografisk sted: up yours
det er meget tragisk det hele, men også vanvittigt fascinerende.
måden han har slået ihjel på, er ærketypisk psykopatisk. hvis man sætter sig i hans sted, og målet er at påføre maximal skade på arbejderpartiet, så kunne det næsten ikke gøres bedre. for det første at han angriber folk på en ø, hvor de ikke uden videre kan flygte. ved at gå efter de unge er det partiets fremtid han destruerer, ikke dets nutid(som hvis han valgte siddende politikere). det har åbenbart været meget vigtigt for ham at det skulle ramme partiets fremtid. så vigtigt at bomben i regeringkvarteret nærmest blev et alibi for Utøya aktionen. en bombe på det tidspunkt, fredag eftermiddag i ferietiden, ville ikke ramme nær så mange som var det på en travl dag.
hans politiuniforms-udklædning, rollespil og taktiske udførelse af Utøya aktionen i timerne efter er fuldkommen galninge-genialt, og meget meget sygt. det er det perfekte alibi. han må have vidst præcist hvor længe der ville gå inden nyheden nåede ud og skal samtidig time sin egen transporttid helt perfekt. i kaosset efter bileksplosionen er der naturligvis ingen som har noget overblik, og politiet er naturligvis den autoritet som alle sætter deres lid til. vagten på fastlandet kunne jo ikke vide om han var udsendt på baggrund af efterretninger fra PST for eksempel. på øen kan han igen udnytte de unge's tillid til at komme tæt på og samle dem. djævelsk godt udtænkt.
Det burde være ulovlig å kalle seg selv konservativ og samtidig støtte multikulturalistiske politiske doktriner uavhengig om du er tradisjonell konservativ, paleo-konservativ etc. da den praktiske implementeringen av multikulturalistiske doktriner uten tvil legger hovedgrunnlaget for videre Islamisering og enklavisering.
Jeg har diskutert problemstillingen med et tyvetalls Engelske “tradisjonelle konservative” (Tories) som for øyeblikket befinner seg i en alvorlig identitetskrise. Toryene i UK, på lik linje med Høyre i Norge er i ferd med å bli gjort fullstendig kulturelt irrelevante av “ekte” kulturkonservative partier som f. eksempel FrP, Geert Wilders Frihetsparti etc. som med rette kan kalle seg ekte konservative (kulturkonservative).
Disse “tradisjonelle konservative” nekter å anerkjenne disse nye alternativene og kaller dem populister. Samtidig blir de selv i økende grad klar over at de vil fortsette sin ferd mot irrelevansens dal så lenge de ikke tar et klart standpunkt mot multikulturalistiske doktriner. De vet at de vil bli stemplet som fascister/rasister/populister hvis de tar avstand fra multikulturalisme, en pris de for øyeblikket ikke er villige til å betale. Samtidig har disse kvasi-konservative multikulturalistene frekkheten til å fortsette å kalle seg konservative.
Jeg tror derimot dette vil endre seg i løpet av de neste 10 år. De gamle tradisjonelle konservative over hele Europa befinner seg i en kulturell identitetskrise. Jeg er ganske sikker på at de får opparbeidet seg nok ideologisk selvtillit det neste tiåret til at de til slutt ender med å ta avstand fra multikulturalistiske doktriner og dermed med rette kan fortsette å kalle seg konservative.
I mellomtiden bør de i anstendighetens navn unnlate å kalle seg selv konservative. Det blir FOR krampeaktig og overfladisk.
PS: Høyre og Høyres representanter bør referere til seg selv som liberalister og ikke som konservative. Jeg registrerer dog at både Aftenposten (som nå ledes av kulturmarxisten Hilde Haugsgjerd) og Høyre liker å referere til seg selv som liberal-konservative, et ord som er fullstendig meningsløst og misvisende i dagens politiske klima. Å støtte monarkiet kvalifiserer ikke til å kunne kalle seg selv konservativ.Det essensielle som mange glemmer er at dagens politiske “hovedkamp” ikke lenger omhandler sosialisme vs. kapitalisme men derimot nasjonalisme (kulturkonservatisme) vs. internasjonalisme (kulturmarxisme/multikulturalisme). Og det er denne kampen som engasjerer mest i følge meningsmålinger (frykten for videre Islamisering).....
.... Partier som ikke anerkjenner at dette er hovedkampen vil fortsette å tape (KrF og Venstre kommer til å bli wipet ut). Det er komisk å se at FrP har monopol på de kulturkonservative stemmene uten noe som helst konkurranse mens alle de andre kjemper beinhardt om multikulturalist-stemmene. Og her ligger altså akilleshælen til Høyre. De går glipp av horder av stemmer fordi de flagger seg selv som multikulturalister, mens 85% av denne stemmegruppen stemmer sosialistisk… Det blir derfor kun smuler – 15% som Høyre, KrF og Høyre må kjempe beinhardt om.
Dette er i ferd med å endre seg over store deler av Europa. De tradisjonelle konservative blir tvunget til å tilpasse seg. De multikulturalistiske fløyene i disse partiene har blitt svekket og fortsetter å bli svekket. Inntil den dagen det vil skimtes noe som kan minne om konturene av baller;-) .....
..... Det tragiske med hele situasjonen er at man til en viss grad forstår denne feigheten. Kulturmarxistene har fullstendig kontroll over media og de vil ikke være nådige mot de første fremtidige kulturkonservative “pionerene” fra Høyre som offentlig flagger opposisjon mot det multikulturalistiske verdensbilde. Vi kjenner godt til de svært stygge hersketeknikkene de aktivt bruker, der deres hovedmål ofte er forsøk på karakterdrap av disse “dissidentene”.
Vi får håpe Dagbladet går konkurs i løpet av 2010, pressestøtten en gang forsvinner, og at Arbeiderpartiets mikrofonholder – NRK blir reklamefinansiert, så det blir en smule vanskeligere for dem:-)....
....arx mente sosialismen ville resultere i et “statsløst samfunn”. Det at han fortsatte tyder på at han ønsket dette. For å få et statsløst samfunn må man først bryte ned Kristendom, nasjonal identitet, nasjonale kulturer og tradisjoner, en utvikling vi er i full gang med i alle Europeiske land. Selv om Marx til en viss grad var en nasjonal-bolsjevik ønsket han fortsatt å dekonstruere nasjonal identitet og dermed legge til rette for internasjonalisme. Det blir derfor ikke feil å kalle Marx for en anti-nasjonalist eller en internasjonalist.
Ordet Marxist er i 99% av alles sinn ensbetydende med internasjonalisme og ikke nasjonalisme. Nasjonalistiske kommunister eller såkalt nasjonal-bolsjevisme som politisk konsept er så og si utdødd....
... eg tror ikke du helt forstår hva multikulturalisme er (eller kanskje du ikke tør å innrømme det overfor deg selv). Multikulturalisme er politiske doktriner. Den pågående Islamisering er kun et symptom og ikke årsaken til våre økende problemer. Hovedproblemet til de fleste Europeiske nasjoner er at de lider i økende grad av kulturelle, ideologiske og strukturelle svakheter.
Hovedårsaken til dette er de siste tiårs implementering av multikulturalistiske politiske doktriner. Multikulturalisme er designet for å dekonstruere Europeisk kultur, tradisjoner, Kristendom, identitet og til og med nasjonalstater.
Multikulturalisme stripper oss derfor for kulturelle forsvarsmekanismer som har resultert at vi nå er så sårbare. Fraværet av nasjonalistiske (kulturkonservative) politiske doktriner har sørget for dette. Politiske partier som støtter multikulturalisme (anti-nasjonalisme/anti-kulturkonservatisme) er direkte ansvarlige for at vi har havnet i denne situasjonen. Problemet stopper ikke der; et hvert politisk parti og enkeltindivider som aktivt kritiserer disse multikulturalistiske doktrinene blir stemplet og brennmerket av media og det offentlige.
Det er en illusjon at multikulturalisme handler om toleranse. Denne ideologiens hovedmål er å dekonstruere majoriteten.
For å sitere Hylland Eriksen:
“Den viktigste oppgaven består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig slik at den aldri kan kalles majoritet lenger”.
Politisk korrekthet er ensbetydende med multikulturalisme. Multikulturalisme er kulturmarxisme!...
....Disse primærsannhetene er selveste FrP koden. Det at Høyre lever i selvfornektelse overfor ovenstående argumenter, og fortsetter å støtte multikulturalistiske doktriner, skapte FrP. Dagens store FrP er dermed et resultat av Høyres politiske selvmord, et selvmord forårsaket av feighet (politisk korrekthet)....
.... Benkow var en ekte konservativ. Han kom med følgende uttalelse (jeg tror det var i 1979 eller i 1980):
“Et homogent samfunn er et fredelig samfunn”.
Denne uttalelsen hadde aldri dagens Høyreledelse tolerert. Det er da svært ironisk at Høyre hadde sin glanstid under Jo Benkow med det beste historiske valget i 1981: 31,8%). Høyre gikk som kjent kraftig tilbake like etter at Jo Benkow trakk seg i 1984.
Spørsmålet er, hva skjedde egentlig? Var det et oppgjør mellom kulturkonservative og multikulturalister/humanister på begynnelsen av 80 tallet som endte med at de kulturkonservative fikk munnkurv?...
han står også bag denne video. hvor ovenstående holder en nogenlunde argumentationsstandard er det tydeligt at han på tidspunktet for videoens tilblivelse har smidt al rationalitet overbord. hold på hat og kulturradikale briller! det er en hæsblæsende tour de force af tvivlsomme fortolkninger af historiske hændelser, ny-hedensk underlægningsmusik, og manipulativ konspiratorisk propaganda. slutteligt sætter han sig selv i naturlig forlængelse af tempelridderne.(skal ses i storskærm og pauses hele tiden for at få noget ud af det.)
Varg Vikernes er sikkert stolt
_________________ Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke
The PCCTS, Knights Templar will allow all Western European regimes to capitulate... yada yada
det er så blæst at man ikke rigtig kan fatte det. mere skræmmende er det når han udviser lidt mere jordbundenhed og rationalitet, som eksempelvis i det andet indlæg på siden du linker til:
Citat:
3.41 Western European primary targets (Phase 1)
Concentrate on massive and compact buildings that are vulnerable to a “single source” blast/assault. We must ensure that a maximum number of category A, B and C traitors are hit with a minimum of civilians. Specified targets fit that profile:
Prioritised targets:
- MA100 political parties - cultural Marxist/multiculturalist political parties. Prioritised targets include HQs or annual meetings of MA100 political parties - Annual media conferences (concentrations of journalists, 500 journalists +) - Category A and B traitors (individual executions/assassinations) - Major EU HQ’s (Brussels or elsewhere in Europe) - Government buildings with high concentrations of category A and B traitors - Any major “cultural Marxist/multiculturalist” building - Any Western European state media channel HQ (cultural Marxist/multiculturalist propaganda centers) - Any mainstream Multiculturalist media HQ (preferably left wing) - Certain university/college faculties; faculty of journalism, sociology, political science. Also faculties housing so called “diversity or middle eastern studies. These are notorious cultural Marxist/multiculturalist nests for tomorrow’s leaders. Target staff - professors/teachers/lecturers. Students are considered acceptable indirect targets as f. example 95-99% of journalism students will support multiculturalism indirectly/directly. - Any major Muslim target (f example a stadium or large hall hosting a cultural event, where 2000+ Muslims are gathered). F. example during Id celebration at the end of Ramadan. This will result in massive Muslim rioting across the European continent which will be a substantial destabilising factor for many EUSSR regimes. It will also serve us well as it will contribute to polarisation and create further desired tensions within communities. - Mosques and Islamic cultural centers
Let there be no confusion. The European Islamic Ummah is our most potent weapon in our fight against the establishment. Our objective in Phase 1 and 2 will be to manipulate this force by contributing to radicalise Muslim individuals.
This can be achieved by provoking and inciting them to choose the path of Jihad prematurely. The most efficient way of infuriating Muslims is to strike at their most prized “possessions”, their women. Through deadly and strategic precision attacks (pin prick attacks) we will incite them to engage in violent riots and various forms of Jihadi activities prematurely. The media will have no choice but to cover it, and by doing so contribute to radicalise more Europeans. This spiral will polarise societies and more Europeans will come to learn the “true face of Islam” and multiculturalism. Islamic and European reactions will then escalate the situation (added catalysts) as more and more people will join both cultural conservative movements and Jihadi groups.
The future of conservative movements is directly linked to the development of Jihadi movements and/or Islam’s influence in Western societies. It’s a symbiotic relationship.
Targets:
The best target will without a doubt be during Ramadan, especially the Eid ul-Fitr (Id-ul-Fitr) the Muslim holiday that marks the end of Ramadan. It is celebrated starting on the first day of the Islamic month of Shawwal. There will usually be mosques reserved for either males or females during these events.
Attacking female groups is the only pragmatic approach as many of their husbands, sons, brothers and uncles would swear blood vengeance and subsequently join Jihadist networks.
More controversial targets:
- Major UN buildings in Western Europe – very tempting targets, but we should consider the fact that we might enrage nations not involved at that point by killing representatives from several “ally nations”. At the same time, these operations will guarantee maximum press coverate (if this is a problem). The first experimental target will confirm if these types of targets are suitable. The international community might support a global “war on fascism” which might, in a negative way, add to our already large list of enemies. - Historical government/parliament buildings (the first target will confirm if these types of targets are suitable). - Royal castles etc. (should be avoided as a principle but can be targeted if the building is used as a hub for guests of the cultural Marxist/ multiculturalist regime or if massive PR is desired. The building should have lesser historical or cultural value. It may anger many moderate cultural conservatives and might prove counter-productive (the first target will confirm if these types of targets are suitable).
Targets which should be avoided: - Historical buildings - Buildings and sites with an unacceptable ratio/number of civilians.
3.42 Western European primary targets - Priority list
Target countries (Phase 1 operations based on situation per Q1 2009): Strategic military targets:
Country Percent Muslims Priority Stance
France 12-13% Very high Extr. Hostile Germany 7-10% Very high Extr. Hostile United Kingdom 5-9% Very high Extr. Hostile Netherlands 8-12% Very high Extr. Hostile Belgium 8-12% Very high Extr. Hostile Sweden 7-10% Very high Extr. Hostile Austria 5-7% High Extr. Hostile Norway 5-7% High Extr. Hostile Switzerland 5-7% High Extr. Hostile Luxembourg 5-7% High Extr. Hostile Spain 5-7% High Extr. Hostile Italy 5-7% High Extr. Hostile Portugal 5-7% Moderate Hostile Denmark 5-7% Moderate Hostile Ireland 5-7% Low Hostile Greece 5-7% Low Hostile Finland 2-4% Low Hostile Iceland 2-4% Low Hostile Cyprus 2-4% Low Hostile Malta 2-4% Low Hostile
Public opposed to Islamisation in relation to successful Anti-Islamisation parties
It has been found that in the country where the public is the most opposed to immigration, Greece, there is no successful Anti-Islamisation party, but that in two of the three Scandinavian countries where the public is the least opposed to Islamisation, there are such parties although moderate versions.
France/Germany/UK
Merkel and Sarcozy are hesitant towards Turkeys EU membership and have slightly altered their anti-Islamisation (de-Islamisation) efforts from ridiculously suicidal to ”only” significantly suicidal. However, this does not exempt them from their responsibilities as heads of state.
Only a significant political shift in either the UK, Germany or France can grant them temporary ”immunity” from attacks.
Greece, Cyprus, Malta
The reason why Greece, Cyprus and Malta are still highly opposed to Islamisation is naturally because these three Western European countries have suffered unspeakable Islamic atrocities in the past. More than 500 000 Greeks died to genocides committed by the Islamic Ottoman Empire/Turkey less than 100 years ago. As for Cyprus, the Turkish invasion a few decades ago and the ongoing occupation can’t be forgotten. As for Malta, they still remember when the Islamic Ottoman Empire enslaved Gozo’s population a few centuries ago, in addition to other attacks from the Islamic world.
Det er skræmmende skarp stillet op af en mand der er så afsporet. han lader til at have kæmpe organisatorisk og strategisk talent som han bare ikke kunne få folk med på. han har følt sig som en leder, hvilken sikkert ville være hans naturlige rolle. når folk så har ignoreret ham, er han blevet såret og tyet til selvtægt, båret af blindt had. jeg tror han hader sine egne landsmænd(de såkaldte forræddere) mere end dem han egentlig foregiver at bekæmpe; de fremmede kulturer.
_________________ Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke
Tilmeldt: 24 jun 2010 13:01 Indlæg: 666 Geografisk sted: Ved et træ, nær en flod hvor manden fra Aran går rundt og rundt.
Han ville have været et militært geni. Han er født i en forkert tidsalder. Jeg tror at hans evner kunne være blevet brugt så meget bedre, end det desværre endte med.
_________________ “The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.” ― Neil deGrasse Tyson
"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins
Tilmeldt: 27 aug 2002 01:01 Indlæg: 2651 Geografisk sted: I mulmehulen
Så skarp er han altså heller ikke. Han har noget fakta i orden, har én idé, og har opstillet en liste over steder der er gode at angribe i forhold til, hvad de indeholder af mulige ofre, som er mennesker han afskyr. Jeg synes i overvurderer hans intellekt. Han er ikke dum, men han er heller ikke mere intelligent end en mand med interesse eller passion for sin egen ideologi og derfor gør hvad han kan for at uddanne sig derefter.
Tilmeldt: 16 jun 2009 18:51 Indlæg: 543 Geografisk sted: NV
Halugenlampe skrev:
angående diskussionen om hvorvidt han er sindsyg. han udviser klart psykopatiske træk. men egentlig psykotisk er han nok ikke.
ekstremt vildledt, på samme måde som Varg. afsporet eller hvad man vil kalde det.
Jeg tvivler meget på at Varg er stolt. Du forager mig med den helliggørelse af denne mand. Jeg fatter virkelig ikke du kan få dig selv til at sige han er intelligent (genial). Folk som dig skræmmer mig.
Hvis man arbejder alene, kræver det ikke meget mere end et våben.
Tilmeldt: 21 jun 2007 21:49 Indlæg: 2185 Geografisk sted: up yours
helliggørelse? hvor f..... læser du det i mine indlæg? han er det absolut modsatte af hellig. han er evil incarnate. som så ofte før, er han overbevist om at han er i det gode's tjeneste. vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, som man siger. OG DERFOR ER DET ENORMT FASCINERENDE.
jeg mente altså også det med Varg ironisk. deres virkemidler og "argumentation" er dog så ens at man næsten ikke kan se forskel. hedning vs. kristen, kristen vs. muslim. same but different.
misforstå mig ikke, det jeg reagerer på, er at hans hadske ideologi er så udpenslet ned til mindste detalje. dette er blot en side ud af et 1500 siders manifest! det er monstrøst når had kommer så konkret til udtryk. ret ekstrem foretagsomhed han udviser.
_________________ Corporations cannot commit treason, nor be outlawed, nor excommunicated, for they have no souls. ~ Sir Edward Coke
Tilmeldt: 18 jul 2000 01:01 Indlæg: 2998 Geografisk sted: On a placid island of ignorance amidst the black seas of infinity
Jeg tror at Varg er pissesur over at han ikke længere er den mest berygtede nordmand, men er blevet slået på egen banehalvdel af en fesen kristenmann.
Jeg er ligesom Halugenlampe enormt fascineret af hvad der gennem så mange år kan drive en mand som jo bestemt ikke var ubegavet. Hvordan kan man blive ved med at hade en bestemt befolkningsgruppe så indædt gennem mange år at man aldrig kommer i tvivl om at man er i sin gode ret til at tage liv for det fælles bedste? Og hvordan havde han forestillet sig at hans aktion på nogen måde skulle kunne gavne det kulturkonservative eller højreradikale miljø - på anden måde end at dræbe den kommende generation af politiske modstandere?
Tilmeldt: 22 maj 2004 17:47 Indlæg: 1308 Geografisk sted: København
Prometheus skrev:
Jeg tror at Varg er pissesur over at han ikke længere er den mest berygtede nordmand, men er blevet slået på egen banehalvdel af en fesen kristenmann.
Jeg er ligesom Halugenlampe enormt fascineret af hvad der gennem så mange år kan drive en mand som jo bestemt ikke var ubegavet. Hvordan kan man blive ved med at hade en bestemt befolkningsgruppe så indædt gennem mange år at man aldrig kommer i tvivl om at man er i sin gode ret til at tage liv for det fælles bedste? Og hvordan havde han forestillet sig at hans aktion på nogen måde skulle kunne gavne det kulturkonservative eller højreradikale miljø - på anden måde end at dræbe den kommende generation af politiske modstandere?
Det udspringer vel af en form for fanatisme, disillusion og en eller brist. Man kan vel sige at det er en "uheldig" cocktail i og med, der er mange som sikkert deler hans holdninger, og fanatiske syn på verden, men aldrig ville gå til de længder, som han gjorde. Dette scenarie - tror jeg - kan afspejles i alle former og grupper for fanatisme. Spørgsmålet skulle vel nærmere være; hvad fik ham til at tage dét ekstra skridt?
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
