Snoezel skrev:
Jeg mener, at grunden til at det gik så galt som det gjorde i nazi-tyskland, var fordi folk frygtede for deres liv og hjem, hvis de havde en anden mening end heil hitler, dritte reich. nazionalsocialismus und so weiter. Måske er der nogen som gerne bare vil holde sig "inde i varmen" her på boardet, men jeg tror at de fleste fordømmer dansk folkeparti fordi de tilsyneladende har en fjendtlig retorik og et had til fremmede. Jeg skal ikke kunne sige det, kun tale for mig selv. Desuden er fænomenet jo langt fra noget nyt, "longing for belonging" kalder man det vist i terapeutiske kredse... Jeg tror ikke at hadet og fjendebilledet er stærkere, end bare en facade for at "høre til" - hvis du forstår...
sjovt du taler om longing for belonging. hvis der er nogen der længes efter at tilhøre noget, så er det dansk folkeparti's tilhængere. de længes efter at tilhøre en kultur som er fortid. hvis der var en stærk dansk kultur som samlede folket, så kan jeg love dig for at ikke ret mange ville have så ondt i røven over nogle udlændinge. det er ikke så meget indtrængningen af en ny kultur, som det er vores egen hensygnende kultur, som gør os angste. det spøjse her, er jo at islamisk kultur overhovedet ikke er en trussel mod den danske. det er snarere amerikansk kultur og globaliseringen som helhed der har udvandet den. hvor mange arabiske ord har der trængt sig ind i dagligdagssproget? den islamiske kultur er så anderledes at den ikke kan snige sig ind på samme måde som anden vestlig kultur.
Arpheus:
Søren Espersen prædiker ikke national socialisme som den så ud i 1930'erne, naturligvis ikke. racerenhedsbegrebet ville være alt for nemt at tilbagevise, da vi i dag ved, at en hvid nordeuropæer sagtens kan have mere tilfælles genetisk, med en etnisk iraner end hans hvide nabo. argumentet om den ariske races overlegenhed er simpelthen FOR latterligt i vores tid. men du kan sådan set bare udskifte race med kultur og så skal du næsten lede med lup for at finde forskellene. på en masse andre områder ligner deres poilitik nationalsocialisme. de er anti-egalitære præcis som NSDAP var. de opfatter ikke mennesker som ligeværdige, uanset religion, etnicitet osv. det ses jo tydeligt på deres modstand imod bygningen af moskeer. det har ikke kun noget med kriminalitet og offentlig forsørgelse at gøre. det er et direkte angreb på en anden religions ret til at eksistere i Danmark. de er meget fokuseret på at holde landet og kulturen ren. således kan man under en af deres kandidaters billede på valgplakaten læse "din vagthund". præcis ligesom NSDAP mener DF at danskerne(og vesten) er kulturelt overlegne, og den eneste måde vi kan opretholde denne suverænitet, er ved at holde kulturen ren. præcis ligesom NSDAP har DF udset sig en fjende som de mener er den største trussel mod vores kultur. Dansk Folkeparti inkoorporerer præcis som NSDAP politiske standpunkter fra både den yderste højre- og venstrefløj.
der er også mange forskelle, det er jeg udmærket klar over. for eksempel har Dansk Folkeparti ikke markeret sig som anti-kapitalistisk. de har dog formået at få meget stor indflydelse uden overhovedet at være et regeringsparti. bragt os på kant med menneskerettighederne. spørg dig selv hvad der ville ske hvis de fik absolut magt? iø kunne jeg trække Søren Krarups formansskab for DDF(som har mange nazi medlemmer) ind.