Psychedelia.dk

At al journalistik skal være objektiv er også en skrækkelig konvention.

Kan det ikke være ligemeget hvilket medie det er lagt ud på? Det er ikke mediet der har forfattet indholdet, de har blot udgivet det. Hvad med at forholde sig til indholdet i stedet? Fx at enhedslistens plan vil give ufatteligt mange arbejdsløse (især blandt 'de svageste') på lang sigt.

Vi bliver aldrig enige om skattetryk og jeg har diskuteret det med dig, så du kender min holdning.

Men jeg vil bare lige konfrontere dig med Anders Samuelsen's holdning til klima politik. Han mener at virksomhederne godt kan klare ærterne. Tror du at vores klima vil blive forbedret af virksomhederne på lang sigt og at det frie markede vil kunne redde jordens klima.

Hvis ja, er du håbløst naiv.

P.S. Jeg enig med dig i at mediet kan være ligegyldigt især når afsenderen er en LA kandidat. Man ved jo ligesom hvor hun står før man læser artiklen. Til gengæld tror jeg ikke hendes modtager læser 180grader og derfor er det et dårligt medie valg hvis hun forventer svar på tiltale.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Det synes at være LA-kandidaternes adelsmærke IKKE at vide ret meget om de fleste væsentlige samfundsemner - og i øvrigt heller ikke finde det umagen værd at sætte sig ind i dem.

LA appellerer til et vælgersegment bestående af yngre, som har er vellønnet job (eller forventer at få det), som fokuserer på egne individuelle rettigheder fremfor samfundets bedste. Derfor beskæftiger partiet sig ikke med emner, der falder uden for den snævre personlige interessesfære.

Men der er dog håb, for en enkelt LA-kandidat lover at gøre en kolossal indsats, når hun kan hæve sin løn for det. Nemlig Thyra Frank, som er citeret for denne bemærkning: “Lige så snart at jeg kommer ind i Folketinget, vil jeg sætte mig ind i tingene.”

Så hvornår begyndte du at ryge crack, og hvor længe har det stået på?

Ja, Politiken og Berlingske bærer begge ret så synlige koalitionsfarver, men de er ikke hverken så åbent neo-konservative eller journalistisk uredelige som 180G er. I hver eneste artikel.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Alle ser jo forskelligt på tingene.
Jeg vil ønske at jeg kunne stemme rødt, men deres plan holder bare ikke.
Se eventuelt interview med næstformanden for socialdemokraterne fra nyhederne igår.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Nej, der er ret uomstødelige sproglige og intellektuelle rammer vi kan bevæge os i for at have en fælles forståelse omkring de ord vi bruger. At sige "nåja, øh, det er jo bare din mening" er at opgive ævred i mine øjne.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Hvilke LA kandidater, ud over Thyra (som jeg da også synes ikke hører hjemme i folketinget)?

Generelt har de fleste LA kandidater styr på ret meget, til forskel fra folk fra den røde blok, som ikke rigtig evner andre argumenter end at hæve skatten og mere velfærd.

_________________
I AM THE ONE WHO KNOCKS.

Husk at 180grader er brugerstyret, på samme måde som reddit og daværende Digg. Der er ikke en eller anden redaktør som sidder og vinkler alle artiklerne, som det er tydeligt der gøres på Information og Politiken.

_________________
I AM THE ONE WHO KNOCKS.

Kan du sætte et link ind?



Jeg er ikke den store politisk interesserede person, men jeg vil håbe at de røde vinder på torsdag, for at se hvordan en rød regering klarer sig. Det er længe siden, og de sidste mange år, har DF kun gjort ondt værre. De gør virkelig meget for at ramme indvandrere, men det går jo også ud over den danske befolkning.
Jeg er sikker på at Venstre ville klare sig O.K. uden Pia, men jeg vil nu gerne opleve en rød regering de næste 4 år.

Som sagt så tror Anders Samuelsen at klimaproblemerne nok skal løse sig selv hvis virksomhederne får det lettere.

Naivt og tåbeligt.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Klimaproblemerne bliver jo ikke løst af at virksomhederne får det værre.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Nej men hvis du satte dig lidt ind i Enhedslistens politik, så vil de jo hjælpe virksomheder der gør noget for en bæredygtig vækst.

Og desuden er der nogle virksomheder der nærmest arbejder for at forværre klimaet så de kan tjene flere penge.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Hvilke firmaer arbejder for at forværre klimaet?

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Det må helt klart være en stat, der varetager et område som miljø og klima. Altså har det overordnede ansvar for at arbejdet bliver udført, eller restriktioner indført.

Virksomheder har det jo med at være interesseret i profit, nogle gange i så høj grad, at de er svært ligeglade med det "almene vel". Det er der mange eksempler på.

_________________
The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.

Most of the physical world is unseen.

Så du mener, at man kan ikke hjælpe klimaet ved at give folk incitamenter for at bruge miljøvenlige ting og produktionsmetoder eller whatever?

_________________
I AM THE ONE WHO KNOCKS.

Hvilke incitamenter mener du? Der er helt sikkert muligheder for at hjælpe klimaet ved at lave lavlånsrenter og lignende på klimavenligt byggeri.

Men kan ikke lige se hvad det har med Anders Samuelsens holdning at gøre.

Khazim: F.eks. alle dem der producere biler og ikke sætter ordentlig forskning igang på brintbiler. Der er helt klart en masse lobbyarbejde der modvirker klimaet. Det er selvfølgelig sjældent fordi de vil modarbejde klimaet, nok nærmere fordi de gerne vil tjene en masse penge. Sådan er det samfund vi lever i desværre, man gør de ting man kan tjene penge på. For hvorfor ellers gøre det?

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark