Psychedelia.dk

Kandidater har støttet terror

Af CARSTEN ELLEGAARD|MADS BONDE BROBERG

Offentliggjort 12.09.11 kl. 23:45

Flere af Enhedslistens kommende folketingsmedlemmer har åbenlyst støttet terrorbevægelserne Farc og PFLP og taler i dag om et legitimt oprør.

Med udsigt til en tredobling af Enhedslistens mandattal ved valget på torsdag, får Folketinget en række medlemmer, der de seneste år har gjort sig bemærket ved åbenlyst at støtte terrororganisationer.

Det drejer sig om både organisationen Farc i Colombia, der bl.a. er kendt for kidnapninger af civile, og PFLP i Palæstina, der har stået for bl.a. flykapringer og bombesprængninger.

Finn Sørensen, der er opstillet i København, siger:

»I mine øjne har PFLP en legitim ret til kamp mod besættelsesmagten Israel. Det er ikke det samme som at sige, at Enhedslisten samarbejder med Farc eller PFLP. Vi tager afstand fra terror, hvis det handler om overfald på civile. Men f.eks. er de internationale terrorlister lavet meget vilkårligt af et politi-embedsværk uden demokratisk kontrol. Derfor vil jeg arbejde for, at det er Folketinget, der bestemmer, hvem, vi mener, er terrorister.«
Overtrædelse af terrorloven

Også Rosa Lund og Stine Brix har støttet PFLP og Farc i forbindelse med sagen om Foreningen Oprør, der sendte 50.000 kr. til hver af organisationerne. En bedrift, der har kostet flere personer en dom for overtrædelse af terrorloven.

Mens Stine Brix fortryder sit engagement, siger Rosa Lund, der tidligere har kaldt Farc og PFLP »eksempler på solidaritet med en legitim og åbenlys frihedskamp«:

»Det er legitimt at gøre modstand mod Israels ulovlige besættelse af de palæstinensiske områder, og det er legitimt at gøre modstand i Colombia. Men jeg tager afstand fra de metoder, som de to organisationer bruger.«
Ungdomsgren

Rosa Lund har indtil 2010 været ledende medlem af Socialistisk Ungdomsfront, SUF, Enhedslistens ungdomsgren. SUF har tidligere anbefalet bevægelser, der ville foretage voldelige aktioner under klimatopmødet i 2009, SUF linker fra sin hjemmeside til Antifascistisk Aktion, der vil radikalisere venstrefløjen, og SUF har fået hjælp af Torkil Lauesen, tidligere medlem af Blekingegadebanden, til en bog om mexicanske oprørere.

Line Barfoed fra Enhedslistens valgledelse siger:

»Vi støtter ikke Farc og PFLP. Vi tager skarp afstand fra deres krænkelser af menneskerettigheder. Det er Enhedslistens politik, og den skal vores folketingsmedlemmer stå inde for.«

Det er legitimt at gøre modstand mod Israels ulovlige besættelse af de palæstinensiske områder

Det synes jeg da er helt iorden... medmindre jeg misforstår noget.

Tror du ærligt talt selv på, at folk fra enhedslisten støtter drab på civile?

Siger du det er iorden at kapre fly med civile og sprænge bomber der dræber civile? Jeg er helt nede med at man forsvarer sig mod agressioner ved at bekæmpe agressoren, men uskyldige mennesker skal sgu ikke lade livet, det er ikke legitime metoder i mine øjne.

ja altså, hvorfor sår man tvivl om enhedslisten's gode intentioner? den falder rimeligt meget til jorden den her, synes hetzen mod Ø er ved at tendere det pinlige.

Ved sgu ikke om jeg syntes der er tale om en decideret hetz der skulle være så forfærdelig meget værre, end den andre partier er udsat for (LA de rige fucking svin og DF de fucking racister) - Hvis i krummer tæer og synes det er pinligt kan i jo bare undlade at reagere, dont feed what you percieve as a troll.
Jeg oplever generelt bare Ø som et parti der har nogle kandidater hvis udtalelser og holdning er på kanten til at være "i hampen" - Dermed ikke sagt at der ikke findes kandidater i Ø der er mere fornuftige og klare i mælet, f.eks. udtalte Pernille skipper sig om sagen på News igår, og hun meldte klart ud at hun fandt metoderne PFLP og Farc brugte illegitime - Når det er sagt, så kan man jo sagtens mene at det de kæmper for er retfærdigt, det er bare en ekstremt vigtig sondring at kunne lave, især som politiker.

Bedømt ud fra citaterne i din tråds første indlæg laver samtlige kandidater da netop den sondring du synes er vigtig. Så hvad er det du prøver at sige?

»Men f.eks. er de internationale terrorlister lavet meget vilkårligt af et politi-embedsværk uden demokratisk kontrol. Derfor vil jeg arbejde for, at det er Folketinget, der bestemmer, hvem, vi mener, er terrorister.«

"Også Rosa Lund og Stine Brix har støttet PFLP og Farc i forbindelse med sagen om Foreningen Oprør, der sendte 50.000 kr. til hver af organisationerne."

Citat:
»Men f.eks. er de internationale terrorlister lavet meget vilkårligt af et politi-embedsværk uden demokratisk kontrol. Derfor vil jeg arbejde for, at det er Folketinget, der bestemmer, hvem, vi mener, er terrorister.«

Citat:
"Også Rosa Lund og Stine Brix har støttet PFLP og Farc i forbindelse med sagen om Foreningen Oprør, der sendte 50.000 kr. til hver af organisationerne."

Cubensis:
I de citater du har lagt ud er der en sondring imellem mål og middel.
Det er netop den sondring du efterspørger, og er det du undlader at tage med i dine forkortede citater:


I de to citater undlader du følgende sætninger:
"Vi tager afstand fra terror, hvis det handler om overfald på civile."
Og:
"Men jeg tager afstand fra de metoder, som de to organisationer bruger."

Mudderkastning af mest tandløse og bovlamme slags. Guderne forbyde at man havde politikere som ligefrem engagerede sig nok i politik udenfor vores egen grænse til at de var villige til at tage side i komplekse sager med kontroversielle organisationer som ikke har fået Det Store Fællesskabs blå stempel.
Jeg anser ikke ligefrem terrorloven for at være et retssikkerhedsmæssigt mirakel. Faktisk synes jeg en solid nedbarbering af terrorloven ville være på sin plads. Men når bare de kan bruges til politisk smudskastning, er alverdens tåbelige paragraffer åbenbart helt kosher.

Lad nu være med at pådutte partier en mening de ikke har. Du ville nok hellere ikke bryde dig om hvis jeg skrev:

"Liberal Alliance vil kun tale om en velfærdsstat indtil de har muligheden for at sænke skatterne yderligere og komme tættere på deres hemmelige mål om en minimalstat."

"I det hele taget synes jeg artiklen vinkler sagen en hel del, da Enhedslistens kanditater ikke støtter PFLP og FARC's metoder, men har støttet en revudering af terrorlovgivningen (som jeg også anser som et brud på retssikkerheden hvilket LA jo heldigvis også er enige i)."

"Men når bare de kan bruges til politisk smudskastning, er alverdens tåbelige paragraffer åbenbart helt kosher."