>Home superior: DK er allerede splittet, så det behøver de ikke anstrenge sig for at gøre. Mange kvarterer er domineret af unge med anden etnisk herkomst, der sætter sig på kvarteret med trusler og vold og råber "racist", hver gang de synes de bliver uretfærdigt behandlet. Folk er bange og det var kun et spørgsmål om tid før nogle danskere ville organisere sig og reagere med vold og trusler den anden vej.
Hvis man undersøger hvor mange danskere der har fået tæsk, alene fordi de var danskere, så vil man se, at problemet er et helt andet end den måde det bliver fremstillet på. Det er danskere der primært bliver udsat for racistiske overgreb. Det næste bliver, at vi også får kvarterer, hvor uskyldige indvandrere bliver udsat for det samme af racistiske danskere. Og det er typisk, at det er de voldsglade psykopater, som reagerer og dominerer og nu kan gøre det i en "god sags tjeneste".
Sådan er det i et multikulturelt samfund, desværre. Naive politkere og deres vælgere har lagt grunden for et opdelt samfund med vold og racisme fra begge sider. Det var naivt og dumt.
Ja ligesom alle andre europæiske lande med mange indvandrere, kan man nok tale om en hvis splittelse i Danmark, f.eks. ved ghettodannelser. At det imidlertid er tilfældet, synes jeg er irrelevant i sammenhæng med den her diskussion om EDL/DDL.
Dine personlige oplevelser er selvfølgelig relevante i sammenhæng med diskussionen om et multikulturelt samfunds udfordringer, men din brug af ikke-eksisterende statistikker synes jeg er ... ubrugelig. Indtil du kan vise en statistisk opgørelse over etnisk-motiveret vold danskere og ikke- etniske danskere imellem, synes jeg ikke det aspekt kan inddrages som andet end dine personlige oplevelser. Du udtaler dig for skråsikkert om noget du reelt ikke kan vide. Mit problem med en organisation som EDL er desuden ikke udelukkende deres racistiske holdninger, men også generelt den intolerance der altid er en del af lignende højreorienterede bevægelser. Det her er for mig ikke en diskussion om det multikulturelle samfund, men en diskussion om det at vise aktiv modstand mod en hadsk og intolerant gruppe som EDL/DDL, samt at gøre det klart for alle og enhver, at mange mennesker er dybt uenige i det de står for.
Århus er i forvejen en by der længe har haft et massivt naziproblem, med overfald på unge alternative og politisk aktive venstreorienterede og hærværk til følge. Jeg synes det ville være exceptionelt ubehageligt, hvis en ny organisation skulle få held med at etablere sig, på et tidspunkt hvor den ekstreme højrefløj i byen ellers har et ret lavt aktivitetsniveau. Det er vel åbenlyst at jeg ikke er tilhænger af idéen om at "tie den yderste højrefløj ihjel", som nogle borgerlige politikere er...
Citat:
jeg er ked af at skulle give til genmæle på personlige fordomme og angreb på og om mig som person herpå, men da det nu er der du gerne vil gå...
hvad jeg ville gøre som politidir. ved at forbyde demoer som "kun" har til hensigt at skabe overskrifter og vold i gaderne er lige præcist en politidir´s arbejde : at opretholde og bibeholde ro i gaderne. mod-demonstrationer som foregår samme dag, og i sammen by som den demo de er mod, er ikke til andet end ballade. lav en demo som foregår dagen inden og ti så den anden demo ihjel, eller endnu bedre, brug venstrefløjens akademiske intellekt som jo er den gængse højrefløjs tilhænger overlegen, til at jorde dem.... men det er måske svært ikke at søge ned på børnehavestadiet istedet for at bruge hjernen?
Og jeg er tilgengæld ked af du læser det som et personligt angreb.
Jeg synes du overdriver. Det er dig selv, der bringer din personlige baggrund for din holdning til det her på banen, og så må du vel også forvente at det kan blive kommenteret. Det er dig, der bringer dig selv på banen.
Jeg kunne ikke finde på at kalde dig for nazist eller idiot (hvorfor skulle jeg det??), men jeg har ikke noget problem med at kalde det for en udemokratisk holdning, det du giver udtryk for - heller ikke til dit ansigt.
Ligeledes synes jeg dit indlæg giver associationer i retning af den sædvanlige lov-og-orden retorik, der præger så stor en del af det politiske spektrum i dag. Lad mig sige det igen: Dét har ikke noget med demokrati at gøre.
Du holder fast i, at nogen giver udtryk for at de ikke har "lov" til at demonstrere i Århus... Jeg har stadig ikke læst eller hørt noget som jeg synes man kan tolke i den retning. Det er din egen tolkning, og den er i mine øjne grebet ud af den blå luft, og du gør ikke noget for at underbygge den. "Propagandaen", som du kalder det, handler om at vise folkelig modstand mod EDL/DDL, og om at vise at majoriteten af byens borgere ikke deler deres hadske holdninger. Det handler ikke om "deres ret til at demonstrere".
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
