Ja, det er jo skrevet meget godt i de tidligere indlæg.
Manipulation er egentlig bare bevidste forsøg på at påvirke menneskers holdninger og adfærd. Der er hverken noget mystisk eller skjult (okkult) over det, det er tværtimod noget der foregår ret åbent.
Der kommer som regel ikke noget ud af ingenting, så der er ofte sandheder gemt, men det generaliseres. Fx. doven Robert og fattig Carina, der trækkes frem som værende det normale.
Man kan også bare udskifte ordet manipulation med påvirkning. Mennesker påvirker hinanden og holdninger flyttes. Ting man absolut ikke kunne sige tidligere, kan man pludselig sige, man skal faktisk helst sige det, for ikke at være naiv og dum. Sådan skifter tendenser og trends og man ryger ofte fra den ene grøft, direkte over i den anden. det der er lidt farligt her er, at det er magtfulde mennesker og organisationer, som arbejder meget målrettet på at flytte holdninger, holdninger som har konsekvenser for menneskers liv.
Ex: Claus Hjort Frederiksen siger, at "vi skal have skabt en krise bevidsthed i befolkningen". Det kan da ikke være mere åbent. Det ER en konspiration, hvor mennesker med fælles interesser arbejder målrettet sammen, for at ændre samfundet. Det her blev sagt, før stemningen blev panisk og alle pludselig mente, at de ingen penge havde og at vores samfund var på afgrundens rand (hvilket er noget indlysende vrøvl).
Så fokuserer man (Venstre, Liberal alliance, Cepos, dansk arbejdsgiverforening m.fl.) meget ensidigt på det her, indtil hele befolkningen bliver grebet af panik og sparer helt vildt, hvilket for alvor har fået økonomien til at gå i stå og acceleret problemet med afsætning på hjemmemarkedet.
Dagsordenen er klar: Der skal smedes mens jernet er varmt. Når mennesker er bange, er det tid til at slå til. Det er nu man kan rykke folks standpunkter. Der bliver udviklet strategier for den slags, så der bliver reelt konspireret, lagt planer for, hvordan man flytter holdninger og vælgere.
Medierne og hende den meget kære, men dumme fra SF, hiver nogle eksempler frem med "fattig Carina" (der vist ikke var helt så fattig) og "dovne-Robert" og nu går folk og tror, at vi kan løse problemet en gang for alle, ved at få flere over i det private erhvervsliv og spare på overførsels indkomsterne. Der er bare det problem, at i lande som eksempelvis USA, hvor man giver lave ydelser og førtidspensioner er meget svære at få tilkendt, der bruger man fx. enorme summer på fængselsvæsnet, har teltlejre og trailer parks og store ubehagelige boligområder. Problemet er ikke fjernet, det er bare rykket og i endnu værre retning, for at tilfredsstille de hårdtarbejdenes behov for "retfærdighed".
Der vil altid være nogen, der ikke passer ind og problemet kan selvfølgelig ikke fjernes. Spørgsmålet er, hvilket "problem" man bedst kan leve med. Jeg tror slet ikke befolkningen har lyst til at få det samfund, som vi nu er ved at skabe, men vi får se. Der er mange afledte effekter (multiplikatoreffekter), alene ved at dreje på en knap (fx. su), men nu drejer man på flere samtidig i panik. Spændende for nogle, forfærdeligt for andre.
Tænk at blive forelsket, mens man er på kontanthjælp og reelt ikke kan finde et arbejde. Det kan måske pludselig blive et problem at flytte sammen med en, fordi den anden straffes økonomisk, ved at gøre det. Resultatet er endnu større marginalisering. Vi har været forskånet for nogle problemer i DK i mange årtier, som nu vil dukke op. Mennesker som er fuldstændig låst fast og ikke ser andre udveje, end at drukne deres problemer i druk og narko.
Det her er virkelig ikke en god udvikling.
_________________ The punishment of desire, is the agony of unfulfillment.
Most of the physical world is unseen.
|