iøvrigt det her med velfærdstaten ikke kan bære og skal forringes er noget pladder i min optik. det er noget med at vi har en vis social kapital i form af at det er et lille trygt land hvor man er dybest set sikret hvis man bliver syg og uarbejdsdygtigt og medmindre man bære sig rimeligt tåbeligt af så er der så mange muligheder for at kunne klare sig på en kontant hjælp indtil der igen er nogen der ansætte.
man skal huske på arbejdsgiver er jo da pisse ligeglade med din velfærd og om du har det godt. for dem drejer det som om at skabe profit og når de køre i perioder hvor de sælger en del og det køre godt for dem så ansætter dem de skal bruge for at følge med efterspørgelsen og så når de peaker så fyre de også folk igen for at maximere profiitten.
der skal være arbejdsløse som går og venter på at få en chance og de udnytter jo alle de muligheder de kan for at spare på løn og ansætte folk og så vil de naturligvis også forsøge at slippe med at betale skat i det omgang de kan.
det er naivt at tro en arbejdsgiver vil ansætte folk for at flinke overfor samfundet . for dem er det ren kapitalisme og de principper der forøger deres profit på bekostning af mennesker samfund og natur .
der vil aldrig være arbejde til alle og helt ærligt så er jeg af den mening at dem som ikke kan skal bare have en tålelig indtægt men alt det her med flexjob og alverdens deltids løsnigner med tilskud burde afskaffes så der var plads til en rask person som kunne tage det arbejde og helst som heltids stilling.
nu er det helller ikke en god ide at man fratager folk alt for mange penge rent samfundsøkonimisk da folk som er på en ydelse jo også køber produkter og holder samfundet igang på den måde.
hvis man for eksembel kigger på en almindelig dansk special øl så hvis en bistands klient køber sådan en så er der først en bondemand som skal lave kornet det skal brygges på. der er en del arbejdspladser i landbrug som dyrlæge og masking park og elektriker osv men uden at regne de ting med så har man jo bryggeriet som producere øllet af dette korn og der er vel både lagerhal og nogen der skal sende det og måske et eller andet tilsyn osv hvad der ellers kan være på en arbejdsplads og så er der kassedamen som sælger denne øl.
der er mange arbejdspladser i et dansk produkt og det gavner slet ikke samfundet som helhed hvis man gør det umuligt for en stor del af samfundet at købe de produkter som bliver produceret for det er egentligt ganske enkelt at hvis man køber man mange udenlandske produkter hvilket er jo billigere for de fleste så skaber man udenlandske arbejdspladser og gavner økonomien i udlandet men køber man danske produkter så skaber man danske arbejdspladser og gavner den danske økonomi,.
jeg talte lidt med Venstres folketings gruppe om netop den gruppe af borgers købekraft som ikke pt er i arbejde og der sadge hun at det var også noget de havde planlagt at de gruppers købekraft skal forbedres.
fordi et menneske ikke går på arbejde betyder det altså ikke at de også har en positiv effekt på økonomien og faktisk er med til at skabe arbejdspladser som jo giver skat til staten og i nogle tilfælde ligefrem er en rentabel foretning for private.
hjemmeservice for eksembel. der har man virksomheder som lever af at folk er for gamle til at kunne klare sig selv eller er kommet galt afsted og ikke kan forsøger sig selv mere.
derudover så fordi vi lever i så trygt et land så har man flere glade arbejdere og folk er trygge og bruger derfor flere penge som de måske ellers ikke ville gøre hvis vi leved i et samfund hvor man skulle leve i en papkasse på gaden hvis man blev syg og skulle bruge penge på læge og medicin eller blev fyret og ikke kunne finde et arbejde igen.
så tiltrækker sådan et trygt land også udenlandsk arbejdskraft nemmere og det er på sin vis også atraktivt at oprette virksomheder her i landet netop fordi danmark har det velfærds system vi har.
vi koster jo ikke virksomheder på samme måde som det gør i USA hvor du får visse fordele som tandlæge regninger betalt og forsikring med hensyn til sygdom samt arbejdskader og vi bliver uddannet gratis af staten og dermed mere flexible som arbejdskraft.
alt i alt så så vil det være mere fornuftigt bare at sætte skatten op og naturligvis også for de rige så bevare vi nemlig vores velfærd og de fordele der er ved det og for manges vedkommende er vores unikke velfærds samfund faktisk en del af vores danske identitet.
kan i forstille jer hvis vi fra idag af lod folk der ikke kan betale selv for læge og plejehjem og medicin og børnepasning og uddannesle og skole osv .
vil du kunne klare at betale de ting ?
det store flertal som ikke ejer produktions apparetet selv ville ikke have en chance for at klare sig som almindelig lønmodtager på en hvilken som helst virksomed uden de ydelser som velfærdstaten giver alle mulighed for og dermed skaber vi ulighed og fattigdom ligesom i USA hvor middelsklassen faktisk er så meget ringere stillet at hver femte amerikaner kan ikke klare sig en måned igennem og have mad i køleskabet hele månden ud .
jeg får med min pension faktisk lidt mere en flere amerikaner jeg kender fra middelklassen og dem der arbejder lavløn som macdonalds skal arbejde på to arbejdspladser for at have råd til at leve .
http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens ... 081548.htmsom gammel landbrugsmedhjælper har jeg iøvrigt aldrig haft et 37 timers arbejds uge. jeg tjente det samme som ufaglært fabriksmedarbejder men arbejded jo som vi gør på landet i gennemsnit 70 timer i ugen og bor på selve arbejdspladsen og har kun to fridage per månded + vinter ferie på en uge og udenfor sommer sæsonen måske et par fridage i sammenhæng de måndere hvor der ikke rigtigt er noget at lave.
det lyder måske som en arbejdsgivers våde drøm at få dobbetlt så meget ud af arbejdskraften idag hvis de kan og så stadig have mulighed for at ansætte og fyre som de har lyst for at skabe mere profit men som samfund er det bare en måde at skabe mere kriminalitet og utryghed og så gemmer folk jo de penge de tjener og køber til sidst ikke de produkter som virksomheder laver og der er ikke vækst i samfundet på samme måde som hvis man lader folk tjene så godt at de faktisk har råd til at gøre noget med de penge de tjener.
det undre mig dog lidt at den almindelige lønmodtager har glemt at de faktisk er proletare og burde kæmpe for deres rettigheder som lønmodtager og at de faktisk også bruger mange penge som de ikke har til bil og hus og sommerhus og dermed selv er skyld i at de har mindre at bruge hver månded og er dybest set totalt afhængig af arbejdsgivere og hvor nemt det er at finde et arbejde .
den almindelige lønmodtager har jo netop ikke en indtægt hvor de kan gå ud kontant og købe sig et hus og en bil og få mad i køleskabet men de er nødt til at låne til de ting og det glemmer folk lidt at det at låne penge til folk og gældsætte dem var netop en ide som skabte flere muligheder for at virksomheder kunne udbytte arbejdskraften og sætte lønnen ned.
man opfandt jo også mange af de muligheder for at bruge penge man reelt ikke havde tjenet endu for at sikre at virksomheder fik solgt så meget så muligt og der konstant var økomisk vækst men at lønmodtager ikke fik flere penge i lønposen af den grund.
efter dengang jeg stifted en ret lille gæld iøvrigt på 18.000 kr og skulle lide under det i mange år frem på kontant hjælp så låner jeg aldrig til noget igen eller køber noget jeg ikke kan betale kontant og ville aldrig nogensinde overveje at købe en bil eller et hus og så risikere at ende på kontant hjælp igen selvom jeg måske rent hypotetisk blev rask og kunne arbejde og tjene mine egne penge.
og det er også mit råd til alle proletare at medmindre de har en direktør løn så lad være med at købe noget der ikke kan betales kontant. bliver man syg eller langtids arbejdløs så kan det betyde økonomisk ruin hvis man skylder for meget på forbrugs lån og det kan være uoverskueligt og altødelæggende at skylde penge hvis man er på overførelsensindkomst uanset om det er selvforskyldt eller ej.
jeg har svært ved at se nogen fordele for samfundet og den almindelige dansker ved at hakke på syge og ældre og kontanthjælpsmodtagere men jeg kan sagtens se hvorfor arbejdsgiverne gerne ser at velfærden forsvinder og det arbejder de da også på gradvist at udrydde for det gavner jo ikke dem at man kan leve anstændigt hvis man ikke er et led i deres produktions apparat.