Psychedelia.dk

Jeg husker en serie af udsendelser på tv hvor søren Pind og Jacob Holdt rejste rundt i USA, og det ene afsnit handlede om Cannabis. Søren startede med at være modstander af legalisering, eller afkriminalisering, men inden udsendelsen var forbi virkede det som om at han faktisk havde lært noget, som havde fået ham til at tænke sig om. Som jeg husker det ændrede han faktisk holdning 180 grader.

Nu bliver det interessant at se om han har glemt det hele igen, og om kriminaliseringen forsætter, samtidig med at vi skal høre på ham moralisere over danskerne, hver gang han bliver spurgt om det på tv.

http://www.american-pictures.com/video/ ... -USA-6.htm

Den er desværre ikke på DR's afspiller længere, men Jacob har selv lagt den op

_________________
To, tre, fir', trod' det var en flue!

Nu har en minister forhåbentlig ikke så meget at sige uden flertal bag sig - tænker på ham keglen fra DA (formanden) som nu er blevet beskæftigelsesminister.
For så bliver det endnu hårde at leve på bunden af samfundet

Pinden tror jeg ikke vi skal vente os andet fra en eskalering af jagten på brugerne

Vil mene der er en bedre chance for legalisering, med de blå ved roret.
Ud over at Pind konstant ligner en der har røget netop pind, så vil jeg mene at han er mere lydhør, end feks hende Bramsen fra socialkammeraterne.

Vil mene at der skal lægges nogle tal på bordet (mht afgift på cannabis, politiet resurser mm), før venstre for alvor vil være interesseret:-).
Penge i statskassen kan få de fleste borgerlige på mærkerne!

_________________
This is the life we chose, the life we lead.
And there is only one guarantee:
None of us will see heaven.
-John Rooney.

Bøder giver os penge i kassen men du har ret i bramsen er helt væk.

Virkelig? Kan du ikke huske Karsten Nonbo? Hans hjerneblødning havde cirka samme omfang som Bramsens i forhold til hash.. Same shit, different package. Danmarks såkaldte liberale parti har ikke særlig meget med liberalisme at gøre. De skulle enten stopfodres med John Stuart Mill indtil de fattede det eller tage et andet navn.

Derudover er det noget nær en matematisk umulighed at få DF til at stemme for en legalisering. De er jo patologisk angste for alt der er nyt og fremmed, og går i deres grundessens ind for umyndiggørelse af mennesket. Se følgende fra (EDIT: Skaarups, tak Hector) nyhedsbrev tilbage i 2012 http://www.danskfolkeparti.dk/Til_kamp_mod_stofferne:



Paternalisme har det med først at gøre mig kvalm, derefter at få mit blod til at koge.

Ikke at jeg er uenig i din analyse af Dansk Folkepartis nærmest anti-liberale tilgang til mennesket, men det er altså Peter Skaarup og ikke Thulesen Dahl, der har skrevet det indlæg.

Jeg tror ikke vi skal regne med at politikerne legalisere, før der kommer pres fra seriøse organisationer der argumentere sagligt med videnskab og statistik. Der mangler oplysningskampagner som kan ændre holdningen til stoffers legalitet hos hr. og fru Danmark. Sålænge at størstedelen af danskerne tror at stoffer kan bekæmpes og at de er yderst skadelige uanset form, dosis, set, setting osv, sålænge vil størstedelen af politikerne tale for forbudspolitik.

Samfundet styres i højere grad af folkelige diskurser end det styres af fornuft og videnskab, desværre.

_________________
«Jeg tror, det er vigtigt med oplevelser, der taler til vores sanser, noget, der befrugter vores fantasi, som nærer tanken, og som kan gøre vores verden større.
Det er slet ikke så unyttigt endda.»
HKH Margrethe ll af Danmark

Godt spottet, har rettet det. Jeg tror lige den glippede fordi Thulesens bedemandsfjæs mødte mig på deres hjemmeside.

Spørgsmålet er om det overhovedet er nok. I Storbritannien blev David Nutt jo som bekendt fyret for at sige den videnskabelige, skinbarlige sandhed, fordi den ikke stemte overens med de herskende elementers allerede etablerede ideologi. Karsten Nonbo havde lignende udtalelser om Henrik Rindom her i Danmark, da sidstnævnte argumenterede for at hash/kørekort nultolerancen var drakonisk og retarderet. Det manifestede sig så heldigvis ikke i en fyring, men historien er på mange måder den samme.

Uvidenhed har sådan en frygtelig inerti indbygget i sig.