Psychedelia.dk

Hej derude.

Jeg kom i dag med en idé, som jeg gerne ville diskutere jer herinde.

Hvis jeg kører bil og muligvis har THC i blodet, f.eks. hvis jeg har røget aftenen inden og bliver stoppet af politiet, vil jeg med stor sandsynlighed være positiv med deres spyttest. Men siden det er blodprøven, der er det afgørende bevis, ville det så ikke være muligt at tænde en fed, inden lægen kommer? Jeg tænkte på lynhurtigt at tage et sug for så kan de vel ikke bevise, at jeg havde THC i blodet under kørsel?

Spændende tanke. Har I nogen idé, om det ville være muligt?

Teoretisk set kunne det vel virke, men hvordan har du tænkt dig at ryge den brede i politiets varetægt?

En anden ting er, at du så potentielt bliver dømt for at køre bil mega-fucking-basket, og ikke bare lige over grænsen

_________________
- Spis ild
Støt Psychedelia
Psychedelia.dk på facebook

Jeg forstår ikke hvad det skulle hjælpe at ryge lige inden en blodprøve... Har du så ikke blot mere THC i blodet?

_________________
To, tre, fir', trod' det var en flue!

Det er en udvikling af den gamle tese om at køre du galt med promille , så skyld dig og drik noget mere imens der er vidner.

Tror hans logik er at så kan de ikke bevise at han havde THC i blodet inden han røg den fed. Ergo skulle de ikke kunne bevise at han havde THC i blodet da han kørte og blev stoppet. Tvivler dog på at den holder, men det er da en kæk ide.

_________________
Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 JEG HADER MIN FORSTAND, SÅ JEG SNIFFER HVAD JEG KAN Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍 Manji 卍