Psychedelia.dk

Er der nogen royalister blandt jer hoveder herinde der kan forklare mig hvad fanden meningen er med at bevare kongehuset?
Jeg har hér en liste over nogle af de argumenter IMOD kongehuset. Skulle der sidde en tilhænger derude, så ville det være fint med lidt argumenter for.

1) Det koster satans meget. Dronningen får 51,9 MILLIONER om året i apanage og lever i ekstremt overdrevet luksus. For mine/vores skattepenge vel at mærke! + at staten stiller slotte m/inventar og heste til rådighed for dronningen. Udover det betaler dronningen INGEN skat, og momsen får de refunderet, så den betaler de altså heller ikke, Derudover får Prins Henrik, Grev Ingolf, Kronprinsen og Prins Joachim alle et stort beløb fra staten årligt.

2) De repræsenterer ikke Danmark. Et alm. argument er at 'kongehuset repræsentere Danmark' - det holder ikke. For det første er de ikke folkevalgte, så hvordan de kan repræsentere nogen, andre end Kongehuset er mig en gåde. Vis mig hvor det står at de repræsenterer borgerne, regeringen eller andre dele af DK. Vi betaler til dem, men vi har ingen indflydelse..det holder satme ikke.

3) Det er respektløst overfor alle dem der i tidens løb har kæmpet for demokrati, men er blevet myrdet, fængslet og torteret af kongehuset.
Det er simpelthen pinligt i et moderne samfund satdig at holde fats i noget så latterligt og gammeldags som kongehuset.

Jeg siger nedlæg lortet! Så kan de nasserøve tage sig et ordentligt arbejde!

Jeg er fuldstænig enig.. Det viser virkelig at nogen mennesker bare er født med en guldske i hånden.. Nedlæg lortet!
-Mathias..

Argument nummer 1 kan du nu godt afskrive da vi tjener de penge ind i turistpenge igen...
Japanerne kommer stormende og køber 10 ruller Cannon film hver for at fotografere verdens ældste monarki...

Derudover er jeg egentlig HAMRENDE ligeglad med kongehuset...
For min skyld kan i nedlægge det eller beholde det, så længe i fjerner dem fra TV-avisen er jeg tilfreds!
Men på den anden side så kan man jo også betragte dem som en kulturskat, og så ville det jo være lidt ærgeligt at sende dem på losseren ik´?

PS: skal vi også fjerne det kongelige teater fordi det ikke giver overskud?

VH

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af MuscleBundt:

PS: skal vi også fjerne det kongelige teater fordi det ikke giver overskud?

VH[/B]<HR></BLOCKQUOTE>


JA! Og oprette nogle nye og fede technodiskoteker og hashklubber! Det holder sgu i længden!
[img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

Kongehuset er en del af vores kultur den kan man da ikke bare fjerne. Hvis vi ikke skal have kongehuset til at tage på besøg i udlandet for at gøre reklame skulle nogen andre gøre det. Når der for eksempel er middag for udenlandske forretnings folk på amalienborg er der altså reklame for mange millioner kroner. Reklame som de enkelte firmaer selv skulle betale hvis vi ikke havde kongehuset !

Go' ide afsaf kongehuset....og nu når jeg tænker over det lad os også afskaffe dannebro...og hvad var det nu lige vi brugte landsholdet til???

Haha sjovt at du støtter kongehuset Musclebundt, er du ikke venstreorienteret?

At de tjener pengene ind er da noget værre vås! Hvad taler i om? For det første er det ikke en af kongehusets opgaver at gøre 'reklame' for Danmark. Som sagt så repræsenterer kongehuset KUN kongehuset. I kan selv undersøge sagen hvis i ikke tror på hvad jeg siger. Desuden vil jeg meget gerne se en videnskabelig undersøgelse der viser en kausal sammenhæng mellem turistindtægter og kendskab til kongehuset. (jeg kender iøvrigt MANGE japanere, og jeg har endnu ikke mødt en der kom til landet pga. kongehuset)

Hankien-> Du har ikke forstået at det er en almindelig misforståelse at kongehuset er en del af danmarks repræsentation. Det er de ikke. De er en selvstændig institution der sidder som en flok vampyrer og suger skattepenge ud af os så vi kan leve et liv i luksus. Men det er bare OK?
De er ikke en del af nogen kultur, de er bare et billede på klamme undertrykkende udbyttere.

Musclefyr-> ja, jeg vil også nedlægge Det Kongelige Teater, men det er en helt anden snak. Opret endelig en tråd om kulturpolitik [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

helt enig [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]
hvad skal vi med dem [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
Haha sjovt at du støtter kongehuset Musclebundt, er du ikke venstreorienteret?<HR></BLOCKQUOTE>
Jo Gu´ er jeg venstreorienteret, men hvorfra får du at jeg støtter kongehuset?
Hvis du kigger i min forrige post vil du se at jeg skriver: "Derudover er jeg egentlig HAMRENDE ligeglad med kongehuset...
For min skyld kan i nedlægge det eller beholde det, så længe i fjerner dem fra TV-avisen er jeg tilfreds!"
Så tror jeg at den er ordnet [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
For det første er det ikke en af kongehusets opgaver at gøre 'reklame' for Danmark. Som sagt så repræsenterer kongehuset KUN kongehuset.<HR></BLOCKQUOTE>
Det er jo ikke helt rigtigt, vel?
Hvis de ikke representærer Danmark så er de jo ikke berettiget til at få al den offentlige støtte vel?
Derudover er jeg også sikker på at vi ikke ville have et monarki ret længe hvis dronningen nægtede at skrive under på lovene!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
jeg kender iøvrigt MANGE japanere, og jeg har endnu ikke mødt en der kom til landet pga. kongehuset<HR></BLOCKQUOTE>
Nej japanerne (eller nogen af de andre turister) kommer da ikke til DK kun for at se vores monarki...
Men det er en af de ting som trækker dem til sammen med den lille havfrue, staden og alt det andet gejl!

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
Musclefyr-> ja, jeg vil også nedlægge Det Kongelige Teater<HR></BLOCKQUOTE>
Hvorfor vil du dog nedlægge det?
Jeg er ikke vild med at gå i det kgl. teater men jeg ville da godt nok blive sur hvis de nedlagde det!
Det er en vigtig del af den danske kultur!
Jeg er ikke stolt af at være dansker men de få ting som vi har skal vi da helt klart værne om og beholde!
Eller hvad?

VH Jonas

Muscle,
hun sidder der jo fordi der er indgået en aftale der gik ud på at kongehuset opgav sin magt, men vedblev at leve i ekstrem luksus på vores regning. Til gengæld har hun ikke noget at sige politisk. Så det er ikke fordi hun repræsenterer DK, men pga. den aftale at de er der endnu. Hun SKAL iøvrigt underskrive lovene, det er en del af aftalen.

Ang. turisme: FINT, hvis mig undersøgelserne der påpeger og underbygger din påstand.

Ang. Kongelige Teater: Fint, lav en forening og køb lortet hvis du er så fucking glad for det gamle lort. så kan jeg bruge mine penge på noget mere fornuftigt som jeg måske endda ville have glæde af? At staten skal føre kulturpolitik er noget af det mest latterlige jeg har hørt. Nedlæg kulturministeriet og stop AL kulturstøtte. Jeg sætter aldrig mine ben i Det Kongelige Teater...har DU været der?

mvh

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote

Argh, dankdawg! Du må da indrømme at kongehuset er en meget besøgt turist aktraktion i Danmark?!

Ang. afskaffelse er jeg meget i tvivl! Fint nok hvis vi har et kongehus som kan være ambasadøre for Danmark osv. Men så skulle de også til at opføre sig som repræsentanter og være en slags "glansbilleder" for Danmark. Det gør de bare ikke, eller ihvertfald vores kære droning gør ikke.

Meeen kongehuset er alligevel en del af Danmark, den dag man ser Fogh's tale kl. 24.00 nytårs aften ville jeg synes der manglede noget!

Det er svært, jeg ved det sgu' ikke! Dog tror jeg ikke der bliver rørt ved Kongehuset foreløbigt! "folket" elsker dem for meget til det tror jeg!

"Nedlæg kulturministeriet og stop AL kulturstøtte. Jeg sætter aldrig mine ben i Det Kongelige Teater...har DU været der?"

Det må du lige uddybe?! Hvad er der galt i staten støtter kulturen? Det kan self. diskuteres om de gør det godt nok osv. med selve idéen?

Har DU været i Det kongelige teater? Hvorfor vil du nu have det væk?

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">quote:</font><HR>Originalt postet af dankdawg:
Jeg siger nedlæg lortet! Så kan de nasserøve tage sig et ordentligt arbejde!<HR></BLOCKQUOTE>

For en gangs skyld enig!!

Det kongelige teater er et stykke kultur jeg absolut ikke mener skal nedlægges.. Derimod mener jeg ikke at kongehuset er en kulturskat af nogen art! I teatret foregår der skuespil, og det er fuldt tilgængeligt for offentligheden.. Eller vel og mærke dem der har råd til det. Jeg synes at man skulle nedlægge kongehuset, og istedet skyde nogle penge i noget kultur alle kan bruge til noget! Det er jo efterhånden også kun ældre mennesker der gider læse billedbladet..Eller har jeg misforstået noget? Jeg mener bare at kongehuset ikke er til gavn for os alle, og jeg tror 99% at man kunne finde noget alle kunne nyde gavn af.
Venlig hilsen
-Mathias..

Kongehuset er dansk! nogle gange kan man ævle om at, "VI ER DANSKE, vi er stolte af det." Det er selvfølgelig ikke fedt det med pengene, at der bliver brugt så mange. Men man har nu sin "ære" i at være dansk, dog er kongehuset ikke spænde(Synes jeg). Men det er kultur, historie, strejker sig igennem Danmarks historien, og du vil fjerne det! Har på fornemmelsen at du er meget egoistisk! "Så længe du har det godt, så er det ligegyldig med andre, det er deres egen fejl"(tror)

Det kan godt være det ikke rager dig en skid, da det ikke er politisk! men der er sQ andet i verden end politik! bare fordi den danske kulture er ligegyldig for dig, er den ikke ligegyldig for andre mennesker! men som du siger, de lever i luksus. ja okay, det er der pengene ryger desværre!

tror ikke på at et land kan leve på politik! Der skal være en kultur! "Men hvad er kulture" Det er hvordan mennesker er i landet(eks.) deres traditioner, hvad der nu ligger til landet, religion. Det SKAL et land have, og alle har det! du har din egen kultur, men du pånægter andres, og siger "Det skal ned" ja okay vil være økonomisk korrekt,og i længden glider det af stille og roligt.

Men Danmark har sin kultur, færdig. Det bliver der ikke bare lige sådan ændret på. Jeg vil måske sige meget groft at det er en racistisk mening! Men man vil nok også kunne sige jeg har en racistisk mening når jeg siger man ikke skal give muslimerne en kirke! DET ER DANMARK "vores" land, det er kristendom vi har (der rager mig og mange andre) vi har vores kultur, den skal ikke ændres! på forløbig tidspunkt! men kan ikke bare ændre et land. vups væk med kongehuset! medmindre de fleste mener at det skal væk..... folkeafstemning..... men ellers vil jeg ikke mene det!

Har ingen ideer om at ændre på din kultur-måde at være på.

PS: ikke hys, men bare min holdning [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Hej venner,
lad mig tage det et skridt ad gangen:

Daffy-> 1) Bevis at Kongehuset tiltrækker så mange turister at det gør DK godt, istedet for bare at komme med en løs påstand.
2) eftersom jeg er imod beskatning af enhver slags, så er jeg sådan set ligeglad med om staten tjener penge på turister der kommer for at se Margrethe eller ej, jeg synes stadig at det er forkert at jeg skal betale for deres overdrevne luksusliv.
3) Nu gider jeg altså ikke at forklare det mere: fat nu at kongehuset ikke er en demokratisk reguleret institution. de er bare en flok nasserøve der holder fast i vores penge. De tjener INTET formål!
4)Til gengæld har du ret i at folk elsker dem, det er også derfor det er svært at diskutere rationelt om kongehuset.
5) Jeg har aldrig været i det klg. teater, hvorfor skulle jeg det? det gamle lort interesserer mig ikke, og jeg ved alt om Holberg, osv. Jeg har gået i skole og læst og sågar opført den slags teaterstykker. Jeg mener ikke at det er statens opgave at støtte kultur. Kultur er en luksus som du selv kan betale for hvis det er så vigtigt for dig. Der er ingen der støtter den kultur jeg kan lide, så hvorfor skal de støtte det kgl. teater der aldrig vil kunne tiltrække nok kunder til at det vil kunne bestå?

Creatif -> Se svar til Daffy

Notjer -> Fuck danmark og danskheden! Vi er alligevel bare enkeltindivider når alt kommer til alt,. så hvorfor ikke bare droppe sådan noget som nationale tilhørsforhold, det har alligevel ikke bragt andre gode ting med sig end brun sovs og medisterpølse og flæskesteg.
Kultur er modsat hvad du siger politisk, og jeg tror jeg har haft mere med kulturlivet at gøre end du nogensinde har min ven. Jeg har bare selv proppet penge i mine projekter da jeg ikke er en nasserøv, modsat 99.9% af alle danske kulturudøvere. Jeg kan ikke se hvorfor at din kærlighed til dansk kultur skal gå ud over mig og mine skattepenge? Jeg synes det er fint hvis du vil bevare den, men vil du også selv betale for det affald? Betaler du overhovedet skat? Lad endelig kongehuset være, men bland mig udenom jeres tvangs-samfund. Hvis i har lyst til at leve med at andre skal bestemme hvad i må og ikke må, og hvad jeres penge skal gå til så fint med mig, men jeg mangler et godt argument for hvorfor JEG skal tvinges til at betale for jeres latterlige pis?

mvh

Det er også kulturkonservatisme der er skyld i narkoforbudet: "åh nej, nu begynder de unge at bruge andre rusmidler end alkohol og tobak - det kan de da ikke, det er jo vores KULTUR!!"

Jeg forstår ikke hvordan "det er jo vores kultur" kan være et argument for noget som helst??
Er det sådan at når noget har været i landet tilstrækkeligt lang tid, så kan det pr. definition ikke fjernes?
Jeg forstår heller ikke hvorfor det er så pisse vigtigt at blive ved med at forære millioner af kroner til nogen personer der ikke har gjort andet end at blive født ind i den rigtige familie! er det bare fedt eller hvad??? repræsenterer det virkeligt værdier der er værd at bevare, blot fordi de er "kultur"???
når man nu sparer de 50 millioner, så kunne man jo bruge dem til at få ufrivilligt arbejdsløse i arbejde, hjælpe narkomaner, reparere vejene, forbedre skolerne og uddannelsessystemet, og alt muligt andet gavnligt ikk'. Men det er altså vigtigere at vi kan pryde os af at være landet der endnu ikke er kommet den diktatoriske styreform monarki helt til livs? Det er da bare _lidt_ lamt, ikk'?

Det er noget underligt noget med den royale familie. Jeg er føderalist og ville stemme nej til at bevare kongefamilien, hvis der kom en folkeafstemning.
Det er ikke logisk at ha' den diskriminering i vore dage, som det er at man skal fødes til sin titel og ikke kan vælges til den. Hvis dronninger, konger, prinser og prinsesser ku' vælges ligesom et folketingsvalg, så ku' jeg såmænd godt acceptere det, hvis flertallet i dk ville bevare dem. Men det ville jo være dybt meningsløst at ha' en familie, der blev valgt til at sidde med diadem hver nytårsaften og sige "Gud bevare danmark" (Gud er iøvrigt også håbløst forældet).
Så i praksis bør dronningen nok være hende der lukker og slukker når hun en dag står af. Jeg synes hun kan sidde tiden ud og så er det slut.

Kan man ikke hjælpe hende lidt på vcej med sådan en?:

Jeg siger, fyr hele familien, og lav Amalienborg om til et offentlig lokum, med guld på hanerne og hele svineriet.

Hvis kongefamilien ikke er tilfreds med bistandshjælp (eller folkepension i Margrethes tilfælde), kan de få et job med at vaske guld og rense toiletter på Amalienborg.

Fuck Danmark og dansk kultur, og ja, personligt ville det da ikke gøre mig det store hvis man også lukkede landsholdet. Det eneste formål det har, er at samle folk om illusionen om en nationalstat der i virkeligheden ikke længere findes, og hvis man kan lide fodbold, er der så meget andet fodbold at se på langt højere niveau.

Jeg har sådan set ikke noget imod at der er et landshold eller et kongehus, bare jeg ikke skal betale for det lort, så må de leve som de vil...det blander jeg mig ikke i.