Psychedelia.dk

Jensus>>

Damnit...

Ja, det er da ærgeligt at de forbyder visse former for raketter og bomber der skal skydes op i luften, men faktum er jo at man sælger sprængladninger uden lange lunter eller pinde, og så er det sgu oplagt at folk bare leger med dem.

Det er ligesom den hospitalsgang der blev sprængt af helvedes til med en Chrysantemum-bombe... Jeg er bare glad for at de drenge der gjorde det fik smidt den langt nok. Vi snakker ladninger der ret faktisk skal sendes afsted med en raket, og som har en 2 cm lang lynlunte...

Hvis vi ser bort fra de dødsfald der har været i 2003, så har jeg kendt en fyr der fik revet sit hoved midt over af en chrysantemum-bombe der gik af. Måske er det folks egen skyld at de fucker op med følsomt fyrværkeri, men som lovgivningen ser ud i dag er det måske smartere at forbyde det mest ustabile fyrværkeri så de folk der ikke passer på rent faktisk ikke får fat i det sprængstof der slår dem ihjel, hmm?

/Tias.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Tias, dit argument holder ikke.

Fordi

1) Du vil beskytte folk imod dem selv. I så fald må du logisk set også være imod legalisering af stoffer, og hvorfor skulle man i øvrigt stoppe dér? Hvorfor ikke forbyde biler og busser? De dræber mange hvert år og ikke kun chaufføren. Eller hvad med fed mad? Det dræber mange.

Hvis du præsenterer et logisk konsistent argument, så vil i hvert fald noget af det jeg foreslår forbudt i ovenstående være noget du er nødt til at gå ind for. (det går jeg nu ikke ud fra at du gør )

2) Du forslår forbud for at begrænse episoder som dem du nævner. Men de episoder foregik jo NETOP under forbud, ergo kan det ikke forhindre og måske ikke engang begrænse den slags.

Vi ved jo at der sælges dårligere kvalitet fyrværkeri som resultat af forbuddet ( i følge politiet i hvert fald), så ville det ikke være mere logisk at gøre det lovligt, så man kunne holde sælgeren ansvarlig for varer af dårlig kvalitet ?

Bedre kvalitet varer betyder faktisk færre dødsfald. ( hvis man skal tro statistikkerne )

Nu sagde jeg også "med den nuværende lovgivning". Stod til mig var sprængstof i hænderne på eksperter, ikke idioter der raver fulde rundt og kaster med det.

Hvis vi legaliserer eks. professionel fyrværkeri, jamen så sprænger folk sig selv i luften med det. Hvor er forskellen?

/Tias.

_________________
Problemer med misbrug af stoffer? Giftlinje, hjælp osv. her.

Tias det var vist en 39 årig der skød den crysantemumbombe af på sygehuseti Ålborg, han er blevet knaldet for det...

Hvis folk har lyst til at sprænge sig selv i luften, så må de jo gøre det. Jeg gider ikke at betale for at politiet skal beskytte folk imod sig selv og i øvrigt mener jeg at det er etisk forkert. Jeg foretrækker at politiet bruger deres tid på tyve, voldsmænd, mordere, osv.