| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Kønssandsynlighedsberegning https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=17&t=43944 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | ±±±±±±±± [ 03 mar 2013 22:36 ] |
| Titel: | Kønssandsynlighedsberegning |
Hvis du har fem frø, hvor stor er sandsynligheden så for, at der er en hun blandt? Der er kun én kombination, som er forkert : alle er hanner. Der er 2^5 kombinationsmuligheder i alt = 32 Altså er sandsynligheden 31/32 = 97 % for at du spirer en hun. |
|
| Forfatter: | ±±±±±±±± [ 03 mar 2013 22:41 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
|
|
|
| Forfatter: | ±±±±±±±± [ 03 mar 2013 22:47 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
|
|
| Forfatter: | Rookie1 [ 03 mar 2013 23:37 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
af naturens side burde der vist komme flere hunner end hanner, så håb på det 
|
|
| Forfatter: | Randomname [ 04 mar 2013 00:05 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Hvad i alverden skulle dit regnestykke sige noget om? - Og hvad får dig iøvrigt til at tro at kombinationen 5 ud af 5 hanner ikke skulle være mulig? |
|
| Forfatter: | ±±±±±±±± [ 04 mar 2013 00:25 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Randomname. : Tak for kommentaren! 5 ud af 5 hanner er én mulighed ud af 32 mulige kombinationer, som jeg skrev. |
|
| Forfatter: | Randomname [ 05 mar 2013 01:38 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Jo jo, men du har jo ikke udregnet at der er 97% chance for at der spirer en hun, men at der er 97% chance for at der ikke spirer 5 hanner på én gang.  Men selv det er ikke korrekt, da man der stadig antager at der er en 1:1 fordeling mellem han og hun, hvilket jo ikke nødvendigvis er tilfældet. |
|
| Forfatter: | Bubber [ 05 mar 2013 09:18 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Du tager heller ikke hensyn til at det statistisk set ikke er alle frø der spirer. I det hele tager mangler du mere data om emner, så dyrk noget mere om hamp og kom igen til næste år. Det kunne være fedt med en 2-siders videnskabeligt underbygget rapport om emnet Det værste eksempel jeg har oplevet var en pose med 10 frø, hvor kun 6 spirede, og 5 af dem var hanner. Altså én levedygtig hun ud af 10 frø. |
|
| Forfatter: | ±±±±±±±± [ 05 mar 2013 10:29 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Jo jo, men du har jo ikke udregnet at der er 97% chance for at der spirer en hun, men at der er 97% chance for at der ikke spirer 5 hanner på én gang. Hvis der spirer fem hanner, så spirer der jo ikke en hun... dermed har du IKKE spiret en hun i 1/32 af tilfældene. |
|
| Forfatter: | Socialisten [ 05 mar 2013 12:09 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Desuden er det jo ikke helt overladt til tilfældighederne... der er metoder med hvilke man kan øge sandsynligheden for at spire en hun
|
|
| Forfatter: | ±±±±±±±± [ 05 mar 2013 12:30 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Er det noget, man selv kan gøre let? Man kan gøre mange forskellige indsigelser. Men ligningen skal reflektere frøenes naturlige kønsPOTENTIALE. Selv hvis der naturligt gennemsnitligt spirer 60 % hunnner, så vil tallet dog være ret tæt på de 97 % sandsynlighed. |
|
| Forfatter: | Socialisten [ 05 mar 2013 13:19 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Efter at have tjekket mit leksikon fandt jeg dette: Hun-Planter. Med små planter der har 2 blade, når man ikke inkluderer cotyledons, skal de have mere nitrogen for at øge chancerne for hun-planter. De første 2 uger har en effekt. Lave temperaturer, høj luftfugtighed, mere blåt lys, og kortere dage (f.eks. 14-15 timer), er også med til at gøre planterne hunner. |
|
| Forfatter: | MaximumG [ 05 mar 2013 18:41 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
største gang lort jeg nogensinde har læst. Du må ha været blæst da du satte dig ned og bestemte dig for at spolere et eller alletiders forum med det shit her.. når det er sagt.. Så det sku meget god spild af tid at forsøge at få det til at give mening.. 
|
|
| Forfatter: | Socialisten [ 07 mar 2013 14:11 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
MaximumG, håber fandme ikke det der var rettet mod mig. Men jeg er enig i at det trådstarter skrev ikke gi'r den helt store mening. |
|
| Forfatter: | ±±±±±±±± [ 07 mar 2013 19:46 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Det virker ikke til, ideen om en matematisk cannabisdyrkningsstrategi falder i god jord? En person med et normalt forbrug har ikke brug for mere end én plante om året, så det er nu ikke helt dumt at vide hvad sandsynligheden er for at få en hunplante, når man står med et antal kønsuspecifikke planter, og overvejer, om man bør så flere frø. Det er skam ikke løgn, at sandsynligheden er over 97 %, når man har fem planter. Socialist: Det må man huske at tage højde for. Er fænomenet veldokumenteret? |
|
| Forfatter: | Socialisten [ 08 mar 2013 00:35 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Det er jo netop næsten umuligt at forudse. Du kan jo heller ikke sige om dit barn vil klare sig godt i folkeskolen før dets fødsel, ligemeget hvor god en privatskole, hvor meget lektiehjælp og tid du giver det. Én plante, selvom den var MEGET vellykket, er jo heller ikke nok til en person der har et normalt forbrug, det tvivler jeg sgu meget stærkt på... Ved ihvertfald fra erfaring at det overhovedet ikke er nok til mig. Og ja jeg skulle mene at det var ret veldokumenteret. Det kommer fra et slags leksikon jeg skrev et par år tilbage, og jeg var vist ret påpasselig med hvilke kilder jeg brugte. Jeg skrev bare ikke kilderne ned haha, lidt dumt men hva fa'en - du kan jo selv bare slå det op på Google og læse lidt.
|
|
| Forfatter: | MaximumG [ 08 mar 2013 11:17 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
overhovedet ikke møntet på dig Socialist kammerat.. Men som du selv siger, intet af dette giver mening, hvorfor jeg påpeger at han må ha været laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaangt væk i sin brandert da han satte sig ned og lavede den beregning har faktisk aldrig hørt noget så tåbeligt før.. Enhver der har forsøgt sig med hampdyrkning og som har forsøgt at dyrke et par planter, kan ihvertfal stemme imod at det på ingen måder passer af 97% af dem bliver hunner.. |
|
| Forfatter: | Randomname [ 08 mar 2013 18:23 ] |
| Titel: | Re: Kønssandsynlighedsberegning |
Du misforstår pointen "±±±±±±±±±", det er ikke fordi dit regnestykke er forkert. Problemet er at man ikke ved om fordelingen af han og hun er 50/50, man ved ikke hvilke faktorer der kan spille ind udover tilfældighed og den statistiske beregning er lavet på en meget lille gruppe. Alle disse ting betyder i sidste ende at regnestykket er mere eller mindre ubrugeligt. Selvom der kun er to udfald, er grupper på 3 eller 5 (hvad jeg synes lader til at være et typisk antal frø folk starter med) meget små og resultatet bliver at virkeligheden i ringe grad følger teorien. Hvis nu man satte 100 frø til spiring ville din "model" være langt mere præcis end ved 3 eller 5. Den tager heller ikke højde for at det også er en mulighed at et frø slet ikke spire, hvilket sænker sandsynligheden for at få en hun yderligere. MaximumG skrev: Enhver der har forsøgt sig med hampdyrkning og som har forsøgt at dyrke et par planter, kan ihvertfal stemme imod at det på ingen måder passer af 97% af dem bliver hunner.. OP skriver også at der ved 5 frø er en 97% sandsynlighed for at få mindst én hun, ikke at et frø har 97% sandsynlighed for at blive en hun.
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|