Psychedelia.dk

Velkommen til psychedelia.dk. Vi er Danmarks største community for fornuftig anvendelse af rusmidler og legalisering.
Dato og tid er 01 maj 2025 08:30

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]




Skriv nyt emne Svar på emne  [ 1 indlæg ] 
Forfatter besked
Indlæg: 28 apr 2025 13:37 
Offline
Medlem

Tilmeldt: 22 jun 2008 19:12
Indlæg: 474
Geografisk sted: Bornholm
Myten om moderne hash-curing

Før 2020 var der ingen guides eller almindelig viden i cannabisverdenen, der beskrev en specifik udvikling af hash-curing fra glassy til klistret, derefter crumbly og til sidst cooked. Dette mønster, som nu er vidt accepteret, begyndte først at dukke op i samtaler efter 2020 – præcis da semisyntetiske cannabinoider som THC, THC-P, HHC, delta-8 THC og HHC-O blev introduceret til det Europæiske hashmarkedet. Min teori er, at almindeligt D9 destillat er det hyppigste tilsætningsstof, da de fleste laboratorietests ikke ser specifikt efter markører, der indikerer syntetisk oprindelse. Dermed kan det undgå detektion af sundhedsstyrelsen, politiet, forskere ect. Specielt hvis blandingsforholdet er f.eks. 1 del destillat, 1 del rigtig hash og 1 del CBD hash + lidt terpener.

Ekspert hash-fremstillingstraditioner går flere årtier tilbage. Hvis denne curing progression virkelig var naturlig, ville nogen have dokumenteret den for længe siden. Men det gjorde de ikke – fordi det ikke skete.

Tag for eksempel temple balls i Frenchy Cannoli-stil. Disse er lavet af høj kvalitet resin, presset med varme og curet over tid. De starter ikke ud som glasagtige, og følger ikke denne curing progression som hash på det sorte marked. Over tid kan de begynde at svede olie – men kun fordi de indeholder rigelige mængder af terpener. Det virker mere til at være MCT olie eller propyleneglycol, der bløder ud af meget moderne hash på markedet. Terpen procenten i Europæisk hash er latterligt lav, men alligevel bløder mange af varene olie efter curing. Dette forekom ikke på denne måde før 2020.

Moderne europæisk hash, derimod, er ofte næsten uden terpener, men bliver stadig olieagtig og "cooked" på måder, der ikke giver mening – medmindre man medtager forfalskninger som distillat eller semisyntetiske stoffer. Hash med lidt eller ingen terpeneindhold burde ikke opføre sig sådan. Alligevel gør det – konsekvent – på tværs af batches, regioner og mærker. Altid den samme curingsprogression, som ingen før 2020 havde hørt om.

En udfordring

Find mig en eneste troværdig kilde fra før 2020, der taler om denne “glassy → sticky → crumbly → cooked” curing-progression


Top
 Profil  
 
Vis indlæg fra foregående:  Sorter efter  
Skriv nyt emne Svar på emne  [ 1 indlæg ] 

Alle tider er UTC + 1 time [DST ]


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen og 2 gæster


Du kan ikke skrive nye emner
Du kan ikke besvare emner
Du kan ikke redigere dine indlæg
Du kan ikke slette dine indlæg

Søg efter:
Hop til:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Danish translation & support by Olympus DK Team