Først og fremmest tak for din tid, måden det sat op er sgu da til at forstå:-).
Jeg kan genkende visse ting du skriver da jeg selv har haft en turmult barndom, er kommet ud på den anden side, sådan da ihverfald.
Synes du svaret spørgsmålet godt, er blevet klogere på det selv om det er et umuligt spørgsmål
="Halose"]Der sker ikke nødvendigvis det samme oven i knolden på 2 mennesker, der har præcis samme sociale arv med i bagagen, men ikke samme genetiske arv, på trods af at de er i familie.
Cus D'Amato sagde bl.a. "What's the difference between the hero and the coward? There ain't no difference. They both feel exactly the same on the inside: they both fear dying and getting hurt. It's what the hero does that makes him a hero. And what the other doesn't do, makes him a coward."
Jeg synes det er et meget smukt citat og som står stærkt når det bliver sagt af en boksetræner, men det passer ikke på alle. Folk er forskellige, og alle folk mærker ikke trusler på samme måde.
Det individuelle, genetiske make-up har meget at sige. 2 brødre kan være vokset op i det samme hjem, med 2 fraværende forældre der tæsker begge børn, og hvor der også drikkes i hjemmet.
De har haft nøjagtigt samme input derhjemme, og har fået samme mængde kærlighed (eller mangel på samme), og samme mængde disciplin.
Den ene ender alligevel med at klare sig godt i livet, og får sig en uddannelse og bliver et dannet og empatisk og sympatisk menneske, imens den anden vokser op og bliver bundkriminel, evt. voldsmaskine og/eller morder. De har samme slægt og baggrund, de har haft nøjagtigt de samme input og den samme omgangskreds, og alligevel er der stor forskel på dem.
Folk er forskellige. Og det gælder for mange pattedyr, ikke kun mennesker.
Jeg har på samme måde altid haft det stramt med at kalde folk, der ikke nemt bliver fornærmede/der er gode til at modtage kritik, for psykisk robuste.
At kritik lander anderledes i hovedet på nogle mennesker, er ikke det samme som at de er psykisk robuste.
En bil der kører med 100 km/t ind i en betonmur, men hvor føreren alligevel overlever fordi bilen ikke krøller helt sammen, er robust. Den er modstandsdygtig.
Men at en besked lander på en anderledes måde nogle mennesker, eller at beskeden faktisk nærmere ryger hen over hovedet på dem, så de forbliver upåvirkede, er ikke det samme.
Nogle menneskers antenner er bare mere følsomme end andres.
Jeg har selv været til psykiater i mine yngre dage, pga. 2 forskellige diagnoser, og jeg hører selv til dem der med det samme spotter selvmodsigelser i ting der bliver sagt hos andre, jeg hører og mærker løgne og intentioner meget hurtigt og klart.
Jeg er god til at læse mennesker, og 30 sekunder efter jeg har mødt en person, har jeg allerede smidt dem i en bestemt kasse, og det er meget sjældent at det viser sig at jeg har taget fejl.
Psykiateren fortalte mig, at det ikke nødvendigvis er dårligt at have det på den måde, og at det er et ur-instinkt der sørger for at der mindst er én i abeflokken der er mere vågen end de andre, og som holder øje med farer og trusler.
Men det kan også være hårdt at have det på den måde, fordi der er så mange input i løbet af dagen, og der lander mange ting i rygsækken, som skal tømmes ud over bordet når man kommer hjem om aftenen.
Endnu vigtigere: Hvad var det egentlig spørgsmålet var?[/quote]
|
