Psychedelia.dk

Ser i lexikon´et, at

P. Cyanescens (Hawaii svampe) indeholder
0,85% Psilocybin + 0,36% Psilocin = 1,21% tryptaminer

P. Cubensis (Mexicanske svampe) indeholder
0,63% Psilocybin + 0,60% Psilocin = 1,23% tryptaminer

Altså samme styrke

Længere nede på samme side står der, at masn skal spise

3G eller derover af P. Cubensis (Mexicanske) for et stærkt trip
1G eller derover af P. Cyanescens (Hawaii svampe) for et stærkt trip

Nu er Hawaii svampen pludselig 3X stærkere

Kunne jo tyde på psilocybin er et stærkere tryptamin end psilocin....

_________________
Let Go And Let God!

kunne man tro, men vores gode Psychonaut Alexander Shulgin har prøvet begge tryptaminer enkelt vis og siger :



kilde: Online udgave af THIKAL
http://www.erowid.org/library/books_online/tihkal/tihkal18.shtml

Tjah, måske noget med indholdet af andre stoffer i svampene eks. baeocystin og norbaeocystin så, I dunno

_________________
Let Go And Let God!

fandt lige denne graf, der viser summen af Psilocybin, Psilocin
og Baeocystin, der kraftigt antyder, at de kan ses under et...

http://www.fungi.com/info/gallery/psilochart.html



...Hvis jeg havde noget træsprit ville jeg teste mine egne P.C.

Grafen viser jo at der sammenlagt er 1% mere tryptamin i P.azurescens, og hvis der er lige meget psilocybin og plisocin i p.azurescens og p.cubensis er stort set ens må der jo være 1% mere baeocystin mere i P.azurascens.

_________________
Let Go And Let God!

...det er slet ikke P.azurescens jeg sammenligner med...

kun P. Cubensis (Mexicanske) og P. Cyanescens (Hawaii svampe)...

Grafen viser at de er lige stærke, og ikke i forholdet 1:3 som lexikon´et antyder

Bare mig der vrøvler

_________________
Let Go And Let God!

Uanset hvor mange skumle grafer der kommer frem, vil jeg stadig holde på at hawaiisvampe er ca. 3 gange så stærke som mexikanske, udelukkende på basis af mine egne solide erfaringer.

Er fuldstændig enig med Drupe. men kunne være rart med en videnskabelig forklaring på det...
Og kom så lige til at tænke på, er det ikke noget med psilocin bliver nedbrudt lynhurtigt, og derfor stort set ikke vil være til stede i tørrede svampe?

_________________
Let Go And Let God!

Læste en extraktions vejledning, der med vilje lavede psilocybin til psilocin, så man kun havde psilocin i det færdige extrakt.

Forklaringen var, at psilocybin bliver omdannet til psilocin i kroppen, og at man ved kun at indtage ren psilocin får effekten hurtigere...
...om det er den fulde sandhed ved jeg ikke, men i og medat de brugete denne procedyre kan da stærkt tyde på, at psilocin er stabilt nok. ..noget med at axtrahere med varm fortyndet eddike syre, og hvis psilocinen kan holde til det, så kan også holde sig i forholdsvis lang tid i køleskabet

Well Erowid's mushroom faq er så ikke helt enig med dig angående stabiliteten af psilocin:


Så i bund og grund er jeg tilbage ved at styrkeforskellen på tørrede Cubensis og Hawaii svampe skyldes at p.cyanescens har et højere indhold af psilocybin

_________________
Let Go And Let God!

.

Tror Mbl ramte hovedet på sømmet der.

Panaeolus Cyanescens: http://en.wikipedia.org/wiki/Panaeolus_cyanescens
Psilocybe Cyanescens: http://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybe_cyanescens

_________________
Alt hvad jeg skriver her på boardet er baseret på fantasi og forestillinger. Jeg tager intet ansvar for mine udtalelser, ej heller for dine beslutninger baseret her på. Mine holdninger har ingen troværdighed, og bør forstås med kraftig ironi. Jeg har intet personlig kendskab til stoffer, eller folk der tager dem.

Mvh.

.

At, the problem is solved!

P. et eller andet, kan jo stå for (næsten) hvad som helst

_________________
Alt hvad jeg skriver her på boardet er baseret på fantasi og forestillinger. Jeg tager intet ansvar for mine udtalelser, ej heller for dine beslutninger baseret her på. Mine holdninger har ingen troværdighed, og bør forstås med kraftig ironi. Jeg har intet personlig kendskab til stoffer, eller folk der tager dem.

Mvh.