modafinilman skrev:
Tak for de hurtige svar, skal jeg nok gøre fremover....
Sten Larris skriver om den almindelige glanshat:
Almindelig glanshat, Panaeolus sphinctrinus, nogle steder osse kaldet Panaeolus papiliaceus - et navn jeg bruger til en anden svamp. Panaeolus retirugis er et andet synonym.
Panaeolus sphinctrinus har jeg og utallige andre forvekslet med Spids nøgenhat, skønt den har lameller der er marmorerede i grå og sorte farver uden spor af violet, mens Spids nøgenhat's lameller har røde til violette farver. Almindelig glanshat kan desuden let kendes på dens randslør - små hvide hudlapper i hatranden - de forsvinder dog efter man har plukket den, men Spids nøgenhat har aldrig sådanne hudlapper.
Almindelig glanshat er noget hallucinogen, dosis 100 stk eller mere, dvs den er meget svagere end Spids nøgenhat. Desuden er virkningen noget uren, det virker akkurat somom den ud over psilocybin indeholder et andet stof der giver en anden og dårligere hallucinogen virkning.
.....så der er muligvis et trip at hente eller hvad tænker i?
Jeg har prøvet at spise enorme mængder Høsletsvamp med så lille en virkning at jeg ikke vil anbefale det.
Til gengæld har jeg prøvet 63 gram frisk almindelig glanshat med en fin lille virkning ala måske 0,3 gram tørret SN, modsat Sten Larris synes jeg det var en ren psilocybin virkning. Men de smagte fuldstændig forfærdeligt.
Hvis du prøver dem så skriv lige her inde hvordan de virker.
PS.
Sten Larris skriver vist nok at SN indeholder mest psilocybin der er stabilt ved tørring- hvorimod flere af de andre svampe indeholder mest psilocin der forsvinder ved tørring, så de skal spises friske.