| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Hawaii svampe Vs. Mexicanske svampe https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=2&t=8690 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | tjalfe [ 14 aug 2004 14:27 ] |
| Titel: | Hawaii svampe Vs. Mexicanske svampe |
Ser i lexikon´et, at P. Cyanescens (Hawaii svampe) indeholder 0,85% Psilocybin + 0,36% Psilocin = 1,21% tryptaminer P. Cubensis (Mexicanske svampe) indeholder 0,63% Psilocybin + 0,60% Psilocin = 1,23% tryptaminer Altså samme styrke  Længere nede på samme side står der, at masn skal spise 3G eller derover af P. Cubensis (Mexicanske) for et stærkt trip 1G eller derover af P. Cyanescens (Hawaii svampe) for et stærkt trip Nu er Hawaii svampen pludselig 3X stærkere
|
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 14 aug 2004 14:59 ] |
| Titel: | |
Kunne jo tyde på psilocybin er et stærkere tryptamin end psilocin.... |
|
| Forfatter: | tjalfe [ 14 aug 2004 15:41 ] |
| Titel: | |
kunne man tro, men vores gode Psychonaut Alexander Shulgin har prøvet begge tryptaminer enkelt vis og siger : Citat: have explored both of them as pure chemicals, and I find them completely interchangeable as to their pharmacological properties. kilde: Online udgave af THIKAL http://www.erowid.org/library/books_online/tihkal/tihkal18.shtml |
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 14 aug 2004 16:21 ] |
| Titel: | |
Tjah, måske noget med indholdet af andre stoffer i svampene eks. baeocystin og norbaeocystin så, I dunno |
|
| Forfatter: | tjalfe [ 14 aug 2004 17:54 ] |
| Titel: | |
fandt lige denne graf, der viser summen af Psilocybin, Psilocin og Baeocystin, der kraftigt antyder, at de kan ses under et... http://www.fungi.com/info/gallery/psilochart.html  ...Hvis jeg havde noget træsprit ville jeg teste mine egne P.C. 
|
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 14 aug 2004 18:10 ] |
| Titel: | |
Grafen viser jo at der sammenlagt er 1% mere tryptamin i P.azurescens, og hvis der er lige meget psilocybin og plisocin i p.azurescens og p.cubensis er stort set ens må der jo være 1% mere baeocystin mere i P.azurascens. |
|
| Forfatter: | tjalfe [ 14 aug 2004 18:33 ] |
| Titel: | |
...det er slet ikke P.azurescens jeg sammenligner med... kun P. Cubensis (Mexicanske) og P. Cyanescens (Hawaii svampe)... Grafen viser at de er lige stærke, og ikke i forholdet 1:3 som lexikon´et antyder
|
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 15 aug 2004 12:57 ] |
| Titel: | |
Bare mig der vrøvler 
|
|
| Forfatter: | Drupe [ 15 aug 2004 17:51 ] |
| Titel: | |
Uanset hvor mange skumle grafer der kommer frem, vil jeg stadig holde på at hawaiisvampe er ca. 3 gange så stærke som mexikanske, udelukkende på basis af mine egne solide erfaringer. |
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 19 aug 2004 17:21 ] |
| Titel: | |
Er fuldstændig enig med Drupe. men kunne være rart med en videnskabelig forklaring på det... Og kom så lige til at tænke på, er det ikke noget med psilocin bliver nedbrudt lynhurtigt, og derfor stort set ikke vil være til stede i tørrede svampe? |
|
| Forfatter: | tjalfe [ 19 aug 2004 17:28 ] |
| Titel: | |
Læste en extraktions vejledning, der med vilje lavede psilocybin til psilocin, så man kun havde psilocin i det færdige extrakt. Forklaringen var, at psilocybin bliver omdannet til psilocin i kroppen, og at man ved kun at indtage ren psilocin får effekten hurtigere... ...om det er den fulde sandhed ved jeg ikke, men i og medat de brugete denne procedyre kan da stærkt tyde på, at psilocin er stabilt nok. ..noget med at axtrahere med varm fortyndet eddike syre, og hvis psilocinen kan holde til det, så kan også holde sig i forholdsvis lang tid i køleskabet 
|
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 19 aug 2004 17:59 ] |
| Titel: | |
Well Erowid's mushroom faq er så ikke helt enig med dig angående stabiliteten af psilocin: Citat: The primary active ingredients of Psilocybe mushrooms are psilocybin and psilocin, and to a lesser extent baeocystin and norbaeocystin. The ratio of psilocybin to psilocin varies from species to species, even from specimen to speimen within one collection of the same species. The primary difference is that psilocin is unstable and it breaks down when the mushroom is dried, while psilocybin lasts much longer (a 115-year old mushroom sample was found to contain some). The two moleculs are equally psychoactive, since one molecule of psilocybin breaks down into one molecule of psilocin. Så i bund og grund er jeg tilbage ved at styrkeforskellen på tørrede Cubensis og Hawaii svampe skyldes at p.cyanescens har et højere indhold af psilocybin 
|
|
| Forfatter: | slettet nu [ 02 okt 2010 22:48 ] |
| Titel: | Re: Hawaii svampe Vs. Mexicanske svampe |
. |
|
| Forfatter: | Hypnos [ 03 okt 2010 15:52 ] |
| Titel: | Re: Hawaii svampe Vs. Mexicanske svampe |
Tror Mbl ramte hovedet på sømmet der.  Panaeolus Cyanescens: http://en.wikipedia.org/wiki/Panaeolus_cyanescens Psilocybe Cyanescens: http://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybe_cyanescens |
|
| Forfatter: | slettet nu [ 03 okt 2010 20:37 ] |
| Titel: | Re: Hawaii svampe Vs. Mexicanske svampe |
. |
|
| Forfatter: | Hypnos [ 04 okt 2010 01:00 ] |
| Titel: | Re: Hawaii svampe Vs. Mexicanske svampe |
At, the problem is solved! P. et eller andet, kan jo stå for (næsten) hvad som helst 
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|