God videnskabelig debat her ellers
Ikke at der er så meget at diskutere; det er ingen hemmelighed at ikke alle forskere er lige gode til at kreditere andres arbejde.
| Psychedelia.dk https://psychedelia.dk/forum/ |
|
| Videnskabelig stofforskning af værste skuffe https://psychedelia.dk/forum/viewtopic.php?f=24&t=23064 |
Side 1 af 1 |
| Forfatter: | Bøh [ 30 jan 2008 10:32 ] |
| Titel: | Videnskabelig stofforskning af værste skuffe |
Til alle dem der ikke modtager Erowids nyhedsbrev, her er en lille skræmmehistorie: http://www.erowid.org/mentions/mentions ... ontmention |
|
| Forfatter: | Psylvester [ 30 jan 2008 11:31 ] |
| Titel: | |
Der bliver da også sagt gode og dårlige ting om psychedelia |
|
| Forfatter: | ThirdEyeFlood [ 30 jan 2008 11:40 ] |
| Titel: | |
Psylvester skrev: Der bliver da også sagt gode og dårlige ting om psychedelia Og ?OT Heh, jeg så det godt den anden dag, men fanme noget af en svinestreg bare at rippe 6 års forskningsresultater og publicere dem som sine egne. Det minder mig om at jeg faktisk opfandt internettet. |
|
| Forfatter: | Portuz [ 30 jan 2008 19:01 ] |
| Titel: | |
ThirdEyeFlood skrev: Heh, jeg så det godt den anden dag, men fanme noget af en svinestreg bare at rippe 6 års forskningsresultater og publicere dem som sine egne. Det minder mig om at jeg faktisk opfandt internettet. Stop nu det der, vi har snakket om det, og æren skal du ikke prøve at tage nu når jeg lavede alt arbejdet og kom med idéen, du var jo kun kontor assistent dengang jeg opfandt nettet. |
|
| Forfatter: | Dr. Phibes [ 30 jan 2008 19:34 ] |
| Titel: | |
God videnskabelig debat her ellers Ikke at der er så meget at diskutere; det er ingen hemmelighed at ikke alle forskere er lige gode til at kreditere andres arbejde.
|
|
| Forfatter: | future [ 31 jan 2008 17:23 ] |
| Titel: | |
ThirdEyeFlood skrev: Psylvester skrev: Der bliver da også sagt gode og dårlige ting om psychedelia Og ?OT Heh, jeg så det godt den anden dag, men fanme noget af en svinestreg bare at rippe 6 års forskningsresultater og publicere dem som sine egne. Det minder mig om at jeg faktisk opfandt internettet. Det er en af grundene til at vi har udvalget for videnskablig uredelighed http://www.fi.dk/site/forside/raad-komi ... redelighed Og alle kender fristelsen til at skrive vennernes stil eller naturvidenskablige rapport af, den fristelse forsvinder detsværre ikke for alle bare fordi de bliver forskere. |
|
| Forfatter: | Schhhvamp [ 16 apr 2008 11:45 ] |
| Titel: | Kapitalistisk videnskab |
Bare lige et eksempel på en anden variant af genren "elendig videnskab", jeg lige faldt over. Sjovt at den slags ikke med det samme udløser fængselsdomme og bøder i milliardklassen. http://www.nytimes.com/2008/01/17/healt ... ref=slogin The makers of antidepressants like Prozac and Paxil never published the results of about a third of the drug trials that they conducted to win government approval, misleading doctors and consumers about the drugs’ true effectiveness, a new analysis has found. In published trials, about 60 percent of people taking the drugs report significant relief from depression, compared with roughly 40 percent of those on placebo pills. But when the less positive, unpublished trials are included, the advantage shrinks: the drugs outperform placebos, but by a modest margin, concludes the new report, which appears Thursday in The New England Journal of Medicine. Previous research had found a similar bias toward reporting positive results for a variety of medications; and many researchers have questioned the reported effectiveness of antidepressants. But the new analysis, reviewing data from 74 trials involving 12 drugs, is the most thorough to date. And it documents a large difference: while 94 percent of the positive studies found their way into print, just 14 percent of those with disappointing or uncertain results did. |
|
| Forfatter: | Malkavian [ 16 maj 2008 10:05 ] |
| Titel: | Re: Videnskabelig stofforskning af værste skuffe |
Det her er også fantastisk dårlig videnskab: http://sulcus.berkeley.edu/mcb/165_001/ ... /_299.html Citat: In this in vivo experiment, " mice were administered 200mg THC intraperitoneally on two consecutive days exhibited decreased resistance to infection with herpes simplex virus type 2 (HSV2)"(Cabral 117). Obviously, this experiment indicated that the "THC-induced effect on decreasing resistance to HSV2 infection was specific to the drug implicated cellular elements of the immune systems as targets, and implied the involvement of a cannabinoid receptor. Som jeg bl.a. skriver i den kommende version af Cannabismyter: "200 mg ren THC er ved 10% hash det samme som 2 gram hash. For en uerfaren ryger er 2 gram hash om dagen alt rigeligt til at holde vedkommende konstant beruset. For en mus er 2 gram en svimlende størrelse. En almindelig laboratoriemus vejer i gennemsnit 20 gram, og det betyder, at et et menneske på 70 kg. er 3.500 gange større end en mus. Omregnet skulle et menneske altså indtage THC'en fra det, der svarer til 3500 * 2 gram hash, hvilket er intet mindre en 7 kilo hash. Det kunne der snildt rulles 7000 joints af." |
|
| Forfatter: | Optimus Crime [ 16 maj 2008 10:15 ] |
| Titel: | Re: Videnskabelig stofforskning af værste skuffe |
Malkavian> Jeg ryger altså 7 kilo hash om dagen. Det er nemlig rigtig dårlig videnskab det der, men jeg tror desværre ikke det er så atypisk. Især ikke 'forskning' omhandlede stoffer, hvor de fleste allerede har dannet deres konklusioner inden de begynder med eksperiementet. |
|
| Forfatter: | Malkavian [ 16 maj 2008 10:17 ] |
| Titel: | Re: Videnskabelig stofforskning af værste skuffe |
BTW ... så lige dette quote på trådstarter link: Citat: Constable Harry Lawrenson of the Ontario Provincial Police, and coordinator of the Drug Abuse Resistance Education (DARE) program in Ontario, agrees with Erowid's approach. Lawrenson also supports the website as an educational resource, and commends Erowid on the multiplicity of the perspectives represented. [...] The global respect that Erowid is earning is underscored by the neutrality of the website Statistiske analyser af DARE programmet har vist, at det ikke har nogen positiv effekt. Tværtimod lader det til at deltagerne i programmet har en øget forekomst af stofbrug efterfølgende. Nogle har antydet at DARE måske var årsag til det øgede stofbrug, men mon ikke det drejer sig om at alle de narkofile selv målrettet opsøger programmet for at blive klogere på stoffer. |
|
| Forfatter: | noname [ 20 maj 2008 20:39 ] |
| Titel: | Re: Videnskabelig stofforskning af værste skuffe |
En dansk forskningsgruppe har også foretaget undersøgelser, der viser, at MDMA ved 20mg/kg (det er den dosis de mener flergangsbrugere af "ecstasy" kan nå op på) ved gentagne doseringer fremkalder et fald på 40% af den serotonerge neurotransmission. Dosen er naturligvis givet IV. For dem, der ikke lige er skarpe til hovedregningen, så svarer det til at en person på 80kg skulle skyde 1,6 gram ren MDMA. Det er 10-15 gange den "normale" orale dosis. Ikke bare en gang, men flere gange!!! Det er flot forskning, der virkelig kan bruges til noget...
|
|
| Forfatter: | future [ 27 jun 2008 17:48 ] |
| Titel: | Re: Videnskabelig stofforskning af værste skuffe |
Malkavian skrev: Det her er også fantastisk dårlig videnskab: http://sulcus.berkeley.edu/mcb/165_001/ ... /_299.html Citat: In this in vivo experiment, " mice were administered 200mg THC intraperitoneally on two consecutive days exhibited decreased resistance to infection with herpes simplex virus type 2 (HSV2)"(Cabral 117). Obviously, this experiment indicated that the "THC-induced effect on decreasing resistance to HSV2 infection was specific to the drug implicated cellular elements of the immune systems as targets, and implied the involvement of a cannabinoid receptor. Som jeg bl.a. skriver i den kommende version af Cannabismyter: "200 mg ren THC er ved 10% hash det samme som 2 gram hash. For en uerfaren ryger er 2 gram hash om dagen alt rigeligt til at holde vedkommende konstant beruset. For en mus er 2 gram en svimlende størrelse. En almindelig laboratoriemus vejer i gennemsnit 20 gram, og det betyder, at et et menneske på 70 kg. er 3.500 gange større end en mus. Omregnet skulle et menneske altså indtage THC'en fra det, der svarer til 3500 * 2 gram hash, hvilket er intet mindre en 7 kilo hash. Det kunne der snildt rulles 7000 joints af." Det er da fin forskning at finde ud at at stimulering af canabinoid receptoren sænker resistensen mod HSV2, det vil være er med til at forstå hvordan vi kan påvirke viruset, og måske være med til at finde en kur. Men du har ret i at man ikke vil kunne sige at hash rygere vil have mindre resistens over for HSV2 end ikke hash rygere, så skal de igang med et bedre dosis studie. Men ud fra den bid tekst du har postet ser det heller ikke ud til at være deres konklution. 
|
|
| Side 1 af 1 | Alle tider er UTC + 1 time [DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|