Psychedelia.dk

Netop!! Det er netop dette som er hele humlen i einsteins "theory of special relativity". Og det er blevet eksperimentelt eftervist gang på gang på gang. Et ur i bevægelse tikker langsommere end et ur der ikke er i bevægelse. Lysets hastighed er den samme alle steder uanset hvor du måler den og hvor hurtigt du selv bevæger dig mens du måler den. Lad os sige, at du flyver på et rumskib i en retning væk fra solen, med en hastighed på halvdelen af lysets hastighed. Du vil nu måle hastigheden på det sollys som passerer rumskibet. Resultatet er stadig 300.000 km/sec selvom du selv mente at du bevægede dig væk fra solen med halvdelen af denne hastighed. Hastigheder på objekter ude i universet, kan ikke rigtig opfattes på samme måde, som når vi bevæger os rundt på jordens overflade med en hastighed. Hvis man overhovedet snakker om at noget har hastighed ude i rummet så er man nødt til også at snakke om hvad det har hastighed i forhold til. Hvis du observerer et objekt ude i rummet her fra jorden, og bestemmer dets hastighed vil denne hastighed nok være i forhold til jorden, som selv har en hastighed rundt om solen, der selv har en hastighed rundt om det supermassive sorte hul som er i centrum af vores galakse.

Ergo du ville ikke kunne skære så meget som en millimeter pr. sekund af lysets hastighed, selv ikke hvis du bevægede dig væk fra kilden med uhyrlig hastighed mens du målte lyset der kom fra den. Både time dilation og length contraction korrigere sådan at du altid vil måle samme resultat uanet hvor hurtigt du bevæger dig. Man kan dog sænke lysets hastighed ved at sende det gennem et medie som eksempelvis luft eller vand. De 300.000 km/sec gælder kun for lys i vakum, og det er en universal konstant, som ikke kan ændres på.

Noget som tilgengæld er blevet diskuteret i videnskabens verden er Alcubierre drive, hvor rummet strækkes til en bølge, der i teorien får rumtiden foran rumskibet til at contracte. Rumskibet ridder på bølgen i et område kaldet warp-boblen. Denne bobbel af rumtid kan bevæge sig meget hurtigere end lysets hastighed. Dog skal siges at hvis du målte hastigheden på noget lys inde i boblen ville det stadig være 300.000 km/sec i vakum. Alcubierre drive er en hypotetisk form for warpdrive, hvor at det er en del af rummet i sig selv som man flytter. Det er stort set vores eneste mulighed for, at kunne tilbagelægge rejser til andre stjerner, som ligger lysår borte.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive#Physics_of_the_Alcubierre_drive

Hastigheden af to massers tiltrækning skal vel også ses i relation til størrelsen, og dermed modstanden.
Jo større objekterne er, jo mere "overførsels modstand" vil de opleve ved tiltrækning.
Lys har som sådan ingen masse, og derfor møder det ikke modstand i det åbne rum.
Rent hypotetisk ville det sikkert være muligt, men ud fra fysiske observationer er det ikke.

_________________
Bagsidens gule sider - Giftlinjen, rådgivning om misbrug mm.

Lys er blevet både sænket i hastighed og standset. Den danske forsker Lene hau har i mange år studeret og eksperimentere på dette område. En hurtigt google søgning gav mig dette gamle link; http://news.harvard.edu/gazette/1999/02.18/light.html
For interesserede er jeg sikker på dette er nok til videre at kunne finde fyldestgørende læsning.
(ikke at det ændre på 'korrektheden' af hvad du skriver, Nørden.)

Mht at overgå lysetshastighed, er den gældende opfattelse at universets udvidelse vil overgå lysetshastighed efterhånden som den tiltager i styrke. Dette er selvfølgeligt hovedsageligt spekulationer da der (heldigvis) er langtid til vi finder ud af om det er korrekt.

Hvis den går, så går den.

_________________
“The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it.”
― Neil deGrasse Tyson

"The universe doesn't owe us condolence or consolation; it doesn't owe us a nice warm feeling inside." ― Richard Dawkins

Det er sandt nok at større legemer yder større modstand på acceleration, men den resulterende accelation fordeler sig jo mellem de to legemer. Begge legemer accelererer på hinanden. Hvis vi placerer en fodbold meget tæt på jorden, så vil jorden nok accelerere bolden meget mere end bolden accelererede jorden, selvom bolden påvirker jorden med ligeså stor kraft i newton som jorden påvirker bolden. Inertiel masse (kg), er i princippet et mål på et legemes modstand mod acceleration, eller med andre ord modstand mod ændring i dets hastighed. Jorden har en meget større masse end bolden, og har derfor en meget større modstand mod ændring i hastighed end bolden.

Det er ikke muligt at overskride lysets hastighed. Forestil du sidder i et tog med 99,99999999999999% af lysetshastighed og så du rejser dig og går på toilettet så ligges din hastighed til toget - kommer du så ved et uheld til at komme OVER lysets hastighed? Nej, da tiden vil gå så langsomt for dig der sidde inde i toget at du ikke overskrider grænsen.

Hvis man lavede et fly der kunne flyve over lysets hastighed, så ville man veje mere end uendeligt og det giver jo heller ikke mening.

_________________

Vil du ikke prøve at forklare dine argumenter? For mig giver de ingen mening.

Læs hellere denne artikel: http://www.nature.com/news/2011/110922/ ... 1.554.html så slipper i for EB's idiotiske formuleringer og "hva'så Einstein, røg relativitetsteorien sig lige en tur der?" - idioti.

_________________

Neutrinoer 'måske' hurtigere end lysets hastighed - same same, but different...

_________________
"Inform yourself. What does inform yourself mean? It means transcend and mistrust ideology. Go for direct experience." - T. McKenna

Sorry, havde ikke tid i morges til at undersøge nærmere, smed den bare op på vej til arb

Nårh ja.. det er sgu fair nok.. Jeg klandrer heller ikke dig

_________________